Польза от выборов (в сокращении)

Итак, выборы прошли. Проголосовало едва ли 25 млн. из 135млн. граждан России, примерно каждый пятый. Это было заметно. Например, из общего количества моих знакомых никто не ходил «голосовать», кроме моей супруги (она «горячий» патриот). Люди считают, что «выборы» ничего не решают, что «выборы», - это ложь. Не зачем тратить на это время. Они считают (притом большинство), что «надо сделать майдан». Они так и говорят, прибавляя при этом, «но только не так, как в Украине». На мой вопрос: «а, как?». Не могут ответить внятно. Это кстати заметный парадокс пропаганды, граждане отрицают, лишь слова, абстракции, но не реальные действия. За Единую Россию проголосовало примерно около 13,5 млн., за ЛДПР и КПРФ примерно 6,5 млн., за Справедливую Россию 1,5млн., и пр.. Замечена определенная тенденция, чем больше недоразвит, в политическом и экономическом плане, регион, тем выше дается процент явки избирателей, т.е чем больше дотаций, в совокупности с нарушением прав и свобод, в регионе, тем выше показатели явки избирателей. Наоборот, там, где больше развита экономика, где люди свободней, там явка ниже. В парламенте представлены, в большинстве своем, партии с коропоративной (ред. Автора, на самом деле здесь другое слово) идеологией, также преобладает огромное число русских националистов, и малая толика наивных либералов. Коммунистов и остальных «левых» там нет. Именно такой «расклад» сил соответствует сегодняшней политике правительства РФ. Так было задумано изначально.

На местном уровне, особо, хотелось бы отметить «противостояние» семейства Казанковых и Яковлевой. Первые — олигархи, эксплуататоры, купившие «красный бренд», вторая учительница, поддерживающая «элиту». Большинство, т.н «противников» власти, «горячо» желали победы миллиардера. Связывая с ним свои, какие-то надежды. (Какие?) Последний провел свою кампанию в традициях «обиженного и ущемленного властью». Его приспешники уповали к гражданам, что они «сиры», «убоги» и очень даже «несчастны». Яковлеву поддерживала власть, с ее ресурсами. «Агитация» этой женщины выглядела весьма «вяло», и мало заметна, в отличии от огромных баннеров с фотографиями короткостриженного парня, на фоне сосисок, которые по всюду «мозолили» глаза. Изначально мы поняли, для себя, что власти надо было, чтобы «победил» олигарх. Это было мудрое решение, для Маркелова. Ведь любому дураку понятно, даже если «победит» Казанков, это все равно ничего не даст, кроме очередной «легитимации» власти в глазах граждан. Этим самым и «промышляет» КПРФ. Так она делает, свою «черную» работу, для «Кремля». В этом ее суть.

Итак, какой же все-таки прок, гражданам и трудящимся, от победы Казанкова? Никакого. От этой «победы», нет пользы и для тех, наивных, кто рьяно шел на «амбразуру» за хозяина. Его «победа» ничего не значит, и не будет «значить» никогда (я думаю «разжевывать» это не надо, и так понятно, почему) Касаемо пользы трудящимся от «победы» Казанкова, то это вообще не обсуждается. Перед нами ярый эксплуататор и капиталист. Интересы пролетариата ему чужды и ненавистны. Кстати это заметно, и неискушенному, по положению дел на предприятиях самого Казанкова, где эксплуатация человека, в разы, превышает эксплуатацию на многих других капиталистических предприятиях Республики.

Что дала бы «победа» Яковлевой трудящимся, ведь она учительница, и казалось бы ближе к пролетариату, и даже больше понимает, что надо рабочему человеку, нежели Казанков? «Победа» этой женщины, трудящимся, тоже не дала бы ничего. Ей интересы рабочего класса ни к чему. У нее, как и у всех «Едроссов», свои личные интересы.

«Выборы», в буржуазном обществе, рабочему ничего не дают, и рабочий прекрасно понимает это, и именно поэтому он на выборы «плевал», и именно по этому он не ходит «туда», а если и ходит то только по принуждению, или за «колбасой», при этом не относясь к этому серьезно. Пока собственность на средства производства и политическая власть остается у эксплуататоров, говорить о действительной свободе, о действительном равенстве для эксплуатируемых, т.е. для громадного большинства населения, не стоит. По «меткому» выражению Ильича, о всеобщем избирательном праве в буржуазном обществе, что это всего на всего, лишь «наилучшая возможная политическая оболочка капитализма». Одно из обоснований своей власти. Это обоснование «настолько надежно, настолько верно, что никакая смена ни лиц, ни учреждений, ни партий в буржуазно-демократической республике не колеблет этой власти». Власть и государство являются «инструментом», «орудием» эксплуататоров для подавления и угнетения эксплуатируемых. Не более. Демократия и избирательное право в капиталистическом государстве- это блеф.

Средства массовой информации, политики и пр. известные люди, перед началом выборов, пафосно призывая всех проявить «гражданскую сознательность» и «прийти проголосовать», это мол «надо, для построения» т. н. «гражданского общества», возводя все это, в совокупности с другим, в ранг «национальной идеи», - нагло врут и лукавят. В этом государстве, так же, как и в других капиталистических государствах,- все принадлежит буржуазии. Около 90% имущества, ресурсов и всего остального сосредоточена в руках 10%, и эти 10% населения «указывают» остальным 90%, что есть такое «национальное» достояние, и что есть такое «национальные» интересы, хотя «не вооруженным глазом» видно, что нам предлагают защищать «их» достояние и «их» интересы, выдаваемые «ими» за «общенациональное», а на наши собственные они «чхали». Буржуазия и ее прихвостни отказывают пролетариату и всем трудящимся в праве иметь свои собственные интересы, которые не так амбициозны, как их. «Национальные» интересы - это интересы небольшой кучки людей, которым принадлежит все, и им мало. Поэтому, чтобы обосновать свои амбиции они выдумывают разные нац.идеи, с помощью своих прихвостней, из буржуазных т.н «мыслителей» и разной остальной, в основном глупой и амбициозной, «шушеры», которая «подпевает» «мыслителям», в т.ч и в сетях. Все, что дает нам буржуазная пропаганда, ведет, лишь к укреплению власти эксплуататоров и к крови. Все эти: национальные, расовые, языковые, культурные и пр. различия и традиции разъединяют людей. Приводит к вражде и войнам. Они не нужны современному человечеству. По большому счету нет опасности: от разницы в цвете кожи, кто и как молится, на каком языке разговаривает, как одевается, и что ест. Если отбросить, навязанные веками, стереотипы, то все «переживания», от вышеперечисленного,- «гроша ломаного не стоят». За любым геополитическим, межнациональным и религиозным конфликтом, если «глубоко копнуть», стоит конфликт т. н. «Национальных элит» из-за куска земли или ресурса. Остальное- это всего на всего пропаганда господствующего класса, по средствам церкви, в более ранний период, и с помощью телевидения- сегодня. Реальность такова, что все эти: «нац интересы», культурные различия и традиции-архаичны, являются анахронизмом и не соответствуют современному мировоззрению, они суутрированны буржуазией и являются ее орудием, в деле обоснования собственной власти. Служат интересам господствующего класса. Все это разъединяет рабочий класс и не служит интересам трудящихся. «Нац. Интересы» государства и межнациональная рознь нужна, лишь буржуазии, и защищают интересы класса эксплуататоров. Между эксплуатируемыми, на самом деле, нет противоречий. На сегодняшний день в мире людей существуют, лишь два противоборствующих начала: эксплуататоры и эксплуатируемые. Кроме вышеописанного,- противоречий в обществе не существует. Пролетарии всех стран объединяйтесь и защищайте собственные интересы, и «наплюйте» на интересы меньшинства. Благодаря тому, что буржуазия и ее прихвостни отказывают пролетариату и всем трудящимся в праве иметь свои собственные интересы, между эксплуатируемыми и эксплуататорами, на протяжении тысячелетий, идет постоянная борьба, которая периодически, примерно раз в сто лет, «выливается» в Революцию. Отсутствие рабовладения, крепостничества, гражданские свободы, восьмичасовой рабочий день, равенство мужчин и женщин и пр.-это результаты этой борьбы. Угнетенные, все это, добыли в кровавой войне, «своею собственной рукой», и «выборы» тут не при чем. По мере развития и ускорения научного мышления, доступности информации, и всеобщей грамотности и образованности, все больше людей из угнетаемого класса идентифицирует себя с классовых (пускай пока частично), а не с национальных и религиозных позиций. Мог ли, еще 200 лет тому назад, из 200000 летней человеческой истории, какой нибудь крестьянин из Российской глубинки идентифицировать себя, как сегодня, что он класс, а не «сир и убог, православный Ваняшка, раб божий»? Нет. А, сегодня он Иван Батькович, рабочий, и гордится этим, и понимает, что его эксплуатируют. И таких все больше и больше. Тех, кто идентифицирует себя с классовой точки зрения, а не с национальной, расовой или религиозной. Тех, кто ставит на первое место: «Я РАБОЧИЙ (РАБОТЯГА)», а национальность и религиозность на второе. Это важно, и если проанализировать историю человечества, то сразу будет понятно, что я имею в виду.

Вернемся к «выборам». Мы уже обозначали Казанкова, как эксплуататора и то, что интересы рабочего класса ему чужды и ненавистны. Но обратите внимание, я взываю к вашей справедливости, он имеет наглость обозначать себя, как «коммунист». Это мерзко. История не знала, такой чудовищной лжи. Коммунистическая идеология говорит об уничтожении капитализма, в череде классовых войн, и построении коммунизма, когда произойдет полное обобществление собственности. Как же он может объявлять себя коммунистом, если он является капиталистом и попросту классовым врагом? Он естественный враг обобществления собственности. Согласно коммунистической идеологии предполагается экспроприация имущества капиталистов и их уничтожения, после революции и прихода к власти «Диктатуры» Пролетариата. Он, что с этим согласен? Может быть он завтра, отдаст предприятие своим рабочим?

Революция происходит по причине «Верхи не могут управлять по-старому», а «низы не хотят жить по-старому», а движущей силой Революции является более прогрессивный на тот момент класс. Сегодня этим классом является пролетариат. Какое отношение Казанков имеет к рабочему классу? Он господствующий класс. Он «верхи». А, что он будет делать на втором этапе, если, «упаси боже» (для него), к власти придет Диктатура пролетариата? Уже сейчас очевидно, что «заправилы» КПРФ скатились в откровенный национал-фашизм. Они явно контрреволюционны. На втором этапе важно то, что Буржуазии было бы выгодно, чтобы к власти не пришли большевики. Понимая это. Капиталисты будут всеми «правдами и не правдами» добиваться прихода к власти либо религиозных мракобесов, либо националистов, либо фашистов. КПРФ, как раз, и состоит из националистов, фашистов и религиозных мракобесов. Именно на эту партию будет уповать буржуазия. Для полной победы Революции необходима «Диктатура» пролетариата- это оптимальная власть для большинства народных масс, но «Она сможет победить при «наличии рабочей партии, вооруженной революционной теорией, которая возглавила бы массы и довела бы революцию до победного конца» (Ленин). Чтобы этого не произошло- буржуазия, прекрасно понимая этот тезис Ленина (в отличии от многих из нас), пошла дальше и создала КПРФ. Вынужден отдать им «должное», это просто гениально. Ложь, мошенничество и преступления КПРФ, вплоть до рядовых членов, очевидны. Ленин писал «...во всяком капиталистическом обществе решающее значение могут иметь либо буржуазия, либо пролетариат, а мелкие хозяйчики неизбежно остаются колеблющимися, бессильными, глупыми мечтателями о “чистой”, т. е. внеклассовой или надклассовой, демократии. Потому, что из общества, в котором один класс угнетает другой, нельзя выйти иначе, как диктатурой угнетенного класса. Потому, что победить буржуазию, свергнуть ее в состоянии только пролетариат, ибо это единственный класс, который объединен и “вышколен” капитализмом и который в состоянии увлечь за собой колеблющуюся массу трудящихся, живущих по-мелкобуржуазному, — увлечь ее за собой или по крайней мере “нейтрализовать” ее. Потому, что только сладенькие мещане и филистеры могут мечтать, обманывая этими мечтами и себя и рабочих, о свержении ига капитала без долгого и трудного подавления сопротивления эксплуататоров...». КПРФ, это и есть,те самые «... сладенькие мещане и филистеры мечтающие и обманывающие этими мечтами и себя и рабочих, о свержении ига капитала без долгого и трудного подавления сопротивления эксплуататоров...».

Если ты настоящий Коммунист, то должен понимать, что не уничтожив капитализм- не построишь социализм. Для прихода социализма, в основу которого положено всеобщее равенство, социальная справедливость, обобществление средств производств, необходимо Советское государство, которое является следствием «Диктатуры» пролетариата. Советское государство будет той «особой силой подавления», конкретно, эксплуататорского класса. Советское государство уничтожит эксплуатацию и объединит общество, т.к. дореволюционноое, капиталистическое государство не будет единым. Буржуазное общество, всегда, расколото на враждебные и притом непримиримо враждебные классы. Советское государство уничтожив капитализм, в череде классовых войн, и построив коммунизм (когда произойдет полное обобществление собственности), как государство- отомрет.

«Выборы» и партии в капиталистическом государстве- это корпоративные институции государства описанного идеологами фашизма. Это своего рода «загоны» для людей, чтобы проще было контролировать общество. Они сродни «зрелищам», которые отвлекают массы от реальной борьбы с властью. (продолжение следует...)