И так, на днях ездил в Козьмодемьянск в суд. Было судебное рассмотрение жалобы на действия руководителя Горномарийского межрайонного следственного отдела. Вот не дает он нам ознакомиться с помощью фотоаппарата.
И был там такой вот диалог между судьей и данным руководителем:
С: Скажите, в своем заявлении Чендемеров просил вас предоставить ему копии материалов проверки?
Р: Нуууу, он просил дать ему возможность ознакомиться с помощью фотоаппарата.
С: Нет, вы мой вопрос не услышали. Вас просили выдать копии материалов проверки??
Р: Так с фотоаппаратом ознакомиться просили...
С: Вы считаете, что ознакомиться с помощью фотоаппарата и выдать копии материалов проверки - это одно и то же?
Р: нуу...да.
С: С вами все ясно. Теперь вопрос к вам, представитель заявителя.
Далее я рассказал почему это совсем не одно и то же, почему заявитель имеет право пользоваться техническими средствами при ознакомлении, и что выдачу копий материалов проверки мы и не просили. В итоге жалобу не удовлетворили, так как прямого отказа в ознакомлении нет (они написали что УПК не предусматривает выдачу копий материалов проверки заявителю), но теперь я точно знаю что следует делать.
А вообще, раньше я думал, что это у них такой хитрый ход, чтобы не давать нам ознакомиться. Но увидев и услышав выступления следователя и его руководителя в суде... Они ведь искренне считают, что выдача копий и ознакомление с помощью фотоаппарата - это одно и то же... Либо в Горномарийском следственном отделе актеры, по которым плачет мировая сцена.
Ну а после суда я застал Крестный ход, так что вот вам его фото в лету (фотографии меня рядом с судом не вышло, так как пошел сильный дождь).
