В Ленинском районном суде сегодня продолжилось рассмотрение дела по иску офицера, сотрудника УФСБ РФ по Кировской области Плюснина Д.В. к гражданам Федотову и Овчинниковой, газете "Вятский Наблюдатель", Радио "Эхо Москвы в Кирове". Господин Плюснин, посчитав, что материалы статьи и радиопередачи "Дневной разворот" содержат не соответствующие действительности сведения, распространенные в отношении него, требует опровержений и денег в компенсацию "морального" ущерба.
Сегодня вскрылся забавный факт.
Интересы истца, господина Плюснина, явился представлять другой сотрудник УФСБ РФ по Кировской области, представившийся сотрудником юридического отдела управления. Попытки стороны ответчиков задать вопрос как же так получилось, что штатный сотрудник УФСБ, в свое рабочее время, представляет в суде коммерческие интересы своего коллеги - не увенчались успехом. Вопрос был отведен. Задавать вопрос о том, является ли обычной практикой УФСБ взыскание в пользу своих сотрудников денег с журналистов и граждан, чьи слова не устраивают обладателей холодных голов, горячих сердец и чистых рук - я не рискнул. Но тем не менее сегодня мне очевидно, что судебный процесс против "Наблюдателя" и "Эха", против журналиста Овчинниковой и гражданина Федотова - не инициатива отдельно взятого офицера УФСБ, это акция государственного органа, которая, по моему сугубо личному и безусловно оценочному суждению - призвана заткнуть рот всем независимым СМИ смеющим сомневаться.
Анальгин принимать не пробовали?
Одна газета – не СМИ целиком.
Требование ответить за ложь – не затыкание СМИ, но исполнение одного из законов.
Офицер на госслужбе такой же гражданин, как вы, и так же имеет право требовать опровержения лжи и наказания за ложь.
Ответчица Овчинникова отлично известна ложью, публикуемой раз от раза.
На ней есть ещё одно дело о клевете, привлечена будет попозже.
Пусть заранее продаёт последние шнурки для выплата штрафа.
За ложь.