Из Верховного Суда Российской Федерации я получил письмо, в котором говорится, что приговор Кромского районного суда в отношении меня оставлен в силе.Московские судьи сделали однозначный вывод: «На основании исследованных доказательств судом установлено, что Бывшев публично с использованием сети «Интернет», умышленно распространил сведения в стихотворной форме, направленные на возбуждение ненависти либо вражды между украинским и русским народами.» (Вот, оказывается, кто главный разжигатель розни между Россией и Украиной, кто устроил всю эту кровавую бойню, уже унёсшую жизни нескольких десятков тысяч человек!)
Дальше – ещё сногсшибательней. В этом 6-страничном документе Верховного Суда чёрным по белому сказано, что одним из главных доказательств, положенных в основу приговора, стали показания свидетелей – учителей Кромской средней школы (от директрисы, так толком и не смогшей вспомнить мои «преступные стихи», до «англичанина-эксцентрика», клятвенно заверявшего суд, что все мои «экстремистские произведения» он читал на страницах районной газеты.) Шикарная база «неопровержимых доказательств», не правда ли? Смеяться или плакать? Чтобы вы оценили уровень «свидетельских показаний» моих бывших коллег, привожу фрагмент стенограммы одного из судебных заседаний, на котором присутствовал московский корреспондент. Итак, вот его дословный отчёт. Цитирую:
«Елена Ершова, завуч Кромской школы по воспитательной работе, была одноклассницей Бывшева.
— Мне его творчество не нравится, — сходу заявила она, встав за трибуну. — Не хочу говорить громких слов, что я патриот и люблю всю Россию. Но я люблю Кромы. И для меня неприемлемо, когда о моей стране отзываются плохо.
— С какими стихотворениями подсудимого вы вообще знакомы? — спросил прокурор.
— Ну что-то про «холопскую Россию», кажется… Но я так особо много не читаю, — замялась свидетель. — Еще что-то про «свинцовую кашу».
— Вы можете суть передать, что там было? — продолжал обвинитель.
— Ну, вроде «приготовьте им свинцовой каши, пусть захлебнутся эти москали».
— Это цитата? — переспросил прокурор.
— Это цитата, — утвердительно кивнула Ершова.
— Таких слов в стихотворении нет, — заметил адвокат Бывшева Владимир Сучков...
— Вы эти показания следователю давали добровольно? — поинтересовалась судья. — Вас никто не принуждал это говорить?
— Нет, просто был восьмой час, я была уставшей.
— Вы когда подписывали протокол, его вообще читали? — продолжала судья.
— Частично… так, сверху…»
Вот так мои коллеги, эти «сеятели разумного, доброго, вечного» решили мою судьбу – одним росчерком пера, как говорится, «подмахнув, не глядя». Частично… так, сверху… Ну да Бог им судья.
