В продолжение прошлой ветки: «В обществе растёт запрос на СМЕНУ ЭЛИТ» - http://7x7-journal.ru/post/74133
Ну, а ежели так (допустим): в обществе дозревает ЗАПРОС (объективная историческая необходимость) на «то-то и сё-то», то, как следствие, быстро оформится и соответствующая ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИЛА, которая этот запрос реализует.
А хоть бы и в виде политической партии.
А почему бы и не в Сыктывкаре (для начала)?
Политическая сила, которая встряхнёт матушку Россию, вытащит её из конформно-потребительского «чавкающего болота» и превратит в ПАССИОНАРНУЮ СИСТЕМУ, трансформирует из сырьевого придатка Запада в центр мирового научно-технического прогресса…
Что этому мешает СЕЙЧАС?
Компрадорская властная элита, отжившая «надстройка» (производственных отношений), либерально-капиталистическая социально-экономическая формация, тлетворная идеология общества потребления… - всё это следует ЗАМЕНИТЬ.
Решительно, масштабно, бесповоротно.
В чём заключается новизна («новый тип») этой политической силы?
В её ПАССИОНАРНОСТИ, в том, что она будет формироваться под ИДЕЮ масштабных социальных перемен, вплоть до замены социального строя и общественно-исторической формации (неосоциалистической революции)…
Замены лучше не революционным, а эволюционным путём, через референдум о новой Конституции РФ - http://7x7-journal.ru/post/74099
В истории России последнего столетия это будет вторая столь пассионарная политическая сила, после РСДРП – ВПК(б) – КПСС… (и пусть буржуины плачут).
Но это не ремейк и не апгрейд большевизма, это нечто диаметрально противоположное.
Философскую основу большевизма можно свести (кратко) к трём тезисам (постулатам):
1). Основной вопрос философии: примат материи над духом, «материя первична, дух (сознание) вторично», бытие определяет сознание, общественное бытие определяет общественное сознание (отсюда: производительные силы формируют производственные отношения, базис – надстройку).
2). Материалистическая мировоззренческая парадигма, развёрнутая в соответствующую философскую систему – диалектический материализм (диамат).
3). Вытекающая из диамата теория общественного развития – исторический материализм (истмат), с концепцией общественно-исторических формаций и революций как смены надстройки (производственных отношений) по мере развития материального базиса (производительных сил).
Философская основа «политической партии нового типа» (пока без названия) совсем иная, диаметрально противоположная:
1). Основной вопрос философии: ПРИМАТ ДУХА НАД МАТЕРИЕЙ, «Дух первичен, материя вторична», Космический Дух (Логос, Бог, надсистемное сверхсознательное) определяет бытие (людей), по трём уровням (сверху вниз) – коллективного сверхсознательного, общественного сознания, коллективного бессознательного…
2). ХОЛОНОМНАЯ мировоззренческая парадигма, развёрнутая в соответствующую Холономную философско-мировоззренческую систему (ХФМС)… - впрочем, ещё НЕ развёрнутую, над этим ещё предстоит поработать специалистам-философам…
3). Холономная теория общественного развития, с концепцией Промысла Божьего как источника и движущей силы развития человечества.
Промежуточным механизмом влияния Космического Духа на историю является Глобальный предиктор – набор каузальных голограмм (ядер эгрегоров)…
Одной из форм «вмешательства Бога в дела земные» можно назвать ПАССИОНАРНЫЕ ИМПУЛЬСЫ, описанные полвека назад Л.Н.Гумилёвым…
Сверхзадачей-минимум «политической силы нового типа» будет переформатирование российской государственности, из нынешней компрадорско-капиталистической формы в т.н. ДУХОВНУЮ ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ (с приматом духа над материей), совмещающей в себе «социальное государство» и «нравственное государство» (желающие могут через поисковик углубиться детальнее)…
Сверхзадачей-максимум «политической силы нового типа» будет мобилизация экономики и научного потенциала России с целью создания холономного искусственного интеллекта (для фазового перехода человечества к киберцивилизации).
Но это отдельная тема.
Комментарии анонимных юзеров и демотиваторов в данной ветке НЕ НУЖНЫ и будут расцениваться как прискорбный ФОНОВЫЙ ШУМ (мусор), захламляющий содержательный обмен мнениями.
Все ветки блога - http://7x7-journal.ru/blog/Уля??ов
Такой партии не будет в столице Коми. Во-первых, Сыктывкар - небольшой город , а людей, придерживающих различных политических взглядов, что не способствует объединению и создания сколь-нибудь реальной силы, немного. Во-вторых, в Сыктывкаре нет денег и людей, чтобы создать и расширить сеть партии с филиалами в других регионах
Создание партий начинается НЕ с подбора людей, и не с поиска денег, а с оформления ИДЕЙ, способных ОВЛАДЕТЬ УМАМИ МАСС.
План действий может быть примерно таким (поэтапно):
1). Дискуссия на какой-либо виртуальной площадке о текущем положении дел и назревающих «объективных исторических необходимостях».
Цель: ментальная вербализация собственно ИДЕЙ, канализирующих «исторические необходимости» (пассионарный импульс).
2). Перенос дискуссии на реальную площадку, типа семинаров где-нибудь в Сыктывкаре, с участием заинтересовавшихся лиц в «мозговом штурме» по СТРУКТУРИРОВАНИЮ потока (пассионарного импульса).
При этом формируется начальный ЭГРЕГОР, будущее ядро партии…
Важное значение при этом имеет сборка минимального числа активных пассионариев.
3). Переход к оргработе: формулировка Устава и Программы, поиск спонсоров (под конкретную ИДЕЮ и Программу социальных преобразований), пропаганда и расширение состава вовлечённых участников.
4). Учредительный съезд и начало политической деятельности.
Стремительное расширение эгрегора и методичное продвижение во ВЛАСТЬ.
5). Приход к власти и начало социальных преобразований, заявленных в Программе.
Теоретически, в идеале, на каждый из этапов следует отвести минимум по году времени.
Фактически такого времени нет, придётся форсировать этапы.
Закончится печально как с Гражданской платформой, почившей в бозе.
Это демотиватор, то есть ФОНОВЫЙ ШУМ, захламляющий ветку.
Закончится крахом ЧТО?
Объективные исторические тенденции всё равно в чём-то отразятся и проявятся.
В чём, как, когда - вот о чём интересно порассуждать. А если кому-то НЕ интересно, так и не встревайте, господа "унылые всёпропальщики".
Гражданская платформа - фоновый шум????? А зачем ВООБЩЕ партии? На мой взгляд, время партий прошло. Нужны личности -проффессионалы разных специальностей, а то у нас во власти одни гуманитарии и вот потому такой результат.
Фоновый шум - это реплики-демотиваторы: "закончится печально", "ничего не получится"... и т.д.
Напомню:
Уляшов писал: "Комментарии анонимных юзеров и демотиваторов в данной ветке НЕ НУЖНЫ и будут расцениваться как прискорбный ФОНОВЫЙ ШУМ (мусор), захламляющий содержательный обмен мнениями".
Разобраться бы с понятием "элита" для начала. И не увязывать однозначно проблему смены элит со сменой политических векторов развития...
Давайте не увязывать.
Элита (надстройка) – явление вторичное, производное от базиса, от политического (и духовного) векторов развития.
Референдум с ВЫБОРОМ вектора развития России – вот что определит всё остальное.
...Вот сравнительная характеристика теоретических платформ пол.партий в РФ, см.:
http://kpe.ru/images/stories/shemy po kob/shemy_po_kob/35. partiy_v_rossii.pdf
Вот ее интернационально-«интербродский» вариант в картинках для пояснения «на пальцах», см.:
http://www.ganjafoto.ru/1/86/67/1866737.jpg
http://img.ii4.ru/images/2014/03/03/471185_003.jpg
Владимир… партийная т.наз. "пассионарность" нового типа, как я Вас понял из написанного, упирается в типы строя психики = ТСП, напр.см.:
http://old.7x7-journal.ru/post/24445
Тогда позвольте уточнить: какой Тип строя психики при «пассионарном партийном стрительстве нового типа» Вы предлагаете порождать?..
Интересно.
Чувствуется теоретическая подкованность идеями КОБа. Тогда можно поговорить и о Глобальном предикторе (смело).
Вопрос: какой Тип строя психики (ТСП) при «пассионарном партстроительстве» я предлагаю порождать?
Собственно, я ничего не предлагаю, просто делюсь соображениями, которые могут отражать (а могут и не очень) те или иные «объективные исторические тенденции»…
Поэтому заданный вопрос воспринимаю так: какой Тип строя психики ПОРОЖДАЕТСЯ нынче историческим процессом, в свете холономно-пассионарных взглядов на динамику исторического процесса.
То есть: какие КАЧЕСТВА человека становятся наиболее востребованными в свете обозначенного исторического ТРЕНДА?
Ответ: нонконформизм, пассионарность, холономность, духовность, самоактуализация, трансгуманизм… Словом, НЕТОКРАТИЯ – вот локомотив истории… (поисковик поможет углубиться в смыслы).
В упомянутой статье С. Рубцова «Типы строя психики» это соответствует «Человечному строю психики».
Я бы продолжил оную типологию и дополнил её новым типом - «Холономный строй психики».
Это синтез веры и знания, Бога и технократии…
Рациональная вера или боговдохновлённый технократизм…
Словом, ХОЛОНОМНОСТЬ (целостность) личности.
Владимир …полагаю, что принцип-бритвы Оккамы «Non sunt entia multiplicanda praeter necessitatem» есть достаточное обоснование, чтобы не порождать излишний формально-понятиный аппарат?..
Впрочем, не пренебрегая и Прутковским изречением «Многие вещи нам не понятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий»,
предложу ссылочку о сути термина Глобальный Предиктор (ГП) от первоисточника для читателей ССемерки, см.:
http://kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-tendencii-s-pozicii-kob/5981-what-is-the-global-predictor-answer
Вам "Чаромутие" Платона Лукашевича в руках не приходилось держать?.. а то чем-то эта "холономность" )) напомнила его труды.
А здесь коротко о вопросах к нетократии –
WikiLeaks и глобальная смена управления: главные причины и перспективы, см.:
http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-tendencii-s-pozicii-kob/2066-wikileaks
Указанные ссылки расширяют «круг понятий» и тем полезны.
Но ограничивать себя рамками концепций КОБа мы не будем.
Термины «холономность» или «Глобальный предиктор» легко заменить на иные.
Дело не в терминах, дело в СМЫСЛАХ, ими обозначаемых.
Клиниться на терминах и спорить по поводу их (или других терминов) применения (или нет) – бессмысленно и не нужно.
Смысл обозначили (так или иначе) – едем дальше…
Исторический процесс и логика исторического процесса могут быть описаны (навскидку) в широком многообразии «круга понятий»…
О соотнесении же мировоззренческих парадигм речь пока не идёт.
А я считаю, что современная элита - пена. Но это такая пена из снобистов, которую потеряв, только выиграем.
О том и речь.
Меняем шило на мыло.
Или наконец поменяем систему?
Владимир Уляшов, 15:34, 20 января:
"О соотнесении же мировоззренческих парадигм речь пока не идёт."
- Все!!!.....
На этом приплыли.
Бросайте "якорь",
пускайте пар-сливайте воду... (возможно, вместе с младенцем).
А какой тогда СМЫСЛ???
Сергей Рубцов писал: «А какой тогда СМЫСЛ???».
- Смысл в том, чтобы сформулировать ИДЕИ, объединяющие людей, способные ОВЛАДЕТЬ УМАМИ МАСС.
Например (что проклюнулось):
1). Примат духа над материей.
Отсюда:
2). Формирование ДУХОВНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ в России.
Которая:
3). Трансформирует Россию из сырьевого придатка Запада («чавкающего болота» общества потребления) в ПАССИОНАРНУЮ СИСТЕМУ.
Для чего и в процессе чего:
4). Произойдёт СМЕНА власти и доминирующей элиты, социального строя (надстройки) и общественно-экономической формации (базиса).
Для чего:
5). Нужен ИНСТРУМЕНТ таких преобразований в виде «партии нового типа» (пассионарного типа), которая бы сконцентрировала назревшие «объективные исторические необходимости» в ПОЛИТИЧЕСКУЮ ВОЛЮ (народа российского).
Вопрос: разве кто-то из нормальных россиян будет против примата духа, духовной государственности, превращения России в пассионарную систему?
Вряд ли.
Это объединяющая идея.
Что же мешает?
Коррупция власти, алчность олигархов, бездуховность элиты, конформизм обывателей, потребительская идеология, ангажированность СМИ, отсутствие реальной оппозиции, тормознутость Путина, шкурные интересы мировой финансовой корпоратократии (МФК), масонский заговор, козни Диавола… - много ли чего можно перечислить.
Но в глубине, в корне, если копнуть, нащупывается главная помеха – коллективное эйцехоре или принцип ОТЧУЖДЕНИЯ подсистем.
Отчуждение власти от народа, отчуждение интересов элиты от интересов государства, отчуждение человека от Бога, отчуждение людей друг от друга…
Великое расщепление, раскол и раздрайв…
Пока не решена проблема коллективного эйцехоре (группового отчуждения эгрегоров) – ничего путного ждать не приходится.
Метод решения – воссоединение с надсистемой (холономность) через «вхождение в поток Дао» (в поток Промысла Божьего).
Здесь я говорю НЕ о людях, я говорю об ЭГРЕГОРАХ.
Сам эгрегор России можно (и должно) подключить к надсистеме (к Логосу, к Богу) – и тогда (и только тогда) можно будет говорить о ДУХОВНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ России.
Идея, кстати, не новая для России – вспомним тезис «Москва третий Рим» и т.д.
Это вопрос (холономизации Руси) я воспринимаю НЕ как гуманитарный или религиозно-философский, а больше как вопрос ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ, в смысле «каузального конструирования», связанный с «переформатированием» структуры Глобального предиктора.
Но подробно обсуждать технологические аспекты (формирования эгрегоров) ЗДЕСЬ смысла не имеет. Для этого существует мой «визионерский дневник» - блог «Заповедник Уляшова – 2.0».
Здесь следует лишь оформить МЕНТАЛЬНОЕ обрамление сей метаисторической операции, свершаемой Волей Божьей в виде ПАССИОНАРНОГО ИМПУЛЬСА…
Для того, чтобы осознавшие и пожелавшие поучаствовать в оном «царёвом действе» по духовному обновлению России (Богом) имели возможность СКУЧКОВАТЬСЯ, объединиться, осенённые пассионарным импульсом (надсистемы) и более-менее внятно сформулированной «объединяющей идеей»…
Что и создаст в конечном итоге из суммы множеств индивидуальных устремлений поток ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВОЛИ народа к переменам для преображения страны…
То есть: «политическая партия нового типа» - это ИНСТРУМЕНТ для трансляции пассионарного импульса надсистемы (Бога) по преображению России…
Ну а спорить о «соотнесении мировоззренческих парадигм» здесь и сейчас – ещё рано.
А разве русский Патриарх над этим не работает?
Работает.
А мы с ним заодно.
В своей области.
Религии (все) занимаются воссоединением ЛЮДЕЙ с Богом.
Они НЕ занимаются воссоединением ЭГРЕГОРОВ (как систем) с надсистемой более высокого уровня «организации вселенной».
Это разные области применения технологий холотропической интеграции (ТХИ) – индивидуальные ТХИ (религии, йога, психотехники) и эгрегорные ТХИ (каузальное конструирование).
Технологический аспект создания ЭГРЕГОРА "партии нового типа" обсуждается в "Заповеднике Уляшова - 2.0" - http://rozamira.pw/viewtopic.php?f=52&t=2206&p=157030#p157030
Вам бы лучше назвать своё творение не политической партией нового типа, а Сектой нового типа, очень подходяще с Вашим "эгрегором". Философию большевизма Вы изложили почти верно, но забыли упомянуть основной вопрос о собственности. В Вашей Секте нового типа кому будет принадлежать собственность на средства производства - она будет частная или общественная? И какую роль Вы отводите себе в новой структуре - наверное, Лидера и Помазанника Божьего (Мессии)???
Александр, так и марксизм можно назвать воинственной сектой, так как это аналог того же иудео-христианства, но в светской оболочке гешефт-"капитала" и применительно к новому этапу развития производственных сил .
Положительная часть рассуждений В.Уляшова состоит именно в том, что предлагается рассматривать тонкие поля как часть материального мира, в противном случае энерго-информационняй баланс будет нарушен, а общесвом будет также легко манипуолировать с помощью религий и/или идеологий на 3-ем и 4-ом приоритетах ОСУ.
Александр Вербин писал:
«Вам бы лучше назвать своё творение не политической партией нового типа, а Сектой нового типа, очень подходяще с Вашим "эгрегором"».
- Всё, что угодно можно обозвать как угодно. Это от матриц восприятия и фантазии воспринимающего зависит. Любая партия имеет эгрегор, стало быть – секта.
Александр Вербин писал:
«Философию большевизма Вы изложили почти верно, но забыли упомянуть основной вопрос о собственности. В Вашей Секте нового типа кому будет принадлежать собственность на средства производства - она будет частная или общественная?».
- Будущее человечества – НЕОСОЦИАЛИЗМ и КИБЕРКОММУНИЗМ.
Собственность на средства производства будет принадлежать СИСТЕМЕ, но не государству, а в случае «духовной государственности» - БОГУ.
Александр Вербин писал:
«И какую роль Вы отводите себе в новой структуре - наверное, Лидера и Помазанника Божьего (Мессии)???».
- Я есмь скромный ТЕХНОЛОГ (по каузальному конструированию), мостящий дорогу Лидеру и Помазаннику, пришествие которого уже не за горами. А там, глядишь, и Мессия подвалит к «царёву действу»… А если и нет, то обойдёмся как-нибудь.
Сергей Рубцов писал:
«Александр, так и марксизм можно назвать воинственной сектой, так как это аналог того же иудео-христианства, но в светской оболочке гешефт-"капитала" и применительно к новому этапу развития производственных сил».
- Вот и я о том же.
Сергей Рубцов писал:
«Положительная часть рассуждений В.Уляшова состоит именно в том, что предлагается рассматривать тонкие поля как часть материального мира, в противном случае энерго-информационняй баланс будет нарушен, а обществом будет также легко манипулировать с помощью религий и/или идеологий на 3-ем и 4-ом приоритетах ОСУ».
- Вывести Россию (как систему) из-под манипулирования мировой финансовой корпоратократии (МФК) не получится без технологий «влияния на тонкие поля» (каузального конструирования).
А если учесть масштаб проблемы КОЛЛЕКТИВНОГО ЭЙЦЕХОРЕ (группового отчуждения эгрегоров), то можно сказать: освободить Россию от нынешней диктатуры МФК не получится без эгрегорных ТХИ (технологий холотропической интеграции), то есть ВНЕ воссоединения эгрегора России (а не только конкретных людей) с надсистемой, с Богом.
То, что большинство политтехнологов НЕ ПОНИМАЕТ природу и масштаб проблемы группового отчуждения – это их проблемы…
Такое непонимание делает этих политтехнологов малоэффективными и бессильными перед каузальной мощью МФК - что мы и наблюдаем в настоящее время в российском истеблишменте.
Путин проиграет грядущую борьбу за власть потому, что у него ПРОФНЕПРИГОДНЫЕ политтехнологи (каузальные конструкторы), НЕСПОСОБНЫЕ решить проблему коллективного эйцехоре (группового отчуждения) для противостояния МФК.
О последнем абзаце: ...возможно,
...возможно ...ВСЕ!
Важна последовательность "ступеней" социального алгоритма,
но бывает и "короткий оверштаг",
и Преображение,
и перезапуск системы в режиме автосинхронизации...
Судя по кол-ву минусов, не нравятся либералам подобные темы ))
Добавлю Вам, Владимир, свой одинокий плюсик...
Вы читали двухтомник генерала К.П.Петрова?
Я двухтомник генерала К.П.Петрова не читал, но смотрел его лекции по КОБу.
Пришел к выводу: в противостоянии либералов и силовиков в России первые проиграют, потому что вторые дальше продвинулись по части эгрегорных технологий (куаузального конструирования).
По крайней мере, они допускают многовариантность игры: «Важна последовательность "ступеней" социального алгоритма, но бывает и "короткий оверштаг", и Преображение, и перезапуск системы в режиме автосинхронизации...».
Либералы просто замкнули сами себя на ограниченных представлениях материалистической мировоззренческой парадигмы и потеряли эвристическую широту и подвижность.
Холономная мировоззренческая парадигма же НЕТОКРАТОВ ещё более широка и многогранна (по части теории каузального конструирования), нежели у силовиков (КОБа)…
Образно говоря: она (теория ХФМС) не только описывает, что такое Глобальный предиктор (как и теория КОБ), но и выводит на ТЕХНОЛОГИИ переформатирования ГП, изменения его структуры.
А либералы же вообще НЕ ПОНИМАЮТ, о чём тут речь… Но это ИХ проблемы.
Как Вы думаете, почему весь тираж книги К.П.Петрова (ген.-лейтенанта из Можайки и зам.рук-ля Байконура) изъяли из свободного распространения в РФ?
Иначе говоря... о ЧЕМ книга?
О какой конкретно книге речь?
Может об этой: Петров Константин Павлович «Тайны управления человечеством или тайны глобализации» - http://e-libra.ru/read/225275-tajny-upravleniya-chelovechestvom-ili-tajny-globalizacii.-kniga-1.html
В данной книге, как я погляжу, упоминается «предшествующая глобальная цивилизация» (атлантов), чьи мультиверсные (иномировые) хозяева (рептилоиды) и сейчас пытаются присвоить себе власть на Земле через ДЕНЬГИ.
После мультиверсной «войны Махабхараты» (нордиков с рептилоидами), примерно в 6-8 тысячелетии до н.э., упоминание о влиянии рептилоидов на человеческую историю всячески замалчивается. Это тайна тайн метаистории и геополитики.
Поэтому местная (российская) «прислуга рептилоидов» (во властных структурах) и пытается «замять» книги К.П. Петрова.
Однако…
За этим скрыто много чего…
Просто сформулирую два тезиса:
1). Нынешняя, начавшаяся в 2015 году, новая война нордиков с рептилоидами (до 2040 года примерно, как я считаю) существенно меняет расклады геополитических игроков.
И превращается в ключевой фактор дальнейшей истории человечества…
Фактор, однако, весьма сокрытый, эзотерический, остающийся в тени.
2). Центральным звеном этой новой мультиверсной войны я считаю технологии переформатирования Глобального предиктора (и всей структуры эгрегоров на Земле).
И вот ТУТ, в этой области, «прислуга рептилоидов» (МФК в целом и в Российском сегменте ГП тоже) ПРОИГРЫВАЕТ нордикам вчистую…
Технологический перевес нордиков над рептилоидами неоспоримый (подавляющий), как и во время прошлой мультиверсной «войны Махабхараты» (8-10 тысячелетий назад).
Да, у К.П.Петрова, к сож., была только одна концептуальная авторская работа... в свое время я посещал его академию управления в кач-ве слушателя в Политехе, причем наиболее всего заинтересовала технология управления эгрегорами - это самая сильная часть его исследования.
- "Технология управления эгрегорами - это самая сильная часть его исследования".
- Да. Это верно.
С тех пор это дело заметно продвинулось вперёд (кое где), как мне кажется.
Владимир, хорошо, что Вы это понимаете...
Поэтому намекну еще раз о "бритве Оккамы" - зачем "создавать ПНТ"?.. когда неформализованно уже...
Во-первых, это специфика ТЕХНОЛОГИИ: сначала формируется «ядро турбулента эгрегора», затем сам эгрегор (каузальная голограмма), а уж затем ментальный ярус – доктрина как таковая. Это при надсистемном (сверху вниз) или пассионарном методе (технологии) каузального конструирования.
У эгрегора КОБа в этом смысле есть ментальная доктрина, в какой-то степени и технология каузального яруса, но вот «ядро турбулента» скрыто, неопределенно. И это порождает второй вопрос: кто заказчик (или пользователь)?
- Во-вторых, каждый заказчик (пользователь) формирует свои эгрегоры (как может).
Они могут быть одинаковыми по технологии, но разными по целям, может даже конкурирующими.
В этом случае технологический перевес означает выигрыш в конкурентной каузальной игре (эгрегоров).
Заказчиками (пользователями) могут быть как государственные, партийные, религиозные, экономические или иные человеческие сообщества (структуры общественного сознания и коллективного сверхсознательного), так и «тонкоматериальные сущности» (надсистемного сверхсознательного), скажем, Демиург России или Логос Земли, а то и иномировые (мультиверсные) сущности…
Вся эта банда заказчиков формирует многомерную структуру Глобального предиктора, которая отпечатывается в системе эгрегоров с их борьбой…
Знаете, Владимир... человек может много думать и говорить, потом что-то из сказанного пытается реализовать, что-то получается, а что-то нет,
а судят - "По делам нашим..." - но и это, как показывает практика, будет не точной копией человеческой Доли, она полностью отразится лишь в суть-Бо.
Но вот в последний момент жизни, находясь практически в пороговом состоянии, чел может раскрыться вполне и поведать свое сокровенное...
Что я хочу сказать? - Вы видели последнее обращение волхва Мерогора (К.П.Петрова), посмотрите его внимательно:
https://www.youtube.com/watch?v=iwsat2um5uo
Думаю, что вещает он уже от имени «тонкоматериальных сущностей» наших Славных Предков из Сварги Пречистой, тех которые достойно жили и нам завещали...
В этом видео из-под Ржева есть момент с "земляничной поляной" и окопами... возможно там и Ваши, и мои Предки вместе полегли.
И я как-то не склонен думать о них как о "банде заказчиков"...
скорее это будут Покровители-Леги.
Да, похоже в этом ролике К.П.Петров «вещает от имени тонкоматериальных сущностей наших Славных Предков из Сварги Пречистой».
Согласен. То есть: ЭТО ТАК.
- «В этом видео из-под Ржева есть момент с "земляничной поляной" и окопами... возможно там и Ваши, и мои Предки вместе полегли».
- Мой дед погиб в 1942 году на фронте, возможно – около Ржева…
Так что да, предки вместе полегли.
- «И я как-то не склонен думать о них как о "банде заказчиков"...
скорее это будут Покровители-Леги».
- «Банда заказчиков» - это художественно-полемический образ, больше для внутреннего пользования (технократами).
Хорошо. Будем говорить о покровителях Руси, «Полке Перунове» - как это прозвучало из уст Петрова.
В моей системе понятий это Демиург, коллективное сверхсознательное народа Российского…
В данное время Демиург сильно задавлен заокеанскими «хозяевами денег» и их российскими марионетками во власти (компрадорами).
Для проекта, условно маркируемого Пятым Жругритом, Демиург России является ТРЕТЬИМ ЗАКАЗЧИКОМ.
Кроме него есть ещё два (заказчика – пользователя) более высокого уровня, включая Логоса с «астральным воинством» Архистратига Михаила…
Именно поэтому проект разворачивается (с весны 2014 года, два года уже), с полного нуля, с фундамента, с «ядра турбулента эгрегора». (Потому что очень высок уровень заказчиков).
Владимир, я вовсе не сторонник заимствований у "интербродских", так как Русь - это не их антропокомплиментарная широта и гео-магнитная зона, поэтому...
постараюсь перевести Ваши слова ...извините, "потерявшие берега",
в исконные представления своих Предков:
- так наз. архангел Михаил, "архистратиг" или так наз. "предводитель небесного воинства", изображаемый с огненным мечом скорее всего в представлениях нео-иудео-христиан занял нишу СЕМАРГЛа
= СЕМ-РЕГЛ, ПЕРЕПЛУТ (рус.)= ВУЛКАН, ПЛУТОН (рим.)= ГЕФЕСТ, ПЛУТОС (гр.)= ГОИБНИУ (кельт.) - ЛОКИ (сканд.)= ГАБИЯ (балт.)= АГНИ, ТВАШТАР(инд.) и стал ассоциироваться с частью культа осеннего Огнебога.
Вторая часть ипостаси Огнебога - архангел Гавриил, само имя которого (Габ-риэль) указывает на древнейшее название Геба, Бога Земли.
И о так наз. "Логосе":
Формулировка идеи Логоса-Солнца-Митры как "Сына Неба" (Варуны) содержится в "Ведах".
Это же представление сохранилось и в славяно-руськой религии на уровне архетипов.
Ипатьевский список Повести Временных Лет, формулируя сущность славянской религии, прямо называет первую ипостась Верховного единого начала ДАЖЬБОГОМ, или ЦАРЕМ-СОЛНЦЕМ:
"Сын его (Сварога) именем Солнце, его же наричют Дажьбог... Солнце цесарь, сын Сварогов, еже есть Дажьбог...".
Имя славянского "Логоса" образовано от санскритского корня "даг(-ж)", означающего "горение".
Уважаемый, посему пардоньте!.. - С какого-такого рожна-переляку нам нужен чужой "Логос" и чужой нашему Народу "архистратег" из "банды Заказчиков" "интербродских"???....
- «С какого-такого рожна-переляку нам нужен чужой "Логос" и чужой нашему Народу "архистратег"».
- Вам не нужен.
Это всего лишь НАБОРЫ ТЕРМИНОВ, которые от мировоззренческой парадигмы (философской системы) зависят, соотносить которые мне не хочется (в лом).
Скажем, термин «Логос» в моей системе понятий означает «эниосферный генотип человечества, формирующий линейную развёртку исторического процесса».
А термин «Архистратиг Михаил» (или Система Сераписа) означает «антивирусную защиту линейной развёртки от нелинейных флуктуаций».
Это я про терминологию ХФМС - http://rozamira.pw/viewtopic.php?f=52&t=146&p=140697#p140697
Соответственно, три «заказчика» проекта – это просто три уровня тонкого мира - http://rozamira.pw/viewtopic.php?f=52&t=146&p=141925#p141925
Выжимка содержательного разговора про КОБ и К.П.Петрова, с небольшими комментариями, тут - http://rozamira.pw/viewtopic.php?f=52&t=2206&p=158407#p158407