Автор приводимого ниже поста пересматривает классический советский фильм "Москва слезам не верит" и в сцене потери главной героиней невинности усматривает все признаки изнасилования. Она говорит "Нет!", а он действиями добивается своего.
Эту проблему можно переформулировать так: где кончается ритуал ("приличная девушка всегда в щекотливых ситуациях говорит: "Нет!"), а где начинается насилие? В западном феминизме в свое время по этому поводу возник слоган: "Нет", значит нет!". И грань оказывается очень спорной в силу отсутствия в нашей культуре четкой демаркации.
Правда, определение изнасилования в нашем УК предполагает более жесткую форму принуждения, однако понимание насилие не ограничено его правовой интерпретацией.
Интерес представляет и обсуждение этого поста: он свидетельствует об отсутствии в общественном сознании понятной границы между насилием и ритуалом.
Оригинал взят у 
bespridanitsa в Что от нас нагло пытается скрыть фильм "Москва слезам не верит".
Была в шоке от чудовищной сцены, которая происходит на 42-45 минутах. Очень советую всем прокрутить этот фрагмент еще раз и посмотреть крайне внимательно. А потом забыть о советской романтике и осознать, что же нам там на самом деле показывают.
Для тех, кто ленится искать, перескажу вкратце сюжет:
1. Пара молодых людей сидит за столом в пустой квартире и пьет шампанское.
2. Молодой человек трезв, как стеклышко. Девушка явно захмелела, что-то со звоном там роняет, жалуется: "Это шампанское такое пьяное, оказывается". Тем не менее, молодой человек подливает ей еще алкоголя.
3. Молодой человек предлагает потанцевать. В танце настойчиво толкает полупьяную подругу сначала в другую комнату, а потом и к дивану, стоящему в углу этого помещения.
4. Усадив девицу, активно начинает приставать.
5. Девица вяло пытается убрать его руки и твердит (а в конце уже просто шепчет) все одну и ту же фразу: "Рудик, не надо, пожалуйста, не надо"...
Интересное и вполне конкретное описание, не правда ли?
Далее кадр кокетливо обрывается, но, как свидетельствует дальнейший сюжет фильма, секс был. Причем был незащищенный секс. Причем был незащищенный секс, последствия которого серьезно так сломали жизнь героине на многие годы.
Остается только догадываться, сколько раз и относительно чего еще она в ту ночь говорила свое "не надо" (позы? виды секса? наличие предохранения?), очевидно лишь, что изначально мнения девицы никто не слушал.
Дада, нам показывают, ни много ни мало, изнасилование! Это не любовь, не страсть, не отношения.
Это самое настоящее изнасилование. Раз. Репродуктивное насилие - два. Заранее спланированное преступление.
Очевидно, что героиня не планировала не только внебрачную беременность, но и внебрачную интимную связь. Герой же отлично понимал, что, снасильничав девицу и удачно заделав ей ребенка, гарантировано застолбит себе жирненькое место в профессорской квартире.
...Вы, конечно, можете сказать, что Рудольф и так не слишком положительный персонаж. Бросил вот Катеньку беременной, когда узнал, что никакой квартирки и папы со связями не обломится. Непорядочный мужчина. Не любил по-настоящему.
На это я отвечу, что, пардон, непорядочный человек и уголовник - все же две большие разницы. Вот Рудольф как раз самый настоящий уголовник. Он насилует девушку и насильно делает ей ребенка.
За это, простите, полагается срок, а не сопливое раскаяние через 20 лет.
Каждая пощечина тогда тянет на хулиганку... в УК РФ советского периода это была ст.116, кажется... А уж использование служебного положения герою Высоцкого в "Место встречи изменить нельзя..." и во многих многих других фильмах типа "Служебный роман"... А уж "Подлог" в "Ментовских войнах" и "Игла", "Самая обаятельная.." "Карнавал"...да вообще...Уголовники, а не страна!!!!!!!!!!!!!!!)))))))))))))))))))
"Хулиганка" - это знаменитая ст. 206 УК РСФСР. У моего друга автомобиль с номером 206, мы его так и называем.
да, точно же...
А вот не надо сарказма. Действительно страна 100% уголовников. Все грешны поголовно, да не всех влекут уголовно. И что с этим поделать - никто не знает... Может быть, нравственность воспитать? А как её, зараза, тут воспитаешь?!! Христа забыли...
А как много главбухов осуждены - это же просто уму непостижимо! Воруют и воруют. Помните, Ермилов, я вам огромный список осуждённых главбухов давал? Вы его почему-то удалили очень быстро. И это ведь ещё далеко не все вороватые главбухи осуждены, к сожалению. Что с этим делать?
А вот осуждённых контрабасистов и историков музыки днём с огнём не сыщешь.