В России любая критика власти – есть подрыв государственности, потому что наша государственность связана не с населением (теми, кто населяет Россию), не с народом (теми, кто народился в России), а с теми, кто временно стоит у власти и мыслит себя очередными вечными (временными) спасителями страны.
Если вы высказывайте отлично от властного мнения по поводу внешней политики, если вы высказываете отличного от судебного мнения по поводу решения суда – вы ни много не мало лишаете власть в стране и суд в стране устойчивости, потому что власть в России живет не делами, а мнением о ней, потому что суд в России живет не справедливыми решениями, а мнением о нем. Если бы власть делала, а суд творил справедливость, то сколько бы кто не оценивал их деятельность – им бы было все равно ведь дело и справедливость сильнее любого мнения по поводу дела и мнения по поводу справедливости.
Я вижу только одно в заявлении Минюста Росси по поводу Правозащитного Центра «Мемориал». Я вижу брошенный Минюстом Генпрокуратуре мячик и от того примет ли Генпрокуратура этот мячик или не примет зависит очень, очень многое. Помните детскую игру, когда умышленно называют не съедобный предмет и бросают мячик, а поймать можно его только если называют съедобное. Если поймал, то проиграл. Вижу именно это. Мячик летит и все, кто стоит вокруг играющих смотрят, что же сделает Генпрокуратура. Могу утверждать только одно: если прокуратура примет мяч, то у нас в стране сразу одним только этим глупым действием очень недалекого и очень неопытного чиновника минюста, сразу исчезнет и Минюст, и Генеральная Прокуратура. Почему?
Потому что право – это то, что конструируется на долгие годы, если не сказать на вечно. А логическая связка негативная публичная оценка власти и обрушение конституционного строя – это настолько психиатрически параноидная короткая связка, которая не выдержит в правом поле и 5 лет. Которая не просто обрушит право, но создаст правовую черную дыру, в которую может улететь столько политической энергии государства, столько экономических ресурсов, что не просто может исчезнуть сегмент права, а национальное право, как таковое. Почему?
Потому что право не терпит не логичности. Право устроено очень жестко, я бы даже жестоко. Право в своей целостности похоже на подводную лодку – если делаешь дырку, то нужно тут же держать в руке затычку, чтобы не остаться без воздуха, чтобы не остаться в железной коробке один на один со своими мыслями и желаниями, без воздуха.
Республика Коми
Мячик минюста генпрокуратуре
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов. Источник
Комментарии (4)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Мячик уже в суде.... НЕ следите Игорь Вы за новостями
"Вместо того, чтобы банально устранить все нарушения, выявленные в их деятельности, и снять, таким образом, все вопросы, представители "Мемориала" успешно привлекают внимание общественных институтов и СМИ, в том числе зарубежных, ко всем обоснованным действиям властей в отношении организации", - сказал собеседник агентства.
По его данным, "Мемориал" за последние два года получил свыше 170 млн рублей от иностранных организаций, в том числе от американского "Национального фонда в поддержку демократии" (NED), чья деятельность признана нежелательной на территории РФ.
"В эту организацию за прошлый и текущий год от иностранных "доноров" поступили гранты в валюте в размере более 170 млн рублей. Из этой суммы почти 50 млн были перечислены "Национальным фондом в поддержку демократии" (более 25 млн) и "Институтом Открытое общество фонд Содействие (более 23 млн)", - сказал источник.
По его словам, в 2015 году объем финансирования "Мемориала" составил около 89 млн рублей, при этом все эти средства поступили от зарубежных источников. http://www.interfax.ru/russia/478940
Да когда ж вы угомонитесь? Конструктивизм в ваших письменах, Андрей, когда-нибудь появится?
Как подорванные
Минюст направил материалы проверки "Мемориала" в Генпрокуратуру
12.11.2015.Минюст направил материалы проверки правозащитного центра "Мемориал" в Генпрокуратуру. Как передает "Коммерсант", об этом ведомство сообщило в ответ на вопрос издания о последствиях беспрецедентных обвинений в адрес НКО, в частности о возможности ее ликвидации или привлечения к ответственности.
Газета задала Минюсту и ряд других вопросов. В частности, ее интересовало, в отношении каких еще НКО ведомство сделало такие же выводы, что и в отношении "Мемориала". Этот вопрос, однако, был оставлен без ответа - чиновники заметили лишь, что "выводы по результатам проверок формулируются в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств, материалов и имеющейся информации".
"Коммерсант" также попросил уточнить, "означает ли позиция Минюста, что любая критика госвласти подрывает основы конституционного строя и каковы критерии такой оценки". Этот вопрос ведомство также проигнорировало, однако заметило, что мнения, опубликованные на сайте "Мемориала", свидетельствуют об участии организации "в политической деятельности", что является одним из признаков "иностранного агента".
Между тем юридический директор "Мемориала" Кирилл Коротеев заметил, что Минюст отправил материалы проверки в Генпрокуратуру, не дожидаясь возражений самой НКО, на представление которых у нее по закону есть две недели. В этом случае, продолжил Коротеев, возражения смысла уже не имеют, а принять законное решение на основании представленных материалов Генпрокуратуре едва ли удастся.
В понедельник стало известно, что главное управление Минюста обвинило "Мемориал" в том, что сотрудники НКО "подрывали основы конституционного строя РФ, призывая к свержению действующей власти и смене политического режима в стране". В акте плановой документарной проверки, проведенной ведомством, говорится, что, как показал мониторинг официального сайта "Мемориала", "данная организация активно занимается политической деятельностью в целях формирования негативного общественного мнения по проводимой госполитике высшими органами госвласти, высказывает несогласие с решениями и действиями указанных институтов власти, результатами предварительного следствия и состоявшимся судебным приговорам по резонансным уголовным делам".
Ведомство привело два примера. Первый из них - помещенная 29 августа 2014 года на сайте центра цитата из заявления международного "Мемориала" о том, что "действия России против Украины подпадают под определение агрессии". Второй - опубликованное на ленте новостей сайта 24 февраля 2014 года мнение "о несогласии с приговором, вынесенным Замоскворецким районным судом города Москвы, по так называемому Болотному делу".
Как рассказал член совета "Мемориала" Олег Орлов, это была первая плановая проверка организации после ее внесения в реестр "агентов". Если раньше "Мемориалу" предъявлялись претензии к уставу и отчетности, то теперь речь идет "не о юридическом, а чисто политическом обвинении". Такую формулировку по итогам проверки Минюст до сих пор к правозащитным организациям не применял, отметил Орлов.
В поддержку "Мемориала" выступила группа правозащитников. За несколько дней к их заявлению присоединились около 100 общественников и деятелей культуры.
В среду генсек Совета Европы Турбьёрн Ягланд выразил беспокойство в связи с обвинениями в адрес "Мемориала". "Эти обвинения особенно тревожны, поскольку квалифицируют обычную деятельность неправительственной организации как тяжелое уголовное преступление", - подчеркнул политик. Он призвал российские власти прекратить преследование правозащитников, в том числе "Мемориала". Также Ягланд в очередной раз заявил о необходимости пересмотреть российское законодательство об НКО, в том числе закон об "агентах".
Это что, новая политика сайта? Комментарии появляются незамедлительно, а посты куда-то исчезают.