гл. И) ОБОБШЕНИЯ НА ЛИЧНОМ УРОВНЕ.
§ И/2 – полиция и прокуратура по ТСЖ «Мой дом» в стиле Мегахолла. Стр.128-130.
При этом особого внимания заслуживает следующее обстоятельство.
Первое постановление от 18.05.11 г. об отказе в ВУД я обжаловал в Йошкар-Олинский горсуд 6.06.11 г. и таким образом узнал о том, что оно уже отменено прокуратурой.
С жалобой на повторное постановление от 24.06.11 г. Мачулкина Е.В. я обратился в Йошкар-Олинский горсуд 4.07.11 г., однако в этом случае ни о каком отменяющем его прокурорском постановлении мне информации не поступило, но зато постановлением от 8.07.11 г. судьи Йошкар-Олинского горсуда Чередниченко Е.Г. в принятии к производству моей жалобы от 4.07.11 г. было отказано. Это её постановление я 4.08.11 г. установленным порядком обжаловал в Верховный суд РМЭ, который оставил мою жалобу без удовлетворения.
А вот далее события развивались ещё более интригующе.
10.11.11 г. в мой адрес неожиданно поступило постановление от 3.11.11 г. О.С. Бадаевой, которым она отказала мне по существу моей неизвестно откуда поступившей в прокуратуру 25.10.11 г. жалобы. Лично я ни с какой жалобой именно от 25.10.11 г. в прокуратуру г. Йошкар-Олы не обращался. И из этого-то её постановления от 3.11.11 г. мне впервые стало известно, что «Обжалуемое … процессуальное решение об отказе в ВУД от 24.06.11 г. признано прокуратурой г. Йошкар-Олы незаконным, в связи с чем, 29.06.11 г. отменено в порядке надзора,…» и т. д.
Иначе говоря, 3.11.11 г. О.С. Бадаева констатировала как то, что постановление от 24.06.11 г. Мачулкина Е.В. отменено 29.06.11 г., так и фактически то, что аж с 29.06.11 г. по 3.11.11 г. (на протяжении 4 месяцев) очередная, дополнительная доследственная проверка теперь уже сотрудниками полиции всё ещё не завершена.
Однако в ходе личного приёма у начальника ОП № 2 УМВД РФ по г. Йошкар-Оле Николаева Д.В. 14.11.11 г. мне стало известно, что уже после указанной в постановлении от 3.11.11 г. О.С. Бадаевой даты прокурорского постановления от 29.06.11 г. Е.В. Мачулкин 22.07.11 г. в очередной, уже в третий раз, отказал в ВУД.
Таким образом, получалось, что О.С. Бадаева 3.11.11 г. как бы не заметила в материалах проверки уже 3-го по счёту постановления об отказе в ВУД от 22.07.11 г. Е.В. Мачулкина.
Но всё это только прелюдия, лишний раз характеризующая общее состояние дел в прокуратуре г. Йошкар-Олы, удивляться которому не приходится на фоне того, что, как было указано мной в п. Е) («БЕСПРЕДЕЛ СЛЕДСТВЕННЫХ ОРГАНОВ МИЛИЦИИ И ПРОКУРАТУРЫ по ООО «М-строй») настоящего обращения, по моему заявлению от 11.02.10 г. (в отношение менеджера ООО «М-Строй» Бастраковой И.Л. и директора Малахова А.В. по ст. 307 УК РФ и ст. 303 УК РФ соответственно) было последовательно вынесено 6 заведомо необоснованных и незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, 5 из которых также последовательно отменялись горпрокуратурой, но, как правило, только после того, как я самостоятельно подавал жалобы на милицейские постановления в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. Последнее, шестое постановление об отказе в ВУД от 9.01.11 г. было неожиданно одобрено уже лично горпрокурором не смотря на то, что в нём должностные лица милиции в очередной раз проигнорировали более ранние указания подчинённых Скворцова С.Б.
Таким образом, этот своеобразный пинг-понг между прокуратурой и органами внутренних дел – вполне обыденное, повсеместное явление, с помощью которого оба этих как бы «правоохранительных» государственных органа изображают кипучую деятельность, весь смысл которой зачастую фактически ограничивается исключительно перекидыванием бумажек.
А вот теперь предлагаю вернуться к началу настоящего § - к тому оставшемуся в предыдущем § неосвещённым очень существенному исключению, заслуживающему отдельного разговора.
