гл. Д) СУДЕБНЫЙ БЕСПРЕДЕЛ.
§ Д/6 –
Басманный, Хорошевский и Кузьминский райсуды г. Москвы
по ГВКГ МО РФ им. академика Н.Н. Бурденко,
ООО «ЭРЕБУС – принт» и ООО фирма «Эребус». Стр. 84-85.
При такой откровенной продажности Гострудинспекции не было смысла ожидать хоть мало – мальской объективности и справедливости рассмотрения моих заявлений и я не считаю, что эта инстанция достойна того, чтобы подробно излагать здесь все перипетии ее коррумпированной деятельности. Остановлюсь только на одной сравнительной характеристике.
Как я уже указывал здесь выше, 27.10.03 г. Государственной инспекцией труда в РМЭ я был восстановлен в должности главного механика в ГУ РМЭ «ОПЦ РМЭ». Эта марийская инспекция добросовестно выдала мне по моему письменному заявлению надлежаще заверенные (с подписями, скрепленными печатью) копии всех указанных мной документов и в заявленном мной количестве. За их выдачу с меня не взяли ни копейки.
В Гострудинспекцию г. Москвы я обращался о выдаче мне надлежаще заверенных копий документов, в том числе – за мой счет, как минимум, 22.04.05 г., 17.05.05 г., 18.05.05 г., 23.05.05 г. и 1.07.05 г. И это – только письменно, то есть не считая моих устных обращений.
При моём ознакомлении 9.08.05 г. с материалами проверки по ООО «ЭРЕБУС – принт» главный инспектор Кичигина М.А. мне сообщила, что выдача мне копий может быть удовлетворена только по запросу суда. Таким незатейливым способом московская Гострудинспекция лишает граждан конституционного права на получение информации, непосредственно затрагивающей их права и законные интересы. В этом свете заслуживает особого внимания откровенное вранье госинспектора Назаренко Р.А., которое он не побоялся представить Нагатинской межрайонной прокуратуре в своем объяснении (лист № 6 надзорного производства № 170ж-05), где он указывает, что «Лебедеву была предоставлена возможность снять копии документов.., однако последний отказался делать копии за свой счет». Как то это, мягко говоря, не очень вяжется со всеми моими последующими обращениями о выдаче копий, на которые мне с завидным постоянством отказывали и уж совсем противоречит позиции Кичигиной М.А., которая по должностному положению выше Назаренко Р.А. Таким образом, Назаренко Р.А. представил Нагатинской МРП заведомо ложную информацию, так как ни о какой возможности снять копии за свой счет он даже и не заикался, однако последняя вполне удовлетворилась этим его заведомо ложным утверждением. К сожалению, Нагатинская МРП и сама оказалась не на высоте в этом вопросе. Не смотря на регулярные отписки (от 25.05.05 г., от 3.06.05 г.) о том, что я могу получить копии заявленных документов по надзорному производству № 170ж-05, в действительности мне их так никто и не выдал. Утешает только то, что исходящим № 170ж-05 от 3.05.05 г. меня уведомили о том, что в ходе проверки были выявлены нарушения Указа ПВС СССР от 12.04.68 г. № 2534-VII, допущенные инспектором Назаренко Р.А.
При таком положении дел в Гострудинспекции г. Москвы мне ничего не оставалось, как обратиться за защитой своих нарушенных трудовых прав в суд, как в последнюю возможную инстанцию.
