Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Республика Марий Эл
  2. Республика Марий Эл в марте 2015 года попала снова в поле зрения Европейского Суда по Правам Человека

Республика Марий Эл в марте 2015 года попала снова в поле зрения Европейского Суда по Правам Человека

Ирина Протасова
Ирина Протасова
Добавить блогера в избранное
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов.
Поделитесь с вашими знакомыми в России. Открывается без VPN

Европейский Суд по Правам Человека задал вопросы Российской Федерации по одной из многочисленных жалоб связанных с сусловиями содержания. В этот раз Республика Марий Эл попала в поле зрения ЕСПЧ и Правительства Российской Федерации.

Как указано на сайте Европейского Суда по ПЧ жалоба была подана 26 мая 2014 года гр.М, который проживает в Йошкар-Оле. В настоящее время он отбывает наказание в ИК-20 в поселке Полевой-2 в Кировской области.

Семья заявителя живет в городе Звенигово в Республике Марий Эл.

6 февраля 2013 года Верховный суд Республики Марий Эл признал заявителя виновным в вымогательстве и приговорил его к восьми годам и шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Решение было оставлено в силе Верховным судом России 18 июня 2013 года. Заявитель был отправлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, расположенную в Республике Марий Эл.

6 июня 2013 года ФСИН Республики Марий Эл приняла решение о направлении заявителя в исправительную колонию строгого режима в поселке Полевой-2 Кировской области (около 700 км от г. Звенигово Республики Марий Эл). Сотрудники ФСИН утверждали, что они получили информацию о том, что жизнь заявителя находилась в опасности в исправительной колонии Республики Марий Эл.

3 августа 2013 года заявитель был отправлен в Кировскую область.

Заявитель возражал против переезда в другую колонию. По его мнению, заявления о рисках были ложными. Он обжаловал действия ФСИН в суде.

13 декабря 2013 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы отклонил жалобу заявителя, утверждая, что ФСИН Республики Марий Эл имела некоторую информацию о рисках в соответствии с требованиями статьи 81 УИК. Суд отклонил довод о невозможности посещения заявителя членами семьи в исправительной колонии в Кировской области следующим образом:

"Аргументы истца о том, что отбывание наказания в исправительной колонии Кировской области нарушит его социальные связи с членами семьи, не дают оснований для предъявления претензий, потому что возможность встречаться с членами семьи и родственниками, получать корреспонденцию, использовать телефон регулируется нормами УИК и не имеет отношения к месту нахождения исправительного учреждения".

16 апреля 2014 года Московский городской суд оставил в силе решение от 13 декабря 2013 года. Информация о риске, который служил основанием для перевода заявителя, не была упомянута в тексте решения.

Правительству РФ был задан общий вопрос по всем 4-м заявителям: Имело ли место вмешательство в право заявителей на уважение их частной и семейной жизни, по смыслу § 1 статьи 8 Конвенции, с учетом соответствующих решений о переводе заявителей в пенитенциарные учреждения за пределами их родных регионов и влияния этих решений на контакты заявителей с членами их семей? Если да, то отвечает ли такое вмешательство критериям, изложенным в § 2 статьи 8 Конвенции (см.Ходорковский и Лебедев против России, № 11082/06 и 13772/05, §§ 835-51 от 25 июля 2013 года)? В связи с этим, (а) с учетом условий статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, было ли такое вмешательство совершено "в соответствии с законом"? (б) преследовало ли оно одну или несколько законных целей? и (в) было ли это вмешательство "необходимым" для достижения такой цели, другими словами, были ли на это соответствующие и достаточные причины? В частности, оценил ли национальный суд соразмерность оспариваемых переводов с искомыми целями?

Следует отметить, что в марте 2015 года Европейский Суд по нескольким жалобам поставил аналогичные вопросы Правительству РФ. На самом деле, вопросы важные и касаются они социальных связей, которые мог бы поддерживать человек находящийся в местах изоляции. При этапировании человека для отбытия наказания в другие регионы РФ, очень часто социальные связи разрываются и при освобождении человеку бывает гораздо труднее и больше времени необходимо для того чтобы адаптироваться .

Полностью переведенный текст жалобы № 61753/08
Геннадий Юрьевич КОВШОВ против России
и 3 других жалобы можно посмотреть по ссылке http://manandlaw.info/?p=12041

Материалы по теме
Мнение
27 сентября
Михаил Красулин
Михаил Красулин
Лучшая иллюстрация к эпизоду с запретом идеологии чайлдфри
Мнение
6 ноября
Виталий Аверин
Виталий Аверин
Какие голоса обеспечили победу Трампу
Комментарии (7)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Алексей
7 апр 2015 16:54

Бедный, бедный вымогатель.... так жалко его. Как хорошо что есть такая контора как ЕСПЧ, стольким людям помогли деньжат заработать на нарах сидя. Что бы мы без них делали.

7 апр 2015 17:31

Почему вымогатель? ЕСПЧ - Суд, такой же как и любой другой. Рассматривает только узко специализированные вопросы. Вот давайте скажите, чем плох суд, как инструмент защиты?

Алексей
8 апр 2015 12:28

Цитата: "6 февраля 2013 года Верховный суд Республики Марий Эл признал заявителя виновным в вымогательстве и приговорил его к восьми годам и шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима".

7 апр 2015 20:33

Странный вопрос.
Что важнее: жизнь человека или необходимость поездок родственников в другой регион?
Пусть лучше на родине грохнут, чем нам в Кировскую кататься к нему, так чтоль?..
Я так полагаю, что ФСИНу придется доказывать, что была реальная угроза жизни?

7 апр 2015 20:57

Конечно нужно будет доказывать и если смогут размно аргументировать, то государство не может и не проиграть этот кейс.

7 апр 2015 23:41

А причем тут редакция сайта? Это раздел блогеров и блогер разместивший информацию несет ответственность:-). Посмотрите лучше сколько другой информации гораздо негативнее. А когда не нравится правда, то лучше посмотреть в зеркало. Я обычно так делаю.

модер
8 апр 2015 02:04

ты задрал! в моих коментариях ни оскорблений ни ругательств не было

Стать блогером
Новое в блогах
Рубрики по теме