Кто есть кто. Почему уголовное дело по пожару 2010 г. «шито белыми нитками»? Апелляционная жалоба (исх. № 321/Д14 от 12.02.14 г.). 12. Стр. №№ 20 - 22.

СТРАНИЦА  № 20 и далее:

§ Е.

Убедительным опровержением необоснованного утверждения авторов частично обжалуемого заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов ФГБУ «ГНЦ ССП им. В.П. Сербского» МЗ РФ от 20.06.13 г. № 540, что я страдаю манией величия, выражающейся в гиперсоциальной активности, в «стремлении быть в центре внимания» также являются следующие обстоятельства.

1. . Как следует из содержания коллективного обращения от  10.03.10 г. с подписями 25-ти родителей учащихся 9«а» и 9«б» классов МОУ СОШ № 6 к Президенту РФ Д.А. Медведеву, моя подпись стоит в нём самой последней (под № 25).

2. . Как следует из содержания коллективного обращения от 10.05.10 г. с подписями большинства (13-ти) членов Региональной организацией ОПСВ РМЭ к Президенту РФ Д.А. Медведеву (часть № II которого в объёме страниц №№ 5-20 была подготовлена лично мной), моя подпись стоит в нём далеко не первой, а под № 5.

3. . Как следует из содержания моего проекта от 27.08.13 г. коллективного обращения сопредседателей инициативной группы в защиту ООПТ «Сосновая роща» к прокурору РМЭ Рюмшину С.И. по итогам состоявшегося у него 27.08.13 г. личного приёма, моя подпись стоит в нём самой последней.

4. Об этом же свидетельствует и моя позиция во время личного приёма 5.03.10 г. у начальника Управления образования администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» Никитенко М.Я. Как указано в конце листа № 3 – начале листа № 4 протокола общего собрания родителей учащихся 9«а» и 9«б» классов МОУ СОШ № 6 г. Йошкар-Олы от 10.03.10 г.: «На мой взгляд, наибольшую активность в доходчивом изложении нашей с Вами общей позиции проявили Атряхайлов Андрей Александрович и Балашова Надежда Викторовна, солидарность с которыми выражали, где надо, и все остальные. Понятно, что говорить всем нам наперебой не было необходимости. Главный смысл нашего общего присутствия был в том, чтобы показать свою сплочённость. При таких сверхактивных соратниках я взял на себя роль стенографиста, что явно не нравилось Никитенко М.Я., укоризненно говорившего в мой адрес: «Александр Михайлович всё пишет и пишет».

То есть, проще говоря, на указанном личном приёме 5.03.10 г. я, видя предельную активность своих соратников, отдал им инициативу, а сам отвёл себе скромную роль секретаря этого мероприятия.

            Таким образом, в силу достаточной скромности своего характера я нигде и никогда не стремился «выпячивать» себя, не пытался так или иначе подчёркивать своё лидерство – я везде и всегда всего лишь только старался добросовестно выполнять возложенные на меня общественные обязанности уже после того, как на общепринятых демократических принципах люди сами выбирали меня своим руководителем в том или ином качестве.

            5. Как следует из содержания коллективного доклада инициативной группы собственников жилья ТСЖ «Мой дом» от 26.03.11 г. с подписями 3-х её членов, моя подпись стоит в нём также последней (после нынешнего председателя правления ТСЖ «Мой дом» Кутузовой В.И. и нынешнего члена правления ТСЖ «Мой дом» Степанова В.А., которые в тот момент были такими же рядовыми членами ТСЖ «Мой дом», как и я) не смотря на то, что на 99% автором данного доклада являюсь именно я и не смотря на то, что и Кутузова В.И., и Степанов В.А. на тот момент времени были единодушны в желании выдвинуть мою кандидатуру на должность председателя правления ТСЖ «Мой дом».

6. Как следует из содержания коллективного заявления 37-ми собственников жилья в правление ТСЖ «Мой дом» с подписями от 23 и 24.03.11 г., моя подпись вновь стоит в нём последней не смотря на то, что Кутузова В.И. и Степанов В.А. ходили по дому с агитацией и собирали подписи по одному дню каждый (Кутузова В.И. - 23.03.11 г., а Степанов В.А. - 24.03.11 г.), а я по их просьбе участвовал в этой акции оба дня.

Более того, в графе «Кому доверяю подачу» я, как и все остальные, указал не себя, а Степанов В.А.

7. Как указано в моей характеристике по месту жительства (см. часть № IV настоящего заявления), «Лучше, чем кому бы то ни было из нашего дома, морально-деловые и иные личные качества Лебедева А.М. известны сегодняшнему председателю правления ТСЖ «Мой дом» Кутузовой В.И., которая наиболее часто (систематически) обращалась к нему по многим касающимся функционирования нашего ТСЖ вопросам. Например, в апреле 2011 г. Кутузова В.И. обращалась к Лебедеву А.М. с просьбой помочь ей составить и распечатать коллективное обращение в горпрокуратуру и он практически полностью самостоятельно отработал этот вопрос с учётом мнения Кутузовой В.И.».

Указанное инициированное в апреле 2011 г. лично Кутузовой В.И. коллективное обращение в горпрокуратуру, которое я по её просьбе для неё составил, я вообще даже не подписывал. Поэтому лично у меня отсутствует его окончательный вариант с подписями собственников жилья, которые она собирала единолично.

Часть XI.

            Тем, что при помещении меня 6.06.13 г. в ФГБУ «ГНЦ ССП им. В.П. Сербского» МЗ РФ были допущены следующие грубые нарушения существующих норм и правил:

- отсутствовал мой паспорт;

- отсутствовали необходимые результаты анализов.

            По данным фактам 12.06.13 г. я написал от руки соответствующее заявление № 1 на имя прокурора Хамовнической межрайонной прокуратуры г. Москвы Щербакова Михаила Викторовича, которое только около 15 часов 14.06.13 г. взял у меня так называемый «лечащий» врач 5-го клинического отделения ФГБУ ГНЦ ССП им. В.П. Сербского Фефелов Евгений Евгеньевич. При этом сделать надлежащую отметку в копии моего вышеуказанного обращения от 12.06.13 г. о приёме его первого экземпляра Фефелов Е.Е. противозаконно отказался, но на словах пообещал мне обеспечить его передачу адресату.

О том, что обещание выполнено, Фефелов Е.Е. устно сообщил мне 20.06.13 г.

Тем ни менее, до настоящего времени, то есть по истечении уже более полугода, даже если считать с 20.06.13 г., допущенным при помещении меня 6.06.13 г. в ФГБУ «ГНЦ ССП им. В.П. Сербского» МЗ РФ грубым нарушениям всё ещё не дано надлежащей оценки.

Более того, о моём составленном от руки 12.06.13 г. заявлении № 1 к прокурору Хамовнической МРП г. Москвы Щербакову М.В. также хорошо было известно и члену комиссии, ведущему научному сотруднику ФГБУ ГНЦ ССП им. В.П. Сербского, доктору медицинских наук Королёвой Евгении Васильевне, поскольку именно к ней я первоначально обращался с ним во время обхода около 11 часов 14.06.13 г. и именно она сказала мне, что может взять его сама, но в итоге так и не сделала этого.

Всё это является вескими основаниями сомневаться в объективности и беспристрастности авторов заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 20.06.13 г. № 540.

Часть XII.

/ДО  ЗАВТРА/.