Боевики Исламского государства (см. справку) демонстрируют чудеса в масштабе вызова ценностям современного человечества. Это яркое проявление варварского возрождения. Однако варварское возрождение не локализовано акциями исламских фанатиков. Оно лезет из всех щелей современных обществ.
Слово "варвары" изначально не является ни хорошим, ни плохим. Это просто констатация архаизации, политики поворота колеса истории назад во времена варварства. Ростки этого поворота видны во всем мире: где в пьяном дебоше, где в экзальтированной массовой акции, а где и в политике государства. Прошлое дышит нам в затылок, убеждая придать истории круговую траекторию.
Одно из универсальных проявлений варварства - это борьба с чужими идолами. Сознание варвара не знает понятия "памятник истории", как и сама история до прихода истинной веры не существует. В силу этого все, что в эту веру не вписывается, достойно разрушения. Если варвар не верит в сакральность памятника, он его стремится разрушить или осквернить.
Последнее представление в глобальном театре варварства - разрушение боевиками Исламского государства древнего города Нимруд в Ираке (см. ВВС ,03.2015).
И эти события имеют прямое отношение к России:
Во-первых, открытие Нимруда в свое время стало открытием добиблейской истории. Это одна из ключевых колыбелей всех современных цивилизаций, в т.ч. и нашей. И ее разрушение этой колыбели - заявка на отказ от этих корней.
Во-вторых, по оценкам ФСБ и МИД РФ, в армии исламского государства в начале 2015 г. воевало от нескольких сот до 1,5 тыс. россиян. Рано или поздно эти сформировавшиеся варвары, получившие опыт жизни в раннем средневековье, вернутся к нам и попробуют научить нас правильной, т.е. варварской жизни. И со стороны Исламского государства уже звучала угроза пойти на Кавказ.
"Варварство" не имеет религиозной окраски,
потому что на заре "христианской цивилизации" происходило ровно то же самое, что сейчас происходит с ИГИЛ (в т.ч. в г.Нимруд, Ирак).
Напомню, что именно христианские варвары разрушили и Рим, и Константинополь...
Скорее всего "варварство" следовало бы связывать с современной европейской цивилизацией биологического типа, когда в ней основными для жизнедеятельности вида голая обезьяна с самоназванием "ХСапиенс" остается 3-и мотиватора лимбической зоны ГМозга:
1.еда, 2.размножение, 3.доминирование.,
а то, что принято называть "сознание" умирает вместе с усыхающим неокортексом.
странно что автора расстроило разрушение г. Нимруд, и никак не расстраивают массовые убийства, творимые боевиками ИГИЛ.
"Напомню, что именно христианские варвары разрушили и Рим, и Константинополь..."пишет господин Рубцов.За такие"великие научные открытия????" его давно пора внести в книгу рекордов Гиннеса.
Поймите, не может же Рубцов обвинять своих "коллег" язычников в варварстве!
Варварство повсюду, где не терпят инакомыслия. И любая религия тоже бывает заражена вирусом варварства.
Читатель, 11:45, 12 марта
_______________________
Уважаемый читатель, за кн.рекордов Гиннеса, конечно, спасибо))), ИМХО.
Смею Вам напомнить, что Римская империя пала в период принятия ею христианства, а до этого - в свой "языческий период" - весьма активно развивалась и даже... (в сравнении с имеющимися в древнем мире др. производственными силами)
слегка процветала - мелкими -мелкими цветочками.
Парфенон и Колизей (и еще сотни великолепных храмов и арен-стадионов), надеюсь, отрицать не будете?
...как и юлианский календарь, и Мартовские Иды?
Варвары-христиане поджигали и Александрийскую библиотеку... - для легкого и приятного культпросвета см. х/ф "Агора".
Что касается Константинополя - его появлению мы обязаны не христианам, а именно язычникам, т.к. Константин принял хр-во (одну из его версий) лишь на смертном одре.
И впоследствии город был разрушен - практически стерт с лица земли - крестоносцами. Об этом, в т.числе, дошло удивительное свидетельство одного очевидца-славянина, доставившего на Русь кое-какие раритеты.
И?...участники крестовых походов, которых благословляли Папы-католики, по-Вашему не варвары?
Дальнейшая судьба Константинополя-Стамбула была предрешена...
Ермилову: Инакомыслия не терпят каноны и догматы иудео-христианских церквей, что доказано инквизициями-аутодафе-мракобесием.
А по 3-м мотиваторам, присущим голой обезьяне вопросов нет?..
= Значит согласны.
Рубцову:
Тов. Сократа траванули язычники. Не варвары?!!
Замечу, что слово "язычник" не есть самоназвание в отличие от сл."варвар". Идентификация = 0.
...Поэтому, что Вы имеете ввиду? конкретнее...
Политеизм.
Политеизм в иудео-христианстве?..
где в том числе есть: "Б-г"-творец, Богоматерь,Христос и все его "воинство" -ангелы-архангелы-престолы и тп...
И?..
Ермилов, ваша цитата: "Варварство - промежуточная ступень развития между дикостью и цивилизацией"
= Бред!
Где на общем отрезке "цивилизационного развития" Вы сможете указать, что здесь была дикость - "варварство", а здесь уже типа "...Цивилизация"?
Бомбежки Белграда в 21веке - что это? - "цивилизация" или дикость?
- "Дикость вот-вот..."
Не передёргивайте. Эллинистический политеизм такое же язычество, как скандинавский и древнеславянский. Цивилизация - прежде всего система правоотношений. Всё, что выпадает из Права, ровно так же выпадает из Цивилизации в варварство.
Ермилов, Вы сначала как-нибудь определитесь с религиозным политеизмом в иудео-христианстве, ...предположим начните хотя бы с пояснения о...
"христовом воинстве", Ок?
А потом поговорим о манифестационных верованиях так наз. "язычников" - их много и они далеко не "единственно истинные"...
Вас не затруднит ответить - Где возникло понятие Права?
в "цивилизации" или в "языческом варварстве"?
И это "право" утверждалось от имени Кого?..
Ну что Вы опять жульничаете? Цивилизация вырастает из варварства по мере формирования правоотношений и гибнет вместе с правом, впадая в варварство. Христианство - монотеистическая религия. Сонм святых и ангелов этому не мешает :)
Вот-вот, давайте без этого ... и.х.-жульничества:
"Сонм святых и ангелов этому не мешает" )))))))).
Нет у Вас ответов.
И быть не может, т.к. картина Мира у креационистов не полная и то, что должно быть т.наз. "методологией познания"... укладывается в прокрустово ложе "святых писаний".
Эйнштейна тоже?
Это из того же ряда,
что «второе начало термодинамики - абсолютная и универсальная истина». ))
Э-э... Нимб на уши не давит?
В "Ветхом Завете" много примеров варварства по отношению к чужим культурам , памятникам, идолам......
Варварство - промежуточная ступень развития между дикостью и цивилизацией. Шаг вперёд - два шага назад. Дикость вот-вот...
недооценивает опасность ИГИЛа
НОВАЯ СТАТЬЯ Сергея Владимировича Волкова:". Ну вот, пишут, что и «Боко харам», с которым безуспешно воюют 5-6 африканских стран (такого же случайного порождения, как Ирак и Сирия) присягнуло ИГ (как ранее ливийские радикалы и даже часть талибов). А то я уже начал удивляться, чего медлят. ИГ закономерно стало главной (а в перспективе – и единственной) точкой приложения сил соответствующей публики.
Очевидно, что принципиальное отличие ИГ от многообразных исламских движений, партий и организаций в том, что конституирует себя именно в качестве государства и контролирует территорию большую, чем многие формально «исламские» государства. Причем не в качестве одного из них, а как «социалистическое отечество», т.е. очаг настоящего исламского государства, без всяких оглядок на современные представления о «правах» исповедующего собственное право. Запредельное зверство ИГ есть лишь закономерное проявление соответствующего градуса фанатизма.
ИГ – штука перспективная именно потому, что соответствует идеалу исламской государственности. Ислам как доктрина никогда не мыслил себя в качестве учения, лишь «дозволенного» в каких-то отдельных государствах, возглавляемыми хоть королями, хоть президентами (а тем более – иноверными или светскими), а не иначе, как в форме халифата (эмират и имамат в одном флаконе), где государство эквивалентно общине верующих. И если эгалитаристские поползновения не выдержали испытания реальностью уже в ближайшие годы, то халифат-таки просуществовал несколько столетий.
Тот факт, что он давно распался, и ныне большинство мусульман живет под властью не теократических, а светских, а то и совершенно культурно чуждых режимов, лишь добавляет привлекательности «настоящему» исламу. Причина успеха не в харизматичности какого-то аль-Багдади, а в самой идее халифата как глобального проекта. В том, что «умеренный» или «зависимый» ислам (который, конечно же, по необходимости «религия мира») бессилен против апелляции к своей собственной основе, к тому, что в свое время позволило халифат создать. Попытки богословов светских (и даже не очень) стран представить ИГ дьявольским извращением («мы вообще-то хорошие») могут произвести впечатление на европейцев, но не на потенциальных подданных ИГ. В религиозной сфере «умеренное», если только не подкреплено полицейскими мерами, всегда проигрывает «радикальному».
Можно ли разгромить злобных придурков? Да запросто. Бомбить их, конечно, совершенно бесполезно (после того, как это начали делать, они втрое увеличили свою территорию; нужна «пехота», причем настоящая, а не набранная из местных), но, ведя регулярную войну, покончить с ними в конкретном месте не составит труда и не займет много времени. Вопрос, как обычно, в цене, точнее - в готовности ее платить. Тем более, что идея не умрет и ИГ возродиться в другом месте, где тоже надо будет вести такую войну.
Наблюдать за противостоянием тех, кто менее всего склонен идти на какие-то жертвы, а тем более собственными жизнями, с сообществом, к потерям абсолютно нечувствительным и обладающим практически неисчерпаемыми людскими ресурсами, будет довольно любопытно, а, может быть, и поучительно. Как, кстати, уже подверглось суровому испытанию излюбленное представление о том, что «они такие» потому что голодные и бедные. Привыкшим к тому, что желать можно лишь бытового комфорта и «престижного потребления» и полагающим, что бытие должно определять сознание, приходится с недоумением наблюдать, как к ИГ присоединяются тысячи их «сограждан», жителей самих европейских, вполне благополучных, стран.
Сейчас в русле апокалипсических пророчеств распространились ожидания «нового средневековья». Я этого взгляда совершенно не разделяю (почему и употребляю кавычки). Как и вообще не вижу трагедии в деформации нынешнего миропорядка, полагая, что он гораздо хуже прежних и ничем не лучше возможных будущих (порядку этому нормально периодически меняться). То, что нынешний («американский»), хотя и очень медленно, рушится - несомненно.
Но вот то, что в авангарде этого разрушения идут те, кто воплощает «средневековье», весьма симптоматично. Началось оно не с того, что «первой экономикой мира», наконец, стал Китай (китайцам не свойственно стремиться осуществлять задуманное за период жизни живущего в данный момент поколения, они мыслят столетиями и никуда не торопятся). И не потому, что правителю РФ, проигравшему благодаря идиотской политике крупнейший лимитроф, пришлось раньше времени (к тому же трусливо и непоследовательно) проявить внешнеполитические амбиции.
Началось оно потому, что цитадель мироустройщиков оказалась охвачена постепенно прогрессировавшим идеологическим маразмом, каковой обладание любым количеством продвинутых «железок» в полной мере компенсировать не может. Теперь им пришлось столкнуться с силой (во многом преуспевшей благодаря обусловленной этим маразмом политике), которая готова наглядно продемонстрировать искусственность и эфемерность наделанных в рамках того миропорядка государств. Это столкновение, не исключено, может послужить и лекарством. Впрочем, исцеление от маразма (если состоится) тоже неминуемо приведет к изменению миропорядка."
А то, что сегодня делает Россия - это не очаг варварского возрождения?
Разумеется очаг.Но пока слава богу до исламских фундаменталистов России пока еще далеко.
Исламисты виноваты!?Россия виновата!? А когда наконец ваш любимый Запад включит мозги.Из-за СВОЕЙ дикой тупости(толерантности и мультикультуризма) ваш любимый Запад сам себя загнал в полное дерьмо и будующею свою погибель.
Мы его всеми силами заливаем, но поджигателей до хрена. Силы не равны...
Таки я и не понял! Шо вы тута трендычите? Шо Западу нужно дать России крупно по морде? Таки сразу и скажите - я куда надо передам.
Не надо изображать местечкового еврея из Одессы.Все равно не получится.Если кто не понял,то поясняю.Запад своей толерантностью распустил у себя "братьев-мусульман" и за это крупно поплатится.Россия пока слава богу не главная угроза западу.А вот засилье мусульман,прежде всего в Европе,приведет Европу к повторению "гибели Римской империи",только варваров-язычников заменят братья-мусульмане.После Европы ,Россия будет следующей.Вот тогда можете трендычать сколько вам влезет,только кто вам позволит???
Таки путинская Рассея будет покруче всяких там игилов... Меркель с Олландом уже давно ночные горшки больших объёмов заказали. Очередь за Обамой.
Обама трясется от страха ))) - так же как от угроз
Северной Кореи )))) понты ваты.
Таки Путинская Рассея исправно платит дань Чечне и спокойно позволяет ее "героическим сынам"убивать Рассеян в центре своих городов.