Немцов, ищи кому выгодно...

Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов.

Когда страсти улеглись предлагаю порассуждать с холодной головой не тему убийства Немцова.

Входные данные: Немцов один из оппозиционных политиков, в 90-е годы был губернатором Нижегородской области и первым вице-премьером правительства, убит в центре Москвы рядом с Кремлем.
В теле обнаружены 4 пули, ранения от которых несовместимы с жизнью.

Даже исходя из этого, понятно, что эта смерть не имеет ничего общего с несчастным случаем и банальной "бытовухой". На лицо детально отработанный план по заранее спланированному заказному убийству.

Наша задача понять для чего и кому это было нужно.
Потенциальные заказчики: действующая власть, конкуренты по бизнесу, исламисты (радикалы, террористы)?

Начнем с простого. Как бы убрали конкуренты?
Скорее всего в тихом, темном месте с минимальным количеством потенциальных свидетелей. Киллер-профессионал должен был отработать бесшумно, либо пистолет с глушителем, либо снайперская винтовка, либо нож. Согласитесь, место на мосту в центре Москвы не самое безлюдное. На записи с камеры видно, какой поток движения там даже в полночь. http://www.tvc.ru/news/show/id/62541 Неоправданный риск сделать так, чтобы увести следствие по ложному пути, ведь одно дело установить, что определенному конкуренту выгодно устранить человека, а другое доказать причастность его к убийству, а чем сложнее и изощреннее план, тем сложнее его безошибочная реализация.

Версия мести радикалов-исламистов из-за его высказываний относительно убийства сотрудников Шарли.
Любой террористический акт направлен на устрашение, поэтому важно его сделать публично с демонстрацией.
Тут все сходится. Но помимо публичности, террористы должны были каким-то образом заявить о себе. При расстреле Шарли, хотя лица исполнителей были закрыты, но они выкрикивали традиционный "Аллах Акбар".
В этом случае ничего подобного никто не слышал.

Теперь наиболее популярная среди оппозиции версия - власть устранила несогласного с режимом лидера.
Зададимся вопросом: Каким способом власть, имеющая различные спецслужбы с опытными профессионалами и богатой историей убрала ненужного человека? При условии, что все органы от исполнителей до следствия подчинены одному центру, то проще всего это было бы сделать инсценировав либо самоубийство, несчастный случай или "бытовуху", но никак заказное убийство в центре Москвы.
Покойник был человек не молодой, вполне возможен отказ жизненно важного органа. Напился и выпал из окна. Напился, уснул и утонул в собственной ванной. Ограбление в конце концов в подъезде собственного дома.
Вариантов может быть много, с учетом тех или иных особенностей объекта. Для чего власти было это делать публично и так жестоко? Зачем привлекать к этому столько внимания? Ответ оппозиции: цель власти - устрашение других оппозиционеров. Можно предположить, что это было бы разумно сделать при условии, что у оппозиции есть реальные шансы войти во власть либо через выборные процедуры, либо через госпереворот. Учитывая рейтинги поддержки действующей власти, и отсутствие выборов в ближайшей перспективе, оба варианта для оппозиции просто нереальны. С другой стороны власть понимает, что глупо надеяться на то, что другие лидеры-оппозиционеры, положившие на весы все (карьеру, репутацию, признание) ради своих политических целей, вдруг испугаются и уйдут из политики.

Таким образом, версии, что заказчики конкуренты по бизнесу, радикалы или действующая власть маловероятны.

Версия которую озвучил представитель следственного комитета и которую обходит молчанием оппозиция:
сакральная жертва с целью провокации.

По всей видимости, в этом событии вообще нет ничего случайного: место, спутница Немцова, оружие убийства, каким образом это было сделано.

Поставим следующие вопросы:
Почему оружием исполнителя был пистолет, а не снайперская винтовка или автомат?
Почему оставили в живых свидетеля, когда это было возможно?
Почему это похоже на казнь? Зачем было делать 6-8 выстрелов?
Почему место выбрано в центре Москвы рядом с Кремлем?

Все эти вопросы можно связать:

При условии убрать человека без лишнего шума, разумно это было сделать из снайперской винтовки. Понятно, что на такую фигуру как Немцов заказчик финансов бы не пожалел, поэтому уровень оружия, его дальность и прицельность стрельбы, а также профессионализм исполнителя были бы самыми максимальными. Из снайперской винтовки имеет смысл стрелять с большого расстояния, однако, в данном случае стреляли вблизи: либо из автомобиля, либо стоя рядом. Из винтовки стреляют по принципу "один выстрел - одна смерть". Значит цель была сделать как можно больше выстрелов, причем прицельно. Выстрелив из винтовки с дальнего расстояния, было бы невозможно прицельно стрелять в упавшее тело. Почему тогда не расстрелять его из автомата? Из автомата стрелять прицельно затруднительно, кучность выстрелов сложно удержать. По всей видимости, задача была сохранить жизнь спутнице Немцова. Расстреливая из автомата, была высокая доля вероятности зацепить ее. Почему ее надо было оставить в живых, когда разумнее устранить свидетеля на месте? Разработчикам операции по устранению было очевидно, что следствие будет плотно работать прежде всего со свидетелем. Если ее оставили в живых, то можно предположить, что ее роль в этой игре еще не сыграна до конца. Возможно, она должна увести следствие по ложному пути. Обратим, внимание, что сначала официально проходила информация, что Немцова расстреляли из легкового автомобиля, однако, на видео с камеры наблюдения видно другое: к Немцову приближается снегоуборочная машина и потом от нее бежит человек и садится в легковой автомобиль. Большое количество выстрелов говорит о том, что в цели убийства входило сделать это как можно более жестоко, это действительно похоже на публичную казнь. На первый взгляд кажется, что это жестокость излишняя, но именно она должна вызвать в обществе сочувствующих Немцову максимальные эмоции озлобленности, негодования, желание как можно быстрее устранить действующую власть. Ну наконец самое очевидное, место рядом с Кремлем. Это и черная метка действующей власти, и место притяжения недовольных этой властью людей. Для заказчиков было важно, чтобы толпа несогласных с властью могла официально устраивать массовые мероприятия под стенами Кремля. Подтверждением этого является изменения место проведения массового мероприятия оппозиции.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что убийство Немцова прежде всего на руку желающим изменить власть в нашей стране. С какого уровня разрабатывалась операция и кто является исполнителем, надеюсь, покажет время и следствие.

Мы меняем регионы и вдохновляем людей на изменения. Поддержите «7x7» и независимую журналистику в России.Поддержать

Материалы по теме

Комментарии (94)

Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.

опричник1914

1 мар 2015 19:45

Хороший анализ, Дмитрий! Многие так считают.

Копаш

9 мар 2015 12:13

Кто, как и за что убил Бориса Немцова http://intell-analytics.ru/politicheskie-rassledovaniya/kto-kak-i-za-chto-ubival-borisa-nemtsova

1 мар 2015 22:52

Дмитрий, Ваш первый пост. Приветствую на 7х7. Несмотря на различные с Вами полит. и обществ. скажу что Ваш пост интеллигентно сдержан и нельзя не признать что скрупулезно рассмотрены большинство версии. Спасибо.
Я придерживаюсь нескольких версий

Возможно,

1 мар 2015 23:46

автор идеи - М.Ходорковский.

2 мар 2015 02:12

Рано радуетесь, Рустам. Имхо это очередной радик.

Радиками

2 мар 2015 07:51

сильна Россия: чем больше их, - тем меньше вас!

у России две беды

5 мар 2015 14:01

дороги и радики. Вовекивеков !