Убили Немцова. Я не был с ним "одних взглядов", но он храбро боролся с режимом, и я уважал его за это

Некоторое время я возглавлял местное отделение партии РПР-ПАРНАС. Не скрою, согласился на это из симпатий к Владимиру Рыжкову. Потому ушёл вместе с ним. Но это не означает, что не признаю редких -- даже, сказал бы, выдающихся -- способностей Бориса Немцова. Искренность, постоянство убеждений, преданность делу, умение дружить со своими, невероятное мужество, пренебрежение личным ради интересов России...

"свои" это кто?
исходя из немцовской риторики россиян он своими не считал

Своими на Руси издавна называют близких родственников, начиная с родителей, детей, братьев и сестёр...

Ленин монстр, чудовщие! его надо было шлепать еще в 1905. тогда не было бы катастрофы в 1917-м

ну...., убили и убили, с кем не случается. Все под Богом ходим.

Немцов -один из организаторов расстрела Верховного Совета в октябре 1993года. Вместе с чубайсятами и гайдерятами виновен в геноциде народов России в 90 годы, ярый сторонник алкаша ЕБН.

Давай Сергей начистоту. Первое, по ДДД заява В ОРГАНЫ, шла из ваших рядов, если ты не знал. Это был шок для меня, как коммуниста. Поэтому уж понимай меня, как хочешь. Второе. Когда начнется революция в РФ, вы из КПРФ стрелять в нас, коммунистов будете (ВАМ СКАЖУТ, ЧТО НАМ ПЕЧЕНЬКИ ГРУЗИНЫ ДАЛИ, А ВЫ ВИД СДЕЛАЕТЕ, ЧТО ЯКОБЫ "ПОВЕРИЛИ"), а эти скорее всего рядом будут. И еще. Чтобы больше нам с тобой не спорить. Я КОММУНИСТ, И МЕНЯ ИНТЕРЕСУЮТ ИНТЕРЕСЫ РАБОЧЕГО КЛАССА, КАК И ПОЛОЖЕНО КОММУНИСТУ. А НА "НАЦ ИНТЕРЕСЫ", КАК И РОССИЙСКОГО ВКУПЕ С АМЕРИКАНСКИМ И ЛЮБЫМ ДРУГИМ, МНЕ НАСРАТЬ. ГОСУДАРСТВО СРЕДСТВО ПОДАВЛЕНИЯ МАСС ЭКСПЛУАТАТОРАМИ И ПРИ КОММУНИЗМЕ ОНО ДОЛЖНО ИСЧЕЗНУТЬ. ВЫ В КПРФ ЛЕНИНА- ЧИТАЙТЕ, ИНОГДА.

Касаемо нашего последнего спора насчет Севастополя. Не удалось сгоряча тебе пояснить. Вот, Севастополь в составе СССР, в Союзе государств Рабочих и Крестьян. Этот Союз был необходим,т.к. на тот момент социалистический лагерь был окружен капиталистическими агрессорами, надо было "выживать". Войну 1941-1945 года надо рассматривать в ракурсе продолжения классовой борьбы и захватнических планов Мировой буржуазии. Рабочие и крестьяне государств Советского Союза встала на защиту своих классовых интересов и общего имущества, народного хозяйства. Поэтому эта война "священна" для любого коммуниста. Сейчас все войны ведутся в интересах Русской буржуазии, они рабочему классу абсолютно не нужны, так как пользы от них пролетариату нет и не будет. Границы государств прочерчены капиталистами, а не пролетариатом. У рабочего ОДНОЙ страны нет претензий к рабочему другой страны, вся вражда искусственна и границы искусственны, они созданы эксплуататорским классом и служат его интересам. При социализме в этих границах, нет необходимости, пример Союз республик рабочих и крестьян- СССР. Были национальные образования, но границы были только на картах. Научно техн. прогресс, информационная революция и прочие достижения человечества, нам это доказывает. Уже сейчас прогрессивные люди воспринимают войну, как нечто ненормальное, сродни шизофрении. Я сомневаюсь, что в будущем вообще будут присутствовать "национальная" нетерпимость и межнациональная вражда. Уже сейчас, когда я читаю комментарии в "Одноклассниках", у меня "волосы встают дыбом", для меня это, что то нечеловеческое, звериное, ненормальное и для большинства людей это точно также, поверь. Надо понимать, что есть "национальные" интересы, которые служат нескольким сотням человек в РФ, а не всем. А есть интересы пролетариата, которые мы коммунисты обязаны защищать. КПРФ не защищает и не хочет защищать интересы рабочих, они стоят на страже интересов Русской национальной буржуазии.

Удивительная наивность.
А в чем интересы пролетариата?
И чем они отличаются от интересов непролетариата если оба живут в правовом государстве с работающими законами?
И что есть эксплуатация в правовом государстве если рабочий(пролетарий?) может работать там где хочет, вернее может не работать там где он не хочет, а его зарплата прямиком вытекает из его отдачи(полезности) и рыночной стоимости, а не от желания работодателя.

И о захватнических действиях скорее можно говорить о комунистах вся идея которых основана на идеологической мотивации (зомбировании) а не на рыночной материальной заинтересованности в купе со свободой и конкуренцией, ведь именно они захватили все богатства и ресурсы нашей страны и до сир пор их не выпускают из рук своей системы.
И не важно кто как себя называет, главное суть: рынок, свобода, конкуренция, право закона - это капитализм;
а если монополия на ресурсы(энергетика, власть, СМИ, политика,сырье и тд), отсутствие свободы, конкуренции, и неработающие законы - вот вам полная картина комунистической системы.
И кстати, Вы совсем не правы, что у рабочего одной станы нет претензий к рабочему другой страны - еще как есть, это конкуренты и между ними идет таже борьба что и между корпорациями, только в своем формате.
А вот если они в рабстве то тогда действительно у них нет никаких свобой и конкурировать не скем, да и работать не надо, поскольку незачем.
Но рабство это ближе к комунизму, чем к капитализму.

при совке законы работали.
власть если и воровала то по чуть чуть.
простые люди могли спокойно жить. система работала.
щаз капитализмЪ и что? люди живут хуже.

Так и работают законы там где капитализм(на западе)
там свои проблемы, а у нас нет капитализма, вот и жизнь не очень

как можно читать труды чудовища? вы еще мемуары Чикатило посоветуйте почитать

верно! немцов был тем еще....
нисколько не жалко.
страшно представить если бы его сделали приемником ЕБНа вместо путина. России уже не существовало сегодня

автор бредит..Напугать решили? да кому ты нужен, недореволюционер?