Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Кировская область
  2. Приглашаем вас на обсуждение фильма Андрея Звягинцева «Левиафан»

Приглашаем вас на обсуждение фильма Андрея Звягинцева «Левиафан»

Наталья Баранова
Наталья Баранова
Добавить блогера в избранное
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов.
Поделитесь с вашими знакомыми в России. Открывается без VPN

Приглашаем вас на обсуждение фильма Андрея Звягинцева «Левиафан», который получил премию «Золотой глобус» и теперь номинирован на «Оскар».

Против этого фильма обострилась информационная война: российские культурные чиновники им отнюдь не гордятся. К тому же, картина разделила людей на два лагеря.

Наши гости:

Александр Котов, полковник в отставке, был начальником пресс-службы УВД, член Союза журналистов, один из создателей Вятского литклуба «Верлибр», зампред Вятского отделения Российского гуманистического общества.

Алексей Черезов, художник, журналист, член Российского гуманистического общества.

На встрече — поговорим о ценностях, модели современного общества, нашей действительности и о том, как изменить ее в лучшую сторону.

В среду 11 февраля в 17.00

Материалы по теме
Мнение
3 сентября
Виталий Аверин
Виталий Аверин
Путина встречает почетный караул в Улан-Баторе
Мнение
28 июня
Виктория Ивлева
Виктория Ивлева
Про Ивана Урганта и Юрия Дмитриева
Комментарии (9)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
капитан флинт
7 фев 2015 23:11

Чего там обсуждать. Ст.58,ч.1 и 2.

Ольга
8 фев 2015 06:01

Интересно,если бы Звягинцев снял фильм,как первоначально анонсировалось, об американском бедолаге-сварщике, который не пережив произвол властей в маленьком американском городке, сел на бульдозер и разворотил полгородка, а потом покончил жизнь самоубийством,и в кабинете преступного мэра этого самого городка висел бы портрет Обамы, номинировали бы "гениального" Звягинцева на "Оскар"? Я думаю,что нет. Значит не обличением пороков российской действительности мотивировался наш "гениальный" режиссер, снимая свою беспросветную чернуху, а своим шкурным интересом до званий и наград, зная, что только ленивый сейчас не пинает Россию и нашего президента на Западе.

гость
8 фев 2015 14:12

Фильм снят в стиле *рашка-говняшка* , поэтому и бурно приветствуется на западе, а реально Звягинцев опоздал с выходом фильма лет на 5, последние пару лет уже нет такого откровенного чиновничьего беспредела, полиция и прокуратура живут как кошка с собакой, суду вообще наплевать на всяких там мэров, а за крупными чиновниками бдит ФСБ, и таких братков из 90- х уже нет. Фильм на троечку с минусом,плюс тема с сексом на пикнике в присутствии кучи народу притянута за уши.

екатерина
12 фев 2015 15:05

что за неведение - банду прокопа только-только взяли за жабры и это только верхушка мафиозного спрута...

Елена
11 фев 2015 04:10

Посмотрела фильм Звягинцева. До самого последнего титра ловила себя на мысли, что не может все так "дерьмово" кончиться, что должен быть какой-то просвет и позитив в конце фильма, но не случилось. После просмотра осталось чувство опустошенности, безнадежности, сожаления , что герои, а значит и мы, живем в такой беспробудной действительности. И это тяжелое чувство накрыло меня - абсолютного оптимиста, а как жить с этим пессимисту? Кинематограф оказывает огромное влияние на человека, как любое искуство. Вспоминаю,как в перестроечной критике фильм Пырьева "Кубанские казаки" осуждали за показушность, преукрашивание советской реальности. Действительно, 1948 год, тяжелое послевоенное время, кругом разруха, продуктовые карточки, бедность, а на экране- изобилие, прилавки ломятся от продуктов, люди красивые, нарядно одетые, кругом простор, яркие краски, заливные луга. Глаз радуется! Я думаю, что изможденный колхозник в какой-нибудь советской "тьме-таракани",посмотрев этот фильм, готов был трудиться не покладая рук, чтобы построить себе эту светлую жизнь , а мы сейчас, посмотрев творение Звягинцева, поголовно впадаем в безнадегу и тоску. Вот такой эффект от просмотра этого "шедевра", а значит на данном этапе строительства нашего государства такие " художники" , как Звягинцев нам не помощники.

Ольга
11 фев 2015 17:37

После просмотра фильма, стала читать отзывы о нем на разных сайтах. Старалась понять, мое возмущение от увиденного идентично чувствам других людей, или нет? И наткнулась на одно изречение: " А нам в этом любимом дерьме жить и жить. Жалко даже не детей, внуков! Они еще не будут свободны!" И возмутилась еще больше. Наверное свободным был тот многострадальный американский сварщик, история которого была первоисточником "Левиафана"? Наверное от свободного житья- бытья он покончил жизнь самоубийством. Или свободны негры, которых американские полицейские отстреливают, как мух? Или свободны европейцы, которые , живя по соседству с Украиной знать не знают, что там каждый день убивают людей? Значит, они все свободны, а мы "порабощенны тоталитарным режимом" ? Любое государство устанавливает определенные правила игры, и не надо сидеть , как мышь под веником, и оттуда причитать о том, как все хреново, а надо идти хотя бы в " Народный фронт" , и помогать государству самоочищаться!

Елена
17 фев 2015 01:21

Прочитала статью Натальи Барановой " Левиафан - это не приговор, приговор - реакция общества на него". Милая девушка стыдится за то , что федеральные каналы мало уделяют внимания " творениям "нашей художественной интиллегенции , которая как в 1917 и в 1991 годах , так и сегодня , в тяжелое для страны время, готовы нести стульчики на баррикады новой революции. А разве вопрос стоит по-другому? Какие глубинные чувства поднимают в душе нашего россиянина фильмы , подобные " Левиафану" ? Озлобленность на власть за то , что она " раздавила маленького человека ". А то, что этот " маленький человек " погряз в пьянстве и грехе - это не важно. Важно, что власть- "коррумпирована и продажна", а так же подавляет всяческие свободы. А дальше - революция "белых ленточек" и "буревесники" этой революции "звягинцевы " понесут стулья на наш "Майдан". Все, как доктор из "Госдепа" прописал! Только нам, людям, пережившим " перестройку" и лихие 90-е, всего этого бардака не надо, поэтому мы негативно относимся к фильму Звягинцева, как к частному случаю большой антироссийской игры. Нам надо поменьше пить, ругаться матом, побольше верить в бога и, не смотря ни на что, строить свое прекрасное будущее в нашей любимой стране!

Вера
27 июл 2016 19:13

Только что посмотрела фильм 27.7.2016 г. В изобразительном смысле фильм "Левиафан" сделан хорошо, прекрасная работа оператора, игра актёров. Потрясает правда жизни. Жестокая правда. Какой всесильный мэр, а ведь есть такие, встречаются, особенно в глубинке, в провинции. Всё и вся в его руках, вседозволенность до деспотизма. Водка в фильме льётся рекой, без всякой меры. Бескультурье, бездуховность, зло непобедимо. Сначала некоторую надежду внушает друг основного героя, приехавший ему помочь юрист, адвокат, смело вступающий в борьбу с местной властью, но... Что касается Андрея Звягинцева, казалось бы какой смелый режиссёр, обнажает язвы, вскрывает нарывы. А почему тогда так горько и тяжело зрителю, многие не хотят даже досмотреть фильм до конца? А потому что настоящее произведение искусства (любой жанр) должно нести свет, хотя бы малый луч света, искорку. Здесь же какое-то упоение безысходностью, беспросветностью. горечью. Сплошной негатив. Это большой недостаток в общем-то неплохого интересного фильма. Да не такая мрачная в нашей России жизнь! Мы же это знаем и видим!

Виталий
24 фев 2018 23:20

Интересно, а фильм то никто и не понял, а смысл в названии фильма ЛИВИАФАН, и диалог священника с Серебряковым. Это шедевр мирового уровня!

Стать блогером
Новое в блогах
Рубрики по теме