Фильм качественный. Но не гениальный. Потрясения не было (у меня, по крайней мере; хотя меня редко что потрясает).
Дмитрий Быков считает, что нужно больше деталей. Это трудно уложить в 2 часа, фильм и так длинный. Про главного героя можно легко додумать - пэтэушник, отслуживший в армии, с хорошими руками и привычкой расслабляться водкой, а не под музыку Баха.
Жена его на ровном месте отдалась его же другу - ну, видимо, от безысходности, однообразия. Тут, конечно, можно и Бога приплести. Да, согрешила, заповеди не соблюла. Да и друг подкачал, принял халявку. Слабость человеческая... Можно и осудить. Можно попытаться понять (муж-то пытается).
Некоторым кажется, что мало критики. Не соглашусь. Ее там много, но она не всегда выражена словами. (Портрет Путина над мэром-беспредельщиком; одобрение церковью действий мэра-убийцы - а не тот ли случай с Провоторовым у нас в Рязани?)
В общем, достаточно правдивый рассказ. Некоторые акценты усилены. Ну, понятно, художественное произведение, нужна концентрация смыслов.
P.S. Про жену, пожалуй, надо добавить. Она по фильму-то, выходит, главного героя не любит. Это и из ее слов ясно. Он ей говорит: "Люблю тебя". А она: "Я знаю". Любящие женщины в таком случае говорят другие слова.
Фильм много мерен. Здесь не только природа, церковь, друзья, жена, плохое хорошее, плохо озвученная притча, но и как то походя свиньи жующие хлеб из магазина. Тоска для пессимиста. Луч света для оптимиста. Есть куда развиваться и что делать.
Так церковь уже выступила против фильма!)))
http://ura.ru/content/primenews/15-01-2015/news/1052198445.html
Низзя ничего плохого про них показывать, говорить, писать))
да,Юра, подумай,почему так называется фильм.
Быков и тот НЕ понял, в чем фишка.
Лмчно я очень хочу , чтобы был Оскар.
русское кино ЕСТЬ