26 ноября комиссия по вопросам поддержки семьи и социальной поддержки ОПКО, "возглавляемая" Валентиной Ивановой (которая, как оказалось, не в состоянии даже просто правильно прочитать материалы), рассматривала вопрос о поддержке кандидатуры на должность уполномоченного по правам ребёнка в Кировской области.
На самом деле должен был рассматриваться вопрос о поддержке Владимира Шабардина, но некоторую сумятицу внёс я, так как тоже пожелал заручиться поддержкой Общественной палаты - для чего перед заседанием подал несколько заявлений (от гражданина и от НКО) о поддержке моей кандидатуры на должность Уполномоченного по правам человека.
Мне удалось убедить членов комиссии внести в повестку заседания вопрос "О поддержке кандидатуры на должность уполномоченного по правам человека в Кировской области" - против выступила только Галина Гущина, которая, едва сев за стол, призвала коллег "закончить заседание побыстрее". Замечу, что внести вопрос в повестку дня не так просто, поэтому, честно говоря, я думал, что смогу получить поддержку комиссии... Увы, я переоценил способности членов ОПКО самостоятельно принимать решения.
После моего выступления мне были заданы вопросы. Был задан и "стандартный" вопрос: каков будет первый шаг в случае назначения? Ответил, что буду стремиться ликвидитровать турникеты на входах в здания, занимаемые органами государственной власти и местного самоуправления, ибо это есть самое распространённое нарушение прав человека и помеха для реализации гражданами своих прав на обращение.
Отрицательного отношения не заметил, и дело уже шло к голосованию - видимо, именно поэтому в дело вмешался секретарь ОПКО Андрей Усенко, который явно не мог допустить одобрения моей кандидатуры комиссией, и,тщательно подбирая слова, призвал коллег "выразить своё личное мнение о том, соответствует ли кандидат уровню должности" и выразил непонимание, "зачем вообще этот вопрос вынесен на рассмотрение комиссии, если решает совет палаты".
Фото: newsler.ru.
После такой "обработки" настрой членов комиссии, увы, сменился. При этом хотя за принятие решения о поддержке не проголосовал никто (было очень противно наблюдать за тем, как члены комиссии быстро-быстро смотрели друг на друга - не понимет ли кто первый руку), тем не менее, "против" проголосовали всего трое: Валентина Иванова, Галина Гущина и Николай Семеновский. Большинство - четверо - воздержались. Решение о поддержке моей кандидатуры комиссией (а не ОПКО - какуказано в статье "Репортёра") не было принято.
Фото: newsler.ru.
Далее Валентина Иванова перешла к вопросу "О поддержке кандидатуры на должность уполномоченного по правам ребёнка в Кировской области". Вопрос значился именно в такой формулировке, то есть упоминаний о персоналиях не было, однако же члены комиссии наперебой бросились выражать своё положительное отношение персонально к Владимиру Шабардину.
Вообще, предложение о поддержке Владимира Шабарлина вообще никем не было внесено формально - секретарь ОПКО Андрей Усенко, на мой взгляд, явно лоббирующий кандидатуру В.Шабардина, поведал, что это-де он является инициатором внесения вопроса с целью выражения поддержки именно В.Шабардину.
При этом предложение поддержать именно Владимира Шабардина, повторяю, никем не было внесено вовсе - даже в ходе заседания комиссии. В то же самое время я до начала заседания подал заявление о поддержке своей кандидатуры.
Однако после того, как все члены комиссии рассказали о том, какой хороший Владимир Шабардин (который даже не счёл нужным прийти на заседание комиссии), Валентина Иванова предложила голосовать - при том, что предложения о моей кандидатуре, поданные ей в письменном виде (а том числе, от некоммерческой организации), не были даже упомянуты!
В итоге члены комиссии единогласно поддержали кандидатуру Владимира Шабардина.
Который даже не пришёл. Ну а зачем, действительно? С таким-то лоббистом...
Поздравляю Андрея Усенко и Владимира Шабардина с очередной победой власти над гражданским обществом.
Кировская область
Комиссия воздержалась от поддержки
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов. Источник
Комментарии (5)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Пример объективности от журналиста Ольги Балезиной:
Его на посту уполномоченного по правам ребенка в течение ближайших 5 лет хотели бы видеть члены комиссии по вопросам семьи и социальной поддержке. Накануне они по инициативе секретаря палаты Андрея Усенко обсудили кандидатуру Владимира Шабардина и единогласно одобрили ее. Решение комиссии будет направлено в Совет палаты.
Поддержкой общественников при возможном выдвижении на эту же должность пытался заручиться юрист Антон Долгих, однако после обсуждения Шабардина он отказался от этой идеи.
При этом Долгих также намерен претендовать на место уполномоченного по правам человека в Кировской области. С него официально сегодня будет снят Владимир Климов. Долгих отметил, что порядка 7 лет занимается защитой прав граждан, на посту омбудсмена он сможет получать зарплату за эту деятельность и перестанет нуждаться в иной работе, которую ему приходится делать, чтобы содержать семью. Трое членов комиссии проголосовали против поддержки Долгих, четверо воздержались. Также ему рекомендовали направить свое обращение в Совет палаты.
http://echokirova.ru/news/23780
Когда же наша страна состоится как действительно правовое государство?
Борьба с турникетами? Может сразу с ветряными мельницами? А чё бы нет?
Ну почему к власти рвутся одни идиоты?
Думаю, что всё дело в "государственной тайне".
У них там есть какая-то "тайна" от народа. Поэтому они переставляют своих людей с места на место, а не берут в свою компанию новых людей. Ведь чем больше людей знают тайну, тем менее тайной она становится.
И отпускать на волю знающих "государственную тайну" им тоже не хочется. За такими должны присматривать ФСБшники. А ФСБшникам удобнее присматривать, когда они все в куче, в одном месте.
Вот такие мои домыслы.
А может быть должность "уполномоченный по правам" является лишь прикрытием, а на самом деле Москва заслала сюда своего агента с какими-то иными целями.
Я не вижу от него работы по защите прав, и мне непонятно чем занимается в нашем городе этот засланный Москвой агент.