НАШ «СПРАВЕДЛИВЫЙ» СУД

Дивные дела у нас творятся в Судейском Королевстве. Решение зависит НЕ от Закона, а с какой ноги Его Величество судья встал. Об одном таком деле хочу поведать общественности, а также прокомментировать юристов.

Некий бизнесмен новой формации Берсенев обратился в суд к двум женщинам Затоковенко С.А. и Дрозденко Л.С. с иском освободить помещение. Причем, спорное помещение занимают ни Дрозденко с Затоковенко, а общественная организация «Мемориал». Дрозденко с Затоковенко являются только членами организации, кроме них в «Мемориал» входят десятки граждан. Но Берсенев настаивал на своих требованиях именно к этим женщинам.

Каждый волен по своему усмотрению сформулировать свои требования. А суд должен рассмотреть по закону. Так мы думали по наивности.

При рассмотрении дела выяснилось, что договор на аренду помещения от имени администрации МО ГО «Воркута», в нарушение нормативного акта, подписал господин Фенев. Но срок заключения даже этого договора на день подачи иска в суд истек, то есть права на аренду помещения Берсенев уже не имел.

Судьей была опрошена в судебном заседании чиновница администрации Мостивенко, явно симпатизировавшая Берсеневу, которая рьяно доказывала, что администрация обязательно заключит договор аренды с ним, но не представила даже гарантийного письма от руководства, хотя ни к чему и не обязывающего, но из которого можно было бы узнать мнение этого самого руководства. Для суда показания рядового чиновника оказалось достаточно для вынесения решения об «истребовании помещения» у Затоковенко и Дрозденко и передать Берсеневу. Более казуистского решения Воркутинский суд еще не выносил.

Но этого оказалось мало. Дело было обжаловано и наш доблестный Верховный суд нашей республики оставляет это решение без изменений.

Пришло время исполнять решение суда.

Договора на аренду у Берсенева так и нет, и не может быть, тем более в том виде, в котором его подмахнул Фенев, не глядя. В здании лет двадцать назад была произведена  перепланировка по распоряжению администрации. «Мемориал» занимает комнату, половину которой Фенев в свое время, мы подозреваем, не бескорыстно, передал бизнесмену, и срок на аренду этой половины истек год назад. Пристав потребовал освободить эту половину помещения указанным в решении лицам, они перейдут на так называемую свою половину. Но есть председатель организации, есть другие члены организации, о которых в решении ни слова не сказано, и которые, естественно, не собираются освобождать ни половину, ни  помещение в целом. 

Обратились к судье, вынесшему столь неординарное решение за разъяснением. Но было отказано в даче разъяснений. Такое практикуется в Воркутинском суде, когда выносят решения, которые и сами не могут объяснить.

Не пора ли провести аттестацию не только судей Воркутинского городского суда, но и судей ВЕРХОВНОГО суда Республики Коми? Уважения к суду, а особенно к Верховному суду, такие решения не прибавляют.