Исх. № « 359/I » от « 25 » июля 20 14 г.
Итоги рассмотрения «Открытого заявления к Президенту РФ В.В. Путину о досрочном отстранении от занимаемой должности Главы РМЭ Маркелова Л.И.» (исх. № 183 от 21.08.12 г.). Что осталось за скобками? Часть I.
21.08.12 г. я подготовил и подписал «Открытое заявление к Президенту РФ В.В. Путину о досрочном отстранении от занимаемой должности Главы РМЭ Маркелова Л.И. (исх. № 183), основной текст которого с имевшимися на тот момент личными подписями граждан в мою поддержку (под № 1 - главного редактора «Вестника ЛДПР» Павлова М.В.; под № 2 – известного активиста ЛДПР Мирбадалёва А.А. и, наряду с ними, других ни в коей мере не относящихся к какой-либо политической партии моих единомышленников в данном вопросе) был отправлен адресату 2.09.12 г.
В последующем я сделал к нему 4 дополнения, также направленные в адрес Президента РФ В.В. Путина. За короткий период (за 8 неполных дней - в среднем по 2 часа сбора подписей ежедневно в единственном месте) под исх. № 183 от 21.08.12 г. в общей сложности подписались 114 солидарных со мной граждан.
Основной текст (непосредственно исх. № 183 от 21.08.12 г.) состоял из V разделов.
Раздел № I касался длительного, многолетнего (с 2000 г.) упорного нежелания Главы РМЭ Маркелова Л.И. внести в Конституцию РМЭ соответствующие изменения, которые позволили бы положительно разрешить вопрос введения в РМЭ института Уполномоченного по правам человека (см. мои блоги на «7X7» О неконституционности введения в РМЭ института УПЧ и о причинении значительного материального ущерба Главой РМЭ и депутатами Государственного собрания РМЭ 5-го созыва - исх. № 346 от 10.07.14 г., а также открытое обращение к прокурору РМЭ Рюмшину С.И. – исх. № 357 от 22.07.14 г.).
Раздел № II был по отказу Главы РМЭ Маркелова Л.И. по существу коллективного заявления от 6.03.12 г. в общей сложности с подписями 946-ти граждан, ставивших перед ним вопрос о введении в РМЭ института Уполномоченного по правам человека и предлагавших в этом качестве мою кандидатуру (см. тот же блог на «7X7» за исх. № 346 от 10.07.14 г.).
В разделе № III описывалось о личной причастности Главы РМЭ Маркелова Л.И. к незаконной распродаже расположенного в границах ООПТ «Сосновая Роща» земельного участка площадью 48 600 м2, рыночная цена которого по экспертным оценкам составляет около 50 млн. руб.
В разделе № IV я указывал на Главу РМЭ Маркелова Л.И., как на главного виновника крупного лесного пожара в окрестностях озера «Карась» РМЭ, возникшего летом 2010 г. от фейерверков, запускавшихся с его личным участием в честь празднования на природе в пожароопасный период его дня рождения.
И, наконец, в разделе № V я сообщал Президенту РФ В.В. Путину об абсолютном игнорировании Главой РМЭ Маркеловым Л.И. прямых указаний его предшественника, Президента РФ Д.А. Медведева, публично сделанных им в адрес всех региональных руководителей - до 1.12.2011 г. провести комплексную проверку финансовой деятельности управляющих структур в сфере ЖКХ.
Согласно исх. № А26-02-689588 от 15.11.12 г. за подписью главного советника департамента письменных обращений граждан и организаций Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций Г. Спирина моё «обращение … на имя Президента Российской Федерации получено и зарегистрировано 15.11.2012 за № 689588. В соответствии с компетенцией направлено на рассмотрение Полномочному представителю Президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе».
Никакого (даже формального, промежуточного и т.п.) ответа от Полномочного представителя Президента РФ в ПривФО Бабича М.В. я до сих пор (на протяжении уже почти 2-х лет) не получал.
В то же время в январе 2013 г. на основании личного заявления Главы РМЭ Маркелова Л.И. в отношении меня было возбуждено уголовное дело якобы за клевету в его адрес по смыслу вышеуказанного раздела № IV исх. № 183 от 21.08.12 г. (в связи с моим утверждением на основании имевшейся от граждан информации о виновности Главы РМЭ Маркелова Л.И. в крупном лесном пожаре на озере «Карась»). В результате 10.02.14 г. мне был вынесен необоснованный и незаконный приговор по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ (клевета), в соответствии с которым я должен уплатить штраф и компенсацию издержек за услуги адвокатов по назначению, в помощи которых я не нуждался и неоднократно отказывался от неё, но следственный отдел и суд мне неизменно принудительно их навязывали. Общая присуждённая мне сумма составляет 34 320 рублей (25 500 руб. + 8 820 руб.). В силу крайне низкого материального положения мне дана рассрочка уплаты – по 1 т.р. в месяц. Таким образом, судимость с меня может быть снята только после полного погашения штрафа + 1 год, то есть примерно через 4 года.
Принципиально важно то, что в судебном процессе были абсолютно проигнорированы высказывания тех граждан, от которых я и узнал о прямой причастности Главы РМЭ Маркелова Л.И. к пожару. А именно - 18 октября 2010 г. от старшего прапорщика в/ч 69795 Козлова С.А. и 23 апреля 2012 г. от случайной (ранее незнакомой мне) собеседницы Горбуновой З.Д. А именно высказывания этих граждан безапелляционно свидетельствуют, что мои утверждения не были клеветой в буквальном, юридическом смысле, как распространением именно заведомо ложной информации. То есть – такой информации, о недостоверности которой мне было бы заранее известно.
Самостоятельное обжалование в апелляционном порядке ничего не изменило и 1.04.14 г. приговор вступил в силу. Справедливости ради стоит отметить, что самыми первыми подписавшиеся под моим исх. № 183 от 21.08.12 г. главный редактор «Вестника ЛДПР» Павлов М.В. и член ЛДПР Мирбадалёв А.А. в судебном процессе, как ни странно, выступили свидетелями со стороны обвинения.
По моему глубокому убеждению, этим необоснованным и незаконным приговором от 10.02.14 г. я вполне могу гордиться, как добропорядочный и ответственный гражданин и как честный человек и это не только моё личное мнение. Как минимум, так же считают те мои единомышленники, которые постоянно морально поддерживали меня на судебных заседаниях и часть из которых уже оказала мне безвозмездную помощь в уплате присуждённого штрафа, собрав и передав мне личные денежные средства в размере 4 800 рублей. Более того, стоит напомнить, что в том числе и под этим утверждением подписались 114 граждан, мнение которых по сути тоже было проигнорировано «самым гуманным судом в мире». А к мнению нескольких свидетелей с моей стороны, высказавшихся в мою поддержку непосредственно в судебном процессе, суд отнёсся «критически». То есть, фактически спонтанно признал показания моих свидетелей недобросовестными и не заслуживающими его внимания. Помимо указанного, о достаточно общеизвестном факте истинной причины пожара, о котором говорили в РМЭ в 2010 г. все, кому только не лень, я публично высказался и на митинге 8.09.12 г. и это тоже вменили мне в вину. Как ни удивительно, но почему-то я оказался единственным в РМЭ, способным открыто сделать это. Очевидно, это характеризует уровень царящей и в РМЭ, и в РФ в целом так называемой демократии и свободы слова. Так что пострадать за такое несомненно благородное дело (между прочим, ущерб жителям РМЭ от пожара на озере «Карась» в 2010 г. составил более 100 млн. руб.) для меня вполне почётно и поэтому свою первую за все 52 года жизни судимость я считаю предметом особой гордости. Как оказалось, и такие парадоксы вполне возможны в стране с таким уровнем развития правовой и судебной системы, как наша. При этом, будучи уже осужденным за эту якобы клевету, сегодня я, разумеется, уже не могу и дальше настаивать на своей позиции. При сложившихся после 1.04.14 г. обстоятельствах мне ничего не остаётся, как считать виновность Главы РМЭ Маркелова Л.И. в пожаре 2010 г. как минимум недоказанной и, следовательно, формально я вынужден снять эти свои публичные обвинения в его адрес. Впрочем, всё ещё может встать на свои места в случае отмены в кассационном порядке моего необоснованного и незаконного приговора. К сожалению, моего собственного потенциала в дальнейшем противоборстве с Маркеловым Л.И. в этом вопросе явно недостаточно, а наши местные правозащитники на протяжении уже около 1,5 лет скромно наблюдают за всем со стороны, не более чем выражая мне только общее сочувствие, хотя я, наверное, уже более десятка раз обращался за помощью лично к сопредседателю Региональной общественной правозащитной организации «Человек и закон» Подузову С.В. Между тем, 6-месячный срок обжалования явно надуманного, по сути заведомо неправосудного приговора в Европейском Суде по правам человека истекает 1.10.14 г. – уже менее чем через 3 месяца. У меня же «под рукой» исчерпывающий материал, включая полную фотокопию уголовного дела. Увы, всё это пока не особо интересует Подузова С.В. и его команду, хотя систематически предоставляемые мной документы у меня там принимают. Но - принимают и складируют.
Таким образом, фактически моё открытое заявление к Президенту РФ В.В. Путину о досрочном отстранении от занимаемой должности Главы РМЭ Маркелова Л.И. за исх. № 183 от 21.08.12 г. было рассмотрено только в одном из пяти его разделов (на 1/5 его часть в объёме раздела № IV) и то – в рамках необоснованно и незаконно возбуждённого уголовного дела. Следовательно, его разделы №№ I - III и V остались полностью проигнорированными. Причём, подчеркну ещё раз, их содержание игнорируется на протяжении уже без малого 2-х лет.
Поэтому с этого момента я намерен вынести их (частями) на всеобщее обсуждение в интернете.
И так, в отношении разделов №№ I и II (по УПЧ в РМЭ) постоянным посетителям сайта «7X7» ситуация уже должна быть более-менее ясной из моего вышеуказанного блога под исх. № 346 от 10.07.14 г. Поэтому сразу перейду к разделу № III - о личной причастности Главы РМЭ Маркелова Л.И. к незаконной распродаже расположенного в границах ООПТ лесопарка «Сосновая Роща» земельного участка площадью почти 5 га с рыночной стоимостью около 50 млн. руб., исходя из чего причинённый бюджету г. Йошкар-Олы ущерб составляет порядка 49 миллионов 647 тысяч рублей, поскольку городское чиновничество продало его всего за 352 тысячи рублей с небольшим «хвостиком». То есть, фактически занизило её стоимость примерно в 140 раз.
Превентивная же роль в этом деле непосредственно со стороны Главы РМЭ Маркелова Л.И. такова.
Постановлением № 262 от 14.12.06 г. за его личной подписью из зон активного отдыха городских лесов были выведены квартал № 7 и часть квартала № 10 ООПТ лесопарка «Сосновая роща». Его же постановлением № 296 от 14.12.07 г. часть 1 Постановления Правительства РМЭ № 304 от 03.08.1998 г. по представлению природоохранной прокуратуры была признана утратившей силу, как изданная с превышением компетентности. В связи с этим утратило юридическую силу и вышеназванное Постановление № 262 от 14.12.06 г.
Тем ни менее, указанные обстоятельства, выразившиеся в законодательной свистопляске, позволили уже городскому чиновничеству незаконно распродать в частную собственность (под индивидуальное строительство) в том числе и оговоренную часть квартала № 10 ООПТ лесопарка «Сосновая роща», на которой периодически пытаются вырубать лес под застройку. И это далеко не только моё личное мнение, а убеждение всей нашей инициативной группы в защиту ООПТ лесопарка «Сосновая роща», как неформального коллективного общественного правозащитного органа.
Более детально о ситуации с Сосновой рощей желающие могут ознакомиться в моём блоге на «7X7» «Заслуживает ли всеобщего внимания и посильной сопричастности причинённый городским чиновничеством жителям г. Йошкар-Олы ущерб в размере почти 50 млн. руб.?» (исх. № 354-Р от 21.07.14 г.).
Продолжение следует.
С уважением – председатель Региональной организации ОПСВ РМЭ: А. Лебедев.
Всё это, конечно, очень интересно.
Александр Лебедев, по всей видимости, приличный и разумный человек, но опять только деструктивная повестка.
Господин Лебедев просит у Путина отставку для Маркелова. А есть в том письме предложение Путину по новому главе региона?
Понятно, что Путину на предложение господина Лебедева глубоко начихать, но тут вопрос в другом: знает ли сам господин Лебедев, кто должен занимать кресло Медичи? Кого лично он видит в окне "серого дома"?
Если этот человек известен господину Лебедеву, то почему он не упомянул о нем? Если же нет - то к чему огород городить?
В надежде на доброго царя?
14 лет прошло, а вы всё надеетесь...
Для Geptil Yola:
1. Не согласен с Вашим утверждением о деструктивности моей позиции. Если ставится вопрос об отстранении от занимаемой должности любого лица, которое по тем или иным качествам ей не соответствует, то такая позиция бесспорно уже сама по себе конструктивна.
2. Просил я не в одиночку. Под моим обращением стоят 114 подписей граждан самых разных убеждений и политических взглядов, солидаризировавшихся (причём - довольно спонтанно, без каких-либо сверх усилий с моей стороны) в одном - вполне МОТИВИРОВАННОМ избавлении от Маркелова Л.И., как Главы РМЭ. Так что это было коллективное обращение. И если "Путину глубоко начихать...", то - не на моё мнение, а на мнение, как минимум, 114 подписантов. При этом могу добавить, что немало было таких, кто хотел, но отказывался поставить свои подписи из элементарной боязни последующих репрессий.
3. По моему мнению, даже отсутствие достойной альтернативной кандидатуры не может быть основанием для смирения с тем, кто уже дискредитировал себя и явно не на своём месте. Для такой ситуации есть нормальная общеизвестная демократическая выборная процедура, в том числе предусматривающая и предвыборные дебаты, в ходе которых кандидаты на замещение должности максимально раскрывают себя. Полагаю, здесь уместно вспомнить, что "не боги горшки обжигают".
4. Про "доброго царя" - это не ко мне. По моему глубокому убеждению, любой самый золотой, или бриллиантовый, или какой угодно человек, успешно прошедший горнило выборов, а тем более назначенный сверху должен быть под постоянным и желательно как можно более пристальным контролем со стороны самых широких слоёв общественности. Если, конечно, мы живём в демократическом государстве. Я бы даже сказал, проблемы авторитаризма со всеми сопутствующими ему издержками не столько в конкретной личности при должности, а во всех нас с Вами, по тем или иным причинам всё ещё не научившихся в первую очередь уважать самих себя и, соответственно, не способных заставлять уважать каждого из нас тех, кого принято относить к категории "слуг народа". Короче говоря, любой самый достойный из достойных рано или поздно может, образно говоря, стать вторым Маркеловым, если мы ему это позволим.
5. За комплименты - спасибо, хотя я за ними и не гонюсь.
Вы пишете письмо "доброму царю", чтобы он избавил вас от злого боярина. Забывая, видимо, что царь - самый главный боярин и есть, как говорили в одном старом фильме.
Теперь о той самой "нормальной общеизвестной демократической выборной процедуре". Хотя я не очень понимаю, что вы под этим понимаете в приложении к нашей сегодняшней российской действительности.
Ну хорошо, допустим, мы весь год себя хорошо вели и завтра подарок - Медичи в досрочной отставке. В сентябре выборы. Кого выбирать будете?.. Вот реально, без демагогии. Если вы сейчас не можете назвать этого человека - к сентябрю он не появится. Появиться может только чёрт из табакерки, а никак не достойный кандидат. Задумайтесь над этим, пожалуйста.
Так что насчет деструктивной повестки я остаюсь при своем мнении. Понятно, что разрушать легче, чем созидать. Бороться "против" легче, чем бороться "за". Против Лаврентия Петровича борется Фридом, Евгений Пирогов, Александр Лебедев - и это только в публичном пространстве, да плюс подковерные бульдоги.
А кто борется за нового, народного главу? Кто ищет его? Кто сам готов им стать?.. Вот тут какой-то странный вакуум.
Почему-то ворьё из ПЖиВ активно педалирует тему власти, а сознательные граждане от этого дистанцируются. Это ж тупик, ребята. Медичи уйдет - а нам и предложить нечего.
Так не победим.
Я не понимаю, что вы тут спорите. До выборов главы Марий Эл еще больше года. У Маркелова полномочия истекают в январе 2015 г. То что Маркелов не получит и.о. это и так ясно. Значит ждать не долго осталось. А за оставшееся время найдут нам нового и.о.
А бороться за Маркелова, какой бы хороший он не был это я считаю ПРЕСТУПЛЕНИЕ против себя и жителей Марий Эл.
А нового главу по-любому только кремль одобрит. Так что от нас тут ничего не зависит.
Geptil Yolе:
То, что "царь - самый главный боярин" никакого спору нет. Только МЫ (пусть даже я - в первую очередь) обратились почти 2 года назад не просто к "царю", а - к надлежащему должностному лицу, единственно уполномоченному в рамках закона решать поставленный вопрос. При этом помним, что Маркелов Л.И., как сегодняшний (и как 2 года назад) Глава РМЭ - Медведевский назначенец. Проще говоря, мы его не выбирали. Поэтому даже не важно, "добрый" царь или нет. Тут вариантов просто нет. Разве что - кроме майдана на марийский лад. Но я, как сторонник конституционных действий, считаю экстремально революционный путь неприемлемым.
По поводу того, что "разрушать легче, чем созидать" - это аксиома. Тут обсуждать нечего. Только (наверное, уже повторюсь) это вовсе не значит, что не следует избавляться от всего устаревшего и отжившего. Или, как я выразился чуть раньше - от дискредитировавшего себя.
Во всем остальном за меня ответил Пётр (спасибо ему) и я с ним согласен, за исключением одного - что "от нас тут ничего не зависит". Моё мнение прямо противоположное - от нас зависит всё или почти всё, если через год Глава РМЭ будет выбираться, а не назначаться. И если выборы пройдут с соблюдением всех демократических норм, то вопрос одобрения кремлём кандидатуры победителя будет уже чисто символическим. Я не очень представляю, чтобы В.В. Путин не согласился с убедительными результатами выборов НЕ его кандидата. Тут у него будет только один вариант - фальсификация результатов (условно допустим такую его позицию). Следовательно, должен быть надёжный, тотальный контроль за ходом голосования на местах со стороны общественности. То есть, и здесь многое в наших руках.
И, в заключении, о вакууме по кандидатурам нового, народного главы. Мне кажется, это в том числе свидетельствует и о крайней неразвитости нашего гражданского общества. При наличии реально сильных, достаточно развитых и самостоятельных (не насаждённых по указке от ПЖиВ) общественных структур они бы могли выдвинуть своего достойного кандидата. Так что, всем нам надо просто расти в этом направлении. Между прочим, Вы ведь, уважаемый Geptil Yolа, тоже никого не предлагаете. Так что, рассуждая с Вашей же позиции, у Вас конструктива не больше, чем у меня. Давайте будем самокритичнее.
Давайте будем. Да, я никого не предлагаю, но поэтому я и не кричу "долой ЛМ".
А вы рассказываете красивые теории, но по факту выполняете роль чистильщиков для ПЖиВ, освобождая поле для их коррупционной ротации.
Ответьте прямо, Александр: на кой ляд вам сбрасывать Медичи, если некого посадить на его место? Вы расчистите поляну, а на нее взгромоздится какое-нибудь чучело похуже ЛМ.
ЛМ не вечен, времени на конструктив всё меньше, а энергия тратится на разрушение.
Уважаемый Geptil Yolа, кажется, у нас выявилось системное взаимное непонимание. В третий раз излагать свою позицию считаю перебором. И причём здесь мои "красивые теории", если моя позиция основана на абсолютно конкретных фактах (см. разделы № I-V исх. № 183 от 21.08.12 г.).
Что касается "коррупционной ротации ПЖиВ", то она так же неизбежна, как утренний восход или вечерний закат до тех пор, пока ПЖиВ у власти. Но даже потенциальная угроза "какого-нибудь чучела похуже ЛМ" лично для меня не значит, что я должен мириться с сегодняшним медведевским протеже, если вижу и убеждён, что народ (если угодно - я, как его составная часть) этого не заслуживает. Я думаю, такая позиция и есть нормальный общественный контроль за действующей властью. И почему Вы так уверены, что нынешняя власть не извлекает уроки? Почему сразу "чучело"? Разве нет Никиты Белых в соседней Кировской области? Я имею в виду - как пример гражданского консенсуса власти с оппозицией. Всё-таки придётся повторить, что дело не столько в том или ином очередном, пользуясь Вашей терминологией, "чучеле", а в том, насколько гражданское общество позволит ему быть или даже со временем стать им. В этом плане пример с Н. Белых показателен. Насколько я в курсе, там тоже далеко не все в восторге от него. Просто любую власть надо непрерывно держать в тонусе по принципу "на то и щука, чтобы карась не дремал". Вы же, похоже, неисправимый "псисимист" и в силу этой черты характера готовы соглашаться с чем угодно, лишь бы не было ещё хуже. Ваше право. Я же предпочитаю занимать более активную гражданскую позицию. Надеюсь, Вы тоже не откажете мне в таком праве.
С чего вдруг я буду вам отказывать в правах? У меня таких полномочий нет.
Когда я говорил про "красивые теории", я имел ввиду идею о том, что "вот щас спихнем Медичи, потом будут честные выборы, а на них..." ..и дальше мысль кончается. На них, видимо, произойдет что-то очень хорошее.
Прополка сорняков - это дело нужное, кто спорит. Но если на прополотом поле ничего не посадить - урожая не будет.
Действительно, топчемся вокруг одного и того же. Я вас понял, больше комментариев не имею.
"Свято место пусто не бывает".
да какая к чертям ротация... республика спальная карманная всегда в русле власти... ну маркелов или другой мало что изменится, да еще законодательная власть в одну ...пу дует
знающему:
ничего нового. Единственное, на что хочется обратить внимание - эта "спальная карманная республика" вообще-то состоит из каждого из нас в отдельности. Извиняюсь за резкость, но фактически получается, что "Неча на зерколо пенять, коль рожа крива" - это ведь каждый из нас в той или иной мере способствует тому, чтобы наша республика была и оставалась такой. К слову сказать - а эту законодательную власть, которая, по Вашему мнению, "в одну ...пу дует", не мы ли с Вами выбираем?