Россия как зомбиленд - часть 2

РОССИЯ КАК ЗОМБИЛЕНД - часть 2

Мои высокоинтеллегентные оппоненты так много про меня говорят и знают, что сразу после того, как я выложил 10 ПРИЗНАКОВ ЗОМБИ http://skosolapoff.livejournal.com/272217.html, им надоело просто коверкать мою фамилию, или обзываться разными словами, вместо аргументов.

Они стали мне писать на форумах, что я сам соответствую всем этим признакам.
Этот пост специально для моих фанатов и для тех, кто не знает, что это такое - зомби.

ЗОМБИ - это биологическая особь, характеризующаяся высокой степенью агрессивности в доказывании спорных примитивных позиций.

У зомби есть несколько характеристик: стадность, упрощения, примитивность, упрямство, агрессия, напор и ненасытность.

Они знают как зовут собаку Псаки, но не знают, почему у них в жизни жопа.

ЗОМБИ - это продукт пропаганды. 

Их можно спасти, но либо одному, либо всех сразу, отключил сигнал.

Потому что ЗОМБИ - это проекция коллективного разума, отвечающего упрощенно на все вопросы.

Простой порядок.

Нет источника - нет ответов, начинают мыслить - излечаются.
Могут, но только все вместе, либо полная изоляция от всех сигналов.

Проведем эксперимент на мне.

ПОЧЕМУ Я НЕ ЗОМБИ

Я НЕ ЗОМБИ, ПОТОМУ ЧТО:

1. Многобукав не читают.

Я читаю, мне сложно все сразу изучить, но если собеседник демонстрирует уважение, я прочитать обязан. Да, я могу ошибаться и чего-то не увидеть, буду рад, если вы мне укажете на это. Я уже говорил, мне не надо ничего вменять, я невменяемый, но адекватный человек.
Читать фигню я не буду. Фигня - это смотрите пост, за что я баню сразу.
http://skosolapoff.livejournal.com/270707.html

2. Говорят, что вообще не смотрят ни российскую, ни украинскую пропаганду и уж конечно, пользуются исключительно ссылками в инете на первоисточники (!) "мы сами знаем, со слов наших родственников..." - штамп очень распространенный.

Поясню: я есть в зоне рунета, но у меня хватает умных экспертов из числа докторов наук с разных сторон конфликта. Я стараюсь брать информацию не только из рунета, а также подвергать ее критическому осмыслению.

Есть у меня субъективность, несомненно.

Мне мешает несколько вещей: 
- я против войны и считаю что без России ее бы не было;
- для меня Украина родная страна, как и Россия, а украинцы родной народ, поэтому я не дам никому оскорблять ни тех, ни других скопом;
- я был на Донбассе и в Украине, последние три года путешествовал везде на авто с российскими номерами, особенно люблю именно западную Украину, у меня там близкие родственники и друзья. Последний раз был в сентябре. Фашистов не видео нигде, никаких появлений агрессии к русским тоже. Сестра и муж - директоры школ, братья работают на атомной станции, друзья кто где, тетки на пенсии.
Более, во мне субъективности нет.
Читаю мировые СМИ в первоисточнике, так как свободно владею английским.
Живу я половину года в Европе, половину в России, никуда уезжать пока не собирался.
Я считаю, что выбор России - это Европа, мне на хер не надо становиться сырьевым придатком Китая, или толкаться по москвабаду в поисках русскоговорящих.

3. "Дискутируют стадом", стараясь количеством односложных и ироничных комментов спровоцировать оппонента на "истерику", в ответ на собственную истерику в топике.

Это классика. Пишешь, доказываешь позицию, или просто пишешь мнение, показываешь эмоции с помощью: "!!!!!", или :))), а тебе пишут: "устроил тут истерику!"
Если оппонент не в состоянии разобраться, чем истерика отличается от мнения или позиции, то значит это большая проблема. На самом деле, отличие простое: мнение или позиция подчиняются законам логики, кроме того, присутствует цель изложения. В истерике цель провокация, или унизить оппонента.
Я так стараюсь не делать. Исключение - если я провоцирую намеренно. Но я всегда признаюсь в этом потом и прошу прощения.

4. Не замечают вопросов, которые могут разрушить их убеждения физически.

Это притча во языцех. Мои наблюдения: 100 процентов испытуемых реально не замечают вопросы, которые нарушают их матричный код. То есть, то, что сеет сомнение или даже вызывает парадокс.

Например, патриоты не понимают, как это: есть продукты российского производства, поддерживать отечественных производителей не на словах, а на деле.

Им кажется, что достаточно орать: "РОССЕЯ, сосите" и, обмотавшись флагом, купаться в фонтане.
А потом идти покупать китайскую одежду, ездить на корейских авто и херачить в инете с американских процессоров.

Я замечаю вопросы. Если я не хочу на них отвечать, я объясню почему.

5. Полное отсутствие критического мышления, логики и сомнения как его основы.

Пример - как с самолетом БОИНГ диванные стратеги, начав обсуждать конспирологические версии с трупами на борту, на полном серьезе утверждали, что ни по одному каналу в мире не показывают родственников погибших!

Хотя я в Европе вижу, что показывают, а если не показывают по российским, то уровень доверия к ним настолько велик, что верят безоговорочно! Также как и с распятым мальчиком.

Почему я и считаю, что это преступление, а не пропаганда.

6. Обвинение оппонента в навешивании ярлыков через навешивание ярлыков.

Большинство людей реально слабо разбираются в понятийно-категориальном аппарате, вкладывает в слова разный смысл, именно поэтому нужно сначала договориться о правилах дискуссии и методологии. 
Это нормально, но не для зомби. Они лезут всегда спорить, из ложного представления, что в споре рождается истина.
Зомби все упрощают, потому что опасна да во время загрузки кода все упрощает сознательно: иначе просто не сможет поместиться в голове так комфортно, чтобы быть очень устойчивым.

Пример Шарикова с его знаменитыми "все поделить"
Ну чо там читать: "болтают-болтают, конгресс, немцы какие-то..."

Для зомби это нормально.

Они говорят мне: "ну вот, либероид нарисовался", не понимая, что либерализм - это система мировоззрения на основе идей Аристотеля, Локка, Гоббса, но уж никак не на шарфике Собчак или полугламурной тусовке Леши Навального.

У них либо либероид, либо патриот.
А что, человек с либеральными взглядами не может быть патриотом?

О, это их не интересует.

В Украине есть фашисты, которых надо мочить, и русские, которых надо защищать. Про то, что есть украинцы ... Это вообще нельзя уже говорить: не зайдет на уровень смысла, там больше двух не получается.

7. Обвинение в фашизме и личных оскорблениях быстрее, чем это может, по их мнению, сделать их оппонент.

Тут как в том анекдоте: если я назову человека фашистом быстрее, то значит он не сможет меня так обозвать.

Оскорбления начинаются с высокомерно-пренебрежительного тона, а заканчиваются умышленным коверканьем фамилии, или просто бранными словами. Ну, это всегда показатель того, что зомби проиграли дискуссию.

Я не оскорбляю собеседников, хотя вещи называю своими именами. Так, если я трижды повторил вопрос, а мне на него не ответили без объяснений, то это зомби.
Или если человек не видит очевидного умышленно, при очевидных доказательствах, то это глупость.

В таком случае, это будет не оскорбление, а констатация факта.

8. Агрессия даже не как стиль, а как идеология!

Ты не с нами, так ты против нас!
Классическое правило пропаганды: если никто не сможет опровергнуть тезис, значит это правда.

Да нет, надо дать человеку время на то, чтобы это выяснить.

Но правда - это не цитата из Вики, или как по делу о БОИНГе, в пересказе пропагандонов с рунета.

Агрессия сейчас - это именно стиль общения. 
С каких-то пор людей вдруг стало оскорблять отличное от большинства мнение. Это и есть эффект тоталитаризма, а именно связанной с ним корпоративности. 
Начинаясь с мелочи, типа введения школьной формы, личность, не такая как все, чморится еще со школы, а потому очень трудно удержаться вне коллектива. Коллектив - это как стандартная система, внутри коллектива есть стандартный отношения и решения. Стать лучшим можно только если ты создашь свою систему.
Я "не против", на самом деле, очень часто, но я редко бываю "за"...

Но это не значит, что я буду орать "за!", потому что мне открылась ваша истина.

9. Отсутствие элементарных правил уважения. Так, например, до какой степени скотства надо дойти, чтобы радоваться смерти Новодворской и обзывать ее последними словами, глумясь над ее страшной смертью?

Я воспитанный человек и не буду опускаться до такой низости.

10. Призывы к физическому насилию.

Это и простые перепосты пропагандистских картинок и призывы отдать летчицу на органы. Не важно. Важно то, что это действует и люди едут воевать в рядах террористов и уголовников, а возвращаются домой в гробах.

Один такой был, написал у себя в жж: "убей нациста - сделай мир лучше"

Таких сразу в бан, потому что если человек не понимает, что такое нацизм и не знает, что без радикализма - это может быть вполне здравая социально-экономическая концепция в мире, то ключевое тут - призыв убивать.

Я против войны всегда!

Я и когда политологию то преподавал 10 лет, всегда говорил, что война - это не может быть политическим средством!

Исключение - именно терроризм. 
Но он должен быть доказан!

Ну и еще немного.

Когда я излагаю версию, то я не утверждаю ничего на 100 процентов, я как раз приглашаю к дискуссии.

Дискуссия - это не попытка с помощью истерики, обзывательств или пространных постов убедить оппонента в своей правоте и сделать контрольный выстрел ему в голову, а это обмен аргументированными мнениями, исключающий переход на личности.

Заголовок - это не есть утверждение. После заголовков есть еще авторская позиция и ее аргументирование.

Прошу это учитывать, когда начинаете самолюбование.

Не нужно потом мне говорить: "но это вы отказались вести со мной дискуссию!"
Да, я не буду со слепым, не понимающим логики и не уважающим оппонента человеком вести дискуссию.

Я буду над ним смеяться, а потом и вовсе забаню.
Просто потому что агрессии и так хватает с обоих сторон после распятых мальчиков.

Хорошая пропаганда - это всегда правда. Ей верят ровно настолько, что когда воспроизводят, добавляют от себя подробности. Так вот, если это ***** на уровне распятых мальчиков, то это зомби. Если это ощущения, то это нормально.

Кстати, почему-то, есть две категории людей, которые менее подвержены зомбированию.

1. Те, кто пережил ужасы войны.

2. Те, кто сделал выбор в сторону демократии и хочет в Европу.

3. Создатели-креаторы, носители технологий.

Про каждую группу расскажу в отдельности в следующей части, а то многобукав :)))