3.
НОД призывает объединиться всех граждан, а также патриотические силы России для восстановления суверенитета страны через референдум о смене конституции РФ. Видимо в НОДе Конституцию России не читали и не ведают, что смена Конституции РФ очень сложный этап. Рекомендую господам из НОДа почитать внимательнейшим образом Главу 9, где обозначены основы для внесения конституционных поправок и пересмотре Конституции. Материала там не много всего-то 4 статьи (134, 135, 136 и 137).
Разве можно добиться суверенитета страны через референдум о смене Конституции РФ? Возникает резонный вопрос, а на что менять то?
Порадовало выступление НОДа за равенство всех граждан России перед законом, вне зависимости от их социальной и религиозной принадлежности. Но это не возможно, пока не будет сменен в стране конституционный строй. А равенство так-то закреплено и в действующей Конституции РФ. Нужно внимательнее изучать материалы.
«Сильное государство, - пишут в НОДе, - это государство без взяточничества и казнокрадства, и убеждены, что наличие счетов, активов и недвижимости у государственных служащих и их ближайших родственников за рубежом подрывает национальную безопасность.
Только вот при прочтении данного тезиса я не до конца понял, что НОДовцы этим хотели сказать. То ли о том, что наличие активов и имущества за рубежом подрывает национальную безопасность, то ли взяточничество и казнокрадство. А разве наличие миллиардов, и дорогой недвижимости в России, приобретенной при сомнительных условиях, не подрывает безопасность страны??? А в чем собственно говоря заключается национальная безопасность страны у НОДа я так и не понял.
Странно, но видимо в НОДе люди находящиеся то ли без образования вообще, то ли НОД – проект, подготовленный для тех, кто сейчас готовится по программам бакалавриата, магистрата. Ведь провозглашая такие национальные «ценности» (в частности о том, идет речь, что опубликовано на сайте НОДа) либо НОД уже признал тупость населения страны, а особенно молодежи. Или эта контора, просто создана для галочки, чтобы отчитаться о целевом использовании вложенных в него средств.
Думаю, нужно себя уважать и уважать вас, уважаемые читатели, и прекратить изучение программы НОДа, так как это не программа а набор абстрактных понятий и категорий.
Только глупцы, не имеющие хоть мало-мальски исторического образования способны выступать за идеи, провозглашенные в НОДе. А нормальные люди, естественно в такую шарагу не сунутся.
Желаю, всем НОДовцам, все-таки, найти несколько минут времени, чтобы ежедневно начиная с истории Древней Руси и до настоящих дней, изучить основополагающие принципы становления Российского государства, чтобы избежать путаницы в понятийном аппарате, и понимать какие принципы и цели у патриотизма, а также, что есть суверенитет.
И вообще, мечта некоторых сограждан о "сильном государстве" антиисторична. Государства давно уже мало-помалу отмирают, а скоро и вовсе исчезнут :)
Я с вами согласен, уважаемый Владимир!
Скоро-это когда ? Если так, что же вы оба за украинское государство печетесь ? Объясните свой подход Порошенко, Турчинову и их своре. А то тупые никак не поймут, что государств сегодня- завтра не будет.
Уважаемый Петро, рад, что у Вас есть интерес к посту и комментам. Отвечу по-порядку на поставленные вопросы.
Первое. Государство - имеет определенные периоды своей жизни. Такие как зарождение - становление - расцветание - угасание - разложение (умирание). Так вот, Украина как государство переживает свой период, скорее всего разложение и на смену ему придет новая формация. Может быть Окраинская Федерация, например. Окраина - правильное наименование. Так как эти территории были на окраине Руси.
За У(О)краинское государство я не пекусь. Я просто не хочу, чтобы кто бы то не был вмешивался в дела этого образования в т.ч. Россия. У России своих проблем хватает. А если Украина хочет в ЕС пусть шагает. И не нам, россиянам, судить и решать судьбу другого государства.
Если хотите, чтобы никто не вмешивался в дела Украины, будьте последовательны. Пусть и янки не вмешиваются в ее дела. Но про это вы стараетесь молчать. С какой целью ?
Но ведь янки вмешиваются по соглашательству с властями Украины, а не сами по себе. Там же уже на протяжении долгого времени работали спецслужбы и России в том числе.
И если Украинские власти позволяют америкосам вмешиваться - это их проблемы. И народ должен такую власть выгнать, сместить. А не революционировать вместе с ними.
И что надобно особо отметить:
Имея Украину под боком, с открытой границей, россиянские "спецслужбы" под "мудрым" руководством "президента" Украину прос*али...
Да, это факт... Не спорю.
В ЕС государства утрачивают своё значение и множество функций. Это просто свободное пространство для перемещения людей, денег и товаров, организуемое корпорациями. Модель будущего Мира.
это сказано верно!
Все для вас верно. К счастью, только для вас. Почему молчите, что Янукович, каким бы он плохим не был, не допустил кровопролития. Судя по вам России давно надо было вмешиваться в дела Украины. Пожалуйста определитесь: то вы за то, чтобы не вмешиваться во внутренние дела суверенных государств, то вы критикуете Россию за невмешательство. Просто не надо было нам верить Западу с самого начала. Ведь как они уговаривали Януковича не применять силу против собственного народа и как просили Россию не вмешиваться в дела Украины. Но сами подло кинули и Януковича, и Россию. Сейчас под мудрым руководством янки нынешняя украинская власть и в собственный народ стреляет и наемников имеет.
Янукович, как лидер - несостоявшаяся личность украинской политики.
Что же мешало американцам дождаться мирного переизбрания Януковича ? Зачем надо было Майдан пирожками кормить, Россию очернять и подстегивать к революции ?
Ну переизбрание Януковича - вопрос спорный. Его могли бы и не выбрать. А интересы США, сейчас по моему мнению в ЕС и Украине превыше всего и демократии в т.ч.
Янукович играл и с Россией и с ЕС. Просто он слабак, что не смог усмирить сепаратистов на Майдане. У нас вон Путин всю болотку разогнал и закон антинародный приняли о митингах, шествиях и пикетировании.
А о какой революции вы, Петро, ведете речь мне не понятно, в связи с чем не могу ответить на поставленный вопрос в полной мере.
Чуть-чуть меня не поняли. Я не говорю о том, что Януковича переизбрали бы. Но было же согласие, что выборы Президента состоятся осенью этого года. Но американцы даже этого не стали ждать . А как называть смену власти, каждый считает сам. Я назвал революцией, вы называйте переворотом или еще как. Только по Конституции Украины поводов отрешения Януковича от власти не было. Это как объясните с точки зрения демократии.