Есть у нас в Йошкар-Оле одно «пыточное» дело, где следователями городского следственного отдела СКР на протяжении 10 месяцев не дана правовая оценка медицинским документам, фиксирующим множественные травмы у заявителя; не установлены и не опрошены свидетели и очевидцы избиения (а дело происходило на улице, у бара); не установлено, имелись ли камеры наружного видеонаблюдения на ближайших зданиях (разумеется, видеозаписей уже и след простыл); не опрошены лечащие заявителя врачи и т.п.
В таких случаях, особенно когда подобный саботаж подтверждается признанием решений СК незаконными – прокурором или судом, - мы пишем обоснованное обращение руководству того отдела, где работают нерадивые следователи, с просьбой провести служебную проверку и дисциплинарно наказать тех, дабы неповадно было.
Направили мы подобное обращение и в этом деле. И тут приходит нам ответ за подписью заместителя руководителя Йошкар-Олинского следственного отдела господина Домрачева: «Оснований для служебной проверки нет».
Тогда мы обратились уже в республиканский СУСК с требованием проверить законность ответа господина Домрачева. Получаем мы вчера письмо руководителя отдела процессуального контроля СУСК Марийской Республики господина Муляева (прилагается).
Частично он нам нравится («ответ Домрачева незаконен, но вопрос об ответственности самого Домрачева не ставился в связи с его увольнением») – еще одним «Домрачевым» будет в СКР меньше: по мнению нашего местного резидента Дмитрий Яликов большинство его ответов было незаконным.
С другой стороны, нам сообщают, что Инструкцией о проведении служебных проверок в СКР мы, правозащитники и представители потерпевших, «не отнесены к категориям лиц, подлежащих уведомлению о проведении служебных проверок». Может оно по Инструкции и так, врать не буду; кстати и на сайте господина Бастрыкина она не опубликована (Приказ № 140 от 2011 года пропущен).
Но мне представляется, что я, как представитель пострадавшего, видя халатное отношение к проведению расследования, признавая через суд бездеятельность следователя незаконным и требуя привлечь его по служебной линии, ибо может хоть лишение премии его заставит подняться со стула и опросить свидетелей, - мне представляется, что я вправе знать о результатах такой служебной проверки.
Ну к слову, надо признать, что такие ответы (а их вчера из Марийского СУСК пришло аж три) – местное ноу-хау. В Оренбурге, Нижнем, Уфе и Грозном нам охотно пишут, привлечен или нет тот или иной работник СК к дисциплинарке.
