Государство, средство подавления, удержания в узде человеческого общества. Патриотизм, средство манипуляции обществом на благо эксплуататорского класса, игра на первобытных страхах человека к чужаку. Вытекающие от сюда: национализм (нацизм - тоже самое), якобы "менталитет", "национальные" интересы, ксенофобия, все это брехня вдалбливаемая в голову слабовольным и ведомым людям. Человеку свойственно бороться, это прет из него наружу, но присутствует нормальный человеческий, инстинктивный страх, перед государством, который заставляет человека заниматься самооправданием и самоуспокоением, через ненависть к той или иной нации или народности. Ведь гораздо проще выражать ненависть к украинцам, обвиняя их, чуть ли не в поедании младенцев, нежели говорить правду о чечне, за последнее могут просто "шлепнуть". Либо кричать на всех углах, что мол русские вымирают, спиваются- я протестую ( самоуспокоение). Сразу можно с этого иметь огромные политические дивиденды, получив за это лишь банальную административку, попробуйте заявить о том, что русские повинны в геноциде марийского народа с 1552-1598, когда было уничтожено большинство мужского пола мари, за это можно быть обвиненным в сепаратизме и терроризме. Бред об избранности какого либо народа, стар, как мир. Выдуманный египтянами, подхваченный евреями-несет гнет пролетариату, раздор между людьми, войну и власть эксплуататорам над умами и душами всех остальных людей. Никакого избранного народа не существует, нет никакого "избранного" государства для того, чтобы нести "духовные скрепы" миру. Россия одряхлевшее государство, по законам развития человечества этой "империи" приходит конец, настал ее срок. Все, что сейчас происходит- это реакция, борьба умирающего за жизнь. Мир устроен математически, если миру ненужно очередное противоречие оно его скидывает. Общество стремится к удобству. Если обществу не удобны были: пирамиды, зиккураты, клинопись, иероглифы оно от них отказалось, применив более удобные формы. Надо это понимать. Касаемо классовых удобств общества. Милитаристов сменили буржуа. Появление высокоразвитых технологий в военном деле, изобретение огнестрельного оружия, избавило человечество в надобности грубой мужской силы, для защиты. Нужны стали условности, деньги например, для дальнейшего развития науки и техники. Капиталы-заменили мечи, щиты, доспехи. Поэтому класс милитаристов, правивший с 3400 г до.н.э в 16-18 веках был сметен буржуазией. Общество нуждалось в этом. Сейчас идет классовая вражда между пролетариатом и капиталистом. Капиталисту, чтобы удерживать пролетариат в узде, приходиться идти на разные ухищрения и переводить гнев народа на инородцев. Хотя это полное не понимание того, что у рабочего из Йошкар-Олы, нет претензий к рабочему- американцу, у него нет там интересов, так же, как и нет у американского рабочего ни каких дел в Йошкар-Оле. Это так просто.
клинопись, иероглифы оно от них отказалось, применив более удобные формы
на востоке созранились иероглифы. не сказал бы что это удобно.
у вас ориентация исключительно на запад?
Смирите гнев. Прочтите внимательней. Там нет западной ориентации, там вообще нет никакой ориентации, кроме коммунистической, не путайте с идеологией "Русского лада", они не коммунисты, врут. Касаемо Чечни, это писалось для членов ЛФ и Поволжского Коминтерна, они россияне, если бы я писал американцам, то привел бы другой пример. Насчет Мари, прочтите русские хроники тех времен, либо Карамзина и Соловьева, там все это отображено.Самое лучшее доказательство в опасности патриотизма, мы все сейчас видим. Люди в большинстве своем, не имея представления, что такое есть война, видя в этом романтику, настроены крайне кровожадно и воинственно, обычно, а история это доказывает, такие настроения приводят к большой крови и жертвам, к голоду, болезням и несправедливости. Единственно, кто от этого выигрывает- национальный капитализм. Простые граждане страдают.
Люди в большинстве своем, не имея представления, что такое есть война, видя в этом романтику, настроены крайне кровожадно и воинственно, обычно, а история это доказывает, такие настроения приводят к большой крови и жертвам, к голоду, болезням и несправедливости.
Абсолютная истина
>>>попробуйте заявить о том, что русские повинны в геноциде марийского народа с 1552-1598, когда было уничтожено большинство мужского пола мари
А до 1552 года этим занимались татары...
И что?
ага, так занимались, что луговые мари встали на защиту Казани в 1552. Не странно ли? Считаю, что заявление ваше голословно.
И вы можете это доказать?
Черемисы(ныне луговые мари) и вотяки под руководством князя Эйюба и князя Явуша, в количестве 10-15 тысяч человек было на защите Арска и Казани.
горночеремисы(ныне горномари) в составе войск Грозного было 10 тысяч под предводительством православного Акпарса и сотника Тугая.
эти данные вполне официальны:
1) "Сказанiе о начале царства Казанского и о взятiи онаго", неизвестный автор, написана в 1564-1565 годах ("соловецкий список") так же «Полное собрание русских летописей» т.19 СПБ 1903 г
2)По Чувашам и черемисам: «Полное собрание русских летописей». Т. XIII. С. 210-211, 214, 215.
В общем вы сами ответили на вопрос;
под руководством князя Эйюба и князя Явуша
под предводительством православного Акпарса и сотника Тугая.
У каждого даже самого мелкого государя может быть свое виденье будушего своего народа...
Судя по тому что народ мари не исчез, как в свое время булгары, Акпарс таки выбрал правильный путь... ;)
Акпарс горномари, а Эйюб луговые мари. Это существенная разница.
Горномари близки к чувашам, по языку и культуре.
Луговые и горномари могут вообще друг друга не понять. Они разные. Даже внешность разная.
Приедьте в Козьмодемьянск и скажем в какой нибудь Новый Торъял, абсолютно разная внешность.
Думаю, мари которые на сайте, поправят лучше, чем я.
Теперь касаемо правильности пути. Здесь разговор нужно вести в плоскости борьбы интересов. Вкраце, штурм Казани это есть результат борьбы за осколки Золотой Орды между Москвой и Стамбулом. Представьте если бы среди татар верх взяли бы протурецкие силы, как в случае с крымскими татарами? Тогда не было бы падения Казани, и вообще похода на Казань не было бы, и выбор Акпарса оказался не верен.
Само собой, я про это дальше писал...
История такая штука, знать бы заранее, дЫк ведь нет...
Вы уважаемый рассуждаете с точки зрения русской истории. Но в России, кроме вас живут еще другие народы, у которых тоже есть история. В междуречье Волги и Камы существовала 450 лет назад государство Булгария, позже Казанская Булгария. Существовало оно с 7 века и была древнее Руси. Это было государство Финно-Угров и Тюрков. Это было богатое государство, при том относительно миролюбивое. Народы татар, чуваш, мари, удмуртов, башкир, мордвы, связывают долгие геополитические и духовные узы, это были Волжские Волгары( Светлые). Поэтому мы живем здесь в мире и с нас надо брать пример в терпимости и мудрости в отношениях между народами. Касаемо сопротивления. Народы Булгарии идентифицировали себя одним целым и боролись с русской агрессией вместе. Последний Казанский патриот был закопан заживо в Яранском районе у деревни Мари-Ушем в 1598 г., это был марийский сотник Мамай(Юмомэй). Кстати если вы трезво, и без эмоций прочтете величайших русских историков Соловьева и Карамзина, там вы найдете множество этому доказательств. Горномари, скорее всего потомки Финского народа Меря, последние больше взаимодействовали с Русью, нежели с Булгарами, отсюда их стремление быть с Московитами.
Вы не понимаете сути истории как процесса...
И утверждать как себя идентифицировали те кто и слова то такого не знал слишком смело...
>>>Последний Казанский патриот был закопан заживо в Яранском районе у деревни Мари-Ушем в 1598 г., это был марийский сотник Мамай(Юмомэй).
Ссылку на скан документа дайте...
Вам термин отуречивание знаком?
Кстати многие из тех кто встали на защиту киевской хунты, попав в плен рассказывали, что там был вариант или сесть на 8 лет или идти воевать...
Думаю татары тоже были изобретательны...
Крупнякова почитайте кстати...
Читал я Крупнякова. Отличный писатель. Но не историк.
Татары может и были изобретательны. Только факт в том, что луговые встали на защиту Казани, а фактов принуждения не выявлено.
Принуждение понятие растяжимое...
Да и не суть важно...
В те времена практически норма было, что на обоих сторонах сражаются представитель одного народа и у каждого своя правда...
Не кто ж тогда не знал что Московия победит несмотря на то что на стороне Казани были Крымское Ханство и Блистательная Порта...
До окончании битвы при Молодях все на волоске висело...
вопрос с казанскими решился раньше. Молоди это уже фаза с крымскими.
Кстати разного года издания у него ТАК отличаются, да и истории в разных книгах тоже...
Чего стоит история марийской красавицы, которая попала в Казань...
В одной книге она отказала хану и была верна Своему возлюбленному, в другой родила от хана ребенка...
как такое может быть?
Он что переписывал законченные произведения?
Автор нечего не понимает не национализме, не в человеке, поэтому излагает избитые мифы без каких либо самостоятельных мыслей...
>>>Хотя это полное не понимание того, что у рабочего из Йошкар-Олы, нет претензий к рабочему- американцу, у него нет там интересов, так же, как и нет у американского рабочего ни каких дел в Йошкар-Оле
Рабочие американцы - это нонсенс, в основном американцы потребители... Они даже в Йошкар-Олу ездят потреблять наших женщин...