Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Республика Марий Эл
  2. Предисловие

Предисловие

Людвиг Ладутько
Людвиг Ладутько
Добавить блогера в избранное
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов.
Поделитесь с вашими знакомыми в России. Открывается без VPN


Кто виноват?

Возникновение вопроса отчуждение власти.

Функция представительства в истории возникала с развитием человечества, с возникновением какой-нибудь общности людей вне зависимости от сути общности, будь то государственная, партийная или духовная. Государство – высшая форма представительства. Государство имеет на сегодняшний день максимальные функции представительства, защищаемые как от внешних посягательств на эти функции, так и от внутренних. На разных этапах развития представительских функций при передачи этих функций роль человека делегирующих их сводилась от добровольной до вынужденной.
Принцип представительства народа, класса, социальных групп лежит в основе формирования институтов любой власти. И процесс политического отчуждения является закономерным следствием делегирования власти, которое за счет определенных механизмов превращается в узурпацию власти уполномоченными лицами над той группой, от которой они и получили власть. То есть политическое отчуждение как духовное, так и партийное является неотъемлемой частью любого общества. Любая представительская власть не только не отменяет факторы отчуждения, но и содержит такой фактор в самой своей сути – представительстве.

В этом контексте политическое отчуждение встает как господство над индивидами и социальными группами тех учреждений и персоналий – партий, парламентов, аппаратов и лидеров, которые по определению должны отражать интересы своих граждан или членов, а не властвовать над ними. Контроль над властью со стороны наиболее мощных экономических игроков всегда являлся последствием и проявлением политического отчуждения, особенно угрожающим становится исключение гражданского контроля над властью. Этот процесс превращается в появление такой власти, которая перебирает на себя все функции защиты интересов индивидуумов, без участия самих индивидуумов. Однако процесс делегирования власти всегда являлся необходимым средство представительства определенной группы индивидов. В условиях представительства организация не существует без наличия представителей, которые осуществляют власть в виде создания аппарата освобожденных работников, которые работают исключительно от имени и по поручению группы. История борьбы за власть показывает, что снятие отчуждения власти порождает создание солидарных групп и осознание общих интересов через своих представителей. Следовательно, в борьбе за власть обездоленным массам людей, которые не имеют мощного экономического аргумента необходимо идти на риск отчуждения.

Процесс отчуждения власти происходит всегда одинаково.
Сначала люди собираются и обсуждают общие проблемы, потом выбирают представителя для общения с другими группами, представители выбирают аппарат, который забирает на себя функции решения вопросов. В качестве непосредственной причины отчуждения власти выступает узурпация власти представителями аппарата. Представители, которые получают власть от определенной группы осуществляют власть не только от имени группы но и над самой группой. Власть священников от имени Бога превращается в безраздельную власть над прихожанами. Власть политиков, действующих от имени партии превращается в безраздельную власть над членами партии. Власть государства от имени народа превращается в безраздельную власть над народом. Индивидуум рассматривается лишь в качестве электората, который, только подтверждает их властные полномочия. Постепенно аппарат не только перебирает на себя решение всех вопросов но и сам разрабатывает вопросы, требующие по его (аппарата) мнению решения. А члены определенной группы только голосуют за это. Главный результат работы аппарата в том, что теперь не группа делегирует и назначает представителей, а аппарат полностью забирает на себя и функции делегирования, в форме назначения делегата. В сущности власть создала феномен представителей самих представителей. Когда представитель делегирован исключительно бюрократическим аппаратом. Так была создана величайшая сила – аппарат. Только аппарат определяет, кому представлять группу, или кого группа должна определить представителем. Сам аппарат делегирует представителей общественности, которые в действительности являются представителями самого аппарата. Аппарат сам всегда «лучше знает» истинные потребности членов группы.

Состав освобожденных работников может изменяться. Отдельные члены могут делать ошибки и подлежать наказанию, поскольку правовое представительство народа постоянно его воспроизводит. Представители группы выполняя функции юридической номинации приобретают над ними власть, которая осуществляется без всякого насилия, благодаря присвоению аппаратом части свойств и полномочий самой группы, хотя уполномоченные представители от группы не являются уже ее представителями, а назначены аппаратом и выполняют его же задания. Узурпация аппаратом власть приводит к сохранению определенных групп индивидуумов в качестве лишь номинации, не отвечающих в действительности характеристикам данных групп. Социальные, политические и духовные группы, аппараты которых заявляют о единстве цели на самом деле либо исчезли, либо абсолютно ничтожны. Драма заключается в том, что происходит сохранение представительства ради самого представительства, при отсутствии каких-либо объединений и социальных групп, которые данные представители представляли. Аппарат делает все, чтобы номинальное сохранение этих групп происходило одновременно с частичным разложением морального уровня группы. Чем менее культурными и образованными будут члены определенной организации, тем проще манипулировать мыслью этих людей и поведением со стороны вроде бы представительного органа. Восприятие руководителей аппаратов как представителей определенной группы не имеет никакого отношения к деятельности этих групп.

Отчуждение населения от власти проявляется в том, что власть совсем не ассоциируется у нашего гражданина с собой, своим окружением, местным обществом или даже районной местной администрацией. Местонахождение всегда столица. Откуда и ожидается решение всех проблем. В этой ситуации делегирование в местную власть кажется ничтожным и используется аппаратом исключительно для извлечения личной выгоды. Самоотождествление аппарата с определенной группой (рабочим классом, народом, паствой) является сознательной идеологической деятельностью и осуществляется аппаратом. Но для аппарата, который имеет свойство воспроизводиться причем в размерах не имеющих непосредственной зависимости от количества членов общества, крайне важно сберечь хотя бы право на символическую номинацию общества. А для этого необходима монолитность руководящих органов и единодушная поддержка аппаратных, прежде всего кадровых, решений. Поэтому в группах, объединениях, партиях, конфессиях, государствах, то есть во всех представительских формах власти постоянно продолжается борьба с расколами, а критика руководства подается как разрушение самой системы или социальной группы которую она представляет. Такое понимание представительства самими представителями и аппаратом всегда основывается на формировании сознательного страха у группы, что с не избранием тех личностей, которые являются представителями этой группой в данное время, сама группа исчезнет с возникновением огромных проблем у каждого индивидуума.

Так возникает коррупция, как инструмент воздействия представителей и аппарата на членов общества. Коррупция – действие либо бездействие одного или группы лиц, наделенных представительскими функциями в личных интересах, либо интересах аппарата представителей. Коррупция, порождающая власть, не ржавчина, разъедающая власть, а кристаллическая решетка, своими связями между представителями, чиновниками, эту вертикаль укрепляющая. И чем сильнее вертикальные связи, тем сильнее власть защищена от народа, находящегося в самом низу вертикали. Государство, укрепляющее вертикаль власти не зависимо от чистоты помыслов ставит чиновников-представителей олицетворяющих власть вне закона, на страже которого они призваны стоять и соответственно вне народа, который и обязан исполнять этот самый закон, находясь в самом низу вертикали власти.
Таким образом, государственная либо иная власть в лице чиновников-представителей, укреплена внутри себя связями коррупции и защищена от людей, находящейся вне ее законом, обязательным к исполнению только людьми, находящимися за пределами государственной коррумпированной машины.



 

Материалы по теме
Мнение
17 июня
Лев Шлосберг
Лев Шлосберг
Российская система исполнения наказаний стала абсолютно закрытой для общественного контроля
Мнение
15 августа
Григорий Михнов-Вайтенко
Григорий Михнов-Вайтенко
Будни иноагента
Комментарии (2)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
8 апр 2014 17:14

Людвиг, по многим данным в России два бюджета государственный официальный и коррупционный. Причем коррупционный по своему объему уже превышает официальный. Коррупционный делиться на чинушей из ПЖиВа а государственный на граждан России и опять же там большие траты на тех же чинушей и силового аппарата их охраняющий. Как Вы думаете насколько продержится эта конструкция? Тумбочка-то пустеет на глазах.

8 апр 2014 17:31

Читайте процесс потери государственности, дальше опубликую статью "Что делать?" Это всё написано в 2001году.

Стать блогером
Новое в блогах
Рубрики по теме