Россия до аннексии Крыма -- это одно государство, субъект международного права. Россия после аннексии -- это государство абсолютно другое. Это международный разбойник, попирающий все нормы права и морали.
В истории Европы и мира последний раз подобное происходило 78 лет назад, с Судетской областью Чехословакии. С тех пор не было ничего такого. Правда саддамовский Ирак присоединял Кувейт, но его оттуда выбили. Попытка Аргентины занять Фолкленды.
После захвата Крыма Россия станет другим государством. Более агрессивным и непредсказуемым. действующим наглее. Если хулигана никто не остановил, он снова начинает нападать, ведет себя все более вызывающе. Как вампир, почувствовавший вкус крови, так и путинский режим, почувствовавший безнаказанность, с удвоенной энергией продолжит агрессию против других стран. Это закон жизни.
Россия нарушает все нормы международного права, которые признают и гарантируют нерушимость нынешних границ. Даже США, сверхдержава и то не спешит присоединять маленькое Пуэрто-Рико, проводилось наверное до десятка референдумом и то не все так гладко. Тем более Пуэрто-Рико не является яблоком раздора между двумя или несколькими странами. А Крым признан частью Украины. Россия подписав соглашения с Украиной гарантировала территориальную целостность этой страны. Попрание международных соглашений недопустимо.
Путинский режим несет угрозу трем составляющим:1. международному сообществу,2. странам СНГ и 3. российскому народу. Поэтому агрессора остановить можно только сообща. Международное сообщество просто обязано ввести жесткие санкции против захватнического режима, создать систему изоляции, прекратить все контакты с разбойником, принять меры по защите европейских стран от возможных угроз.
Особая роль в разрешении крымского конфликта лежит на странах. входящих в СНГ, считающихся союзниками России. Угроза нависает и над ними. С поглощением Крыма Россия становится более милитаризованной, нацеленной на экспансию. Путин назвал распад СССР великой геополитической катастрофой и одержим идеей точнее миссией возложенной на себя восстановить почившую империю пусть на иных принципах. По его стратегии, страны СНГ попадут в еще большую зависимость от Москвы, вплоть до если не открытого введения российских войск, то усиления военного присутствия. Поэтому им невыгодно признать аннексию Крыма Россией. Ни под каким видом. Вплоть до выхода из Снг, ОДКБ, Евразэс.
Признать независимость Южной Осетии и Абхазии было больше оснований, там хоть война с перерывами длилась 20 лет и Грузия нападала. На Крым никто не нападает, кроме конечно российских войск. Нет никакого обоснования, кроме амбиций Путина и его кремлевских царедворцев.
Если кто-то из участников-членов СНГ вдруг признает захват Крыма, то следующей жертвой станет он сам. У Казахстана 4 миллиона русских проживает в северных областях. Белоруссия в последние годы ослабла экономически и полностью зависима от России. Миф об успехах Лукашенко только лишь миф, режим же внутренне очень слабый и хрупкий. Как власть Чаушеску в Румынии, где в стране за месяц до восстания прошел очень дружный и грандиозный съезд правящей партии.
Надеюсь, что предостережение сателлитов заставит Россия отказаться от ошибочного и рокового шага. В противном случае можно получить Крым, клочок земли площадью 27 тысяч кв. км. зато потерять все остальное: международный престиж, авторитет в мире, недоверие союзников, разворот их политики от Кремля, рост антироссийских настроений в сопредельных странах. Не только в Украине, где пророссийски настроенные граждане начинают недолюбливать, а порой и ненавидеть Россию. И в других республиках аналогичная тенденция. И в Белоруссии также растут антироссийские взгляды, подпитываемые бесчисленными нападками Лукашенко против восточного соседа.
Аннексия Крыма имеет и внутрироссийский фактор, связанный с желанием Кремля и Путина сплотить общество вокруг себя. чтобы ослабить оппозицонные настроения части народа, и увеличить рейтинг президента. Предотвратить возможность революции в России. Вероятность этого крайне низка, Майдан в Москве сейчас мягко говоря маловероятен. Но как говорится, обжегшись на молоке, дуют на воду. Власть действует превентивно. Россия превращается в своего рода осажденную крепость, вокруг которого только враги, а друзья тоже враги, потенциальные. Под этой философией легче сплотить народ и укрепить власть. И еще нужна, как говорил министр внутренних дел российской империи Вячеслав Плеве. маленькая победоносная война. Чтобы укрепить самодержавие. Но как всегда все выходило боком. Так неизбежно выйдет и сейчас.
Вася, что за чушь опять несёшь? Твои пророчества, когда нибудь сбывались?
у В.Сажина сбываются. На Украине восстание, а в Крыму российские войска. что нелогичного?
Вася, ты сам себя- то не боишься?
Уважаемый автор, разрешите Вам прочитать небольшую выдержку из курса международного права, ибо об этом предмете Вы не имеете даже малейшего понятия. И весь Ваш пост - просто поплеваться, а не высказать взвешенное мнение.
Итак, "Россия нарушает все нормы международного права, которые признают и гарантируют нерушимость нынешних границ". Я Вас расстрою, но нет такой нормы в международном праве, иначе не было бы Югославии и Косово, Ирака и Афганистана и иже с ними. Есть понятие территориального суверенитета конкретного государства, которое гарантируется договорами государств о взаимных границах.
Далее, "Россия подписав соглашения с Украиной гарантировала территориальную целостность этой страны". Здесь, Василий, Вы сморозили откровенную чушь. Россия не гарантировала Украине ничего, кроме уважения взаимного суверенитета, а вот целостность Украине договоры с ней не обещали совершенно!
Теперь по сущности процесса в Крыму. Откуда у вас такая уверенность, что "кровавый путенский режим" пытается аннексировать Крым? Только тем, что там находятся наши воиские формирования? Так Вы же поборник международного права, а что говорит договор с Украиной по поводу размещения ЧФ России в Крыму? Я Вас опять расстрою, но действия России по перемещению войск в Крым абсолютно соответствуют упомянутому договору. Насколько мне помнится, Россия может иметь воинский контингент в Крыму до 25 тысяч (!) военнослужащих для защиты своих военнослужащих и граждан, а также граждан Украины в случае, если руководство Украины попросит соответствующей помощи.
Теперь далее. Кто такой Янукович, Василий? Насколько мне помнится, он заявления об отставке не подавал, импичмент ему не объявлен, и, о горе мне, он жив. Так кто он, по-Вашему? По-моему, он действующий Президент Украины. И его письмо о военной помощи к Путину полностью обеспечивает соответствие действий РФ по перемещению своих войск нормам международного права и договору при прекращении СССР.
Кроме того, насколько мне известно Украина является участником международной конвенции о праве наций на самоопределение, то есть принятие решения Верховным советом РКрым декларации о независимости Республики Крым, также соответствует требованиям международного права. Граждане вправе инициировать проведение референдума, не так ли, Василий? Так что Вам не дает он покою? Разве Россия уже приняла в состав России определившийся Крым? Насколько мне известно, нет, и никто из руководства страны в таком духе не высказывался.
Вот почему никто из западных стран, несмотря на визг и требования самопровоглашенных правителей Украины до сих пор не вводит никаких санкций, поскольку такой шаг будет являться крайне недружественным, ибо нарушений норм международного права, несмотря на Ваши стенания, Россией не допущено.
Но Путин у Вас "хулиган" и "международный разбойник"! Когнитивный диссонанс, не находите? Я все понимаю, Вашу личную ненависть к Путину даже могу понять, может он у Вас печеньку ранее отобрал, но вот не понимаю одного, почему Вы отказываете России вправе называться сверхдержавой? Ведь Вы же лично, будучи сторожем, дворником и водителем способствовали ее сверхдержавности, пусть не в нынешнее время, но в прошлые годы?
Это шутка, уж больно Ваше коленопреклоненное лебезячество перед США зацепило вот такой вот Вашей необдуманной фразой: "Даже США, сверхдержава..." С учетом того, что именно США стоит за разделом Югославии, войной в Косово, Ираке и Афганистане.
Засим откланиваюсь.
Право наций на самоопределение не надо путать с откровенным захватом территорий.
Шотландия -- это да, реализация этого права. Т.к. референдум проводится по соглашению между провинцией и центральной властью. В Крыму -- это разбойный захват. Даже не было кворума депутатов, просто захватили и объявили и все.
Право наций на самоопределение -- это процедура. Это по-гитлеровки, вошли танки и под их дулами проголосовали -- это реликт прошлого.
Это спектакль.
Что касется Югославии, то там началась война, причем всех против всех, сербов против хорватов, сербов против боснийцев=-мусульман. хорватов против мусульман. Да, распад был нецивилизованный, это факт.
Но в Крыму-то нет войны. Что кто-то там мешал пользоваться русским языком? Нет ничего того, что оправдывало бы явную агрессию против Украины. Крым и так имел все права в составе Украины. и мог бы иметь еще больше. Но всеми процессами управляют не врымчане, а высокопоставленные люди с Москвы.
Не надо как говорится в пословице путать божй дар с яичницей
Василий, я еще раз попрошу пояснить на основании чего Вы посчитали, что идет военная агрессия России против Украины с целью оттяпать у нее Крым? Если Вы оперируете фактами переброски туда сил и средств, я Вам привел сведения о содержании договора м/у РФ и Украиной, а также довод о том, что никто в отношении России не может применить какие-либо санкции. Так кто же Вам сказал, что Россияч аннексирует или хотя бы хочет аннексировать Крым? Путин? Медведев? Депутат Пупкин?
Я Вам даже еще один секрет открою, РФ передислоцировала туда подразделения, которые не могут, ни с точки военной тактики, ни в целом, физически, смогли бы хоть каким-то образом захватить и удержать территорию, это подразделения, способные защищать живую силу. Еще один вопрос, с учетом сложившегося положения дел может РФ предполагать, что в отношении ее граждан, дислоцированных в Крыму могут быть осуществлены провокации, или более того, совершены противоправные действия? Что Конституция РФ по данному поводу нам говорит? Правильно, защищать своих граждан страна должна везде, где бы они не находились.
А то, что происходит со стороны российского депутатского корпуса и всякой такой же шушеры, дык это простое информационное воздействие, которое осуществляется, как Россией, так и ЕС и США...
Так может стоит проще отнестись к этому, а не вешать ярлыки "разбойника" и "хулигана" на Путина, когда еще ничего не случилось? И даже нормы международного права не нарушены.
Прохожий ты прикидываешься дурачком или как? Причем тут речь о переброске войск? Речь идет о захвате российскими военными стратегических и военных объектов в Украине, присвоение военных трофеев, ограничение прав жителей Крыма- граждан Украины.
Уффф, сколько пафоса! А доказательства будут? Или посто повизжать вышли? Я со всей ответственностью заявляю, что ни одного украинского стратегического и военного объекта российской стороной не захвачено, военных трофеев (кстати, что за военные трофеи могут быть у Украины?) не присвоено. А уж насчет ограничения прав граждан Крыма - хм..., Вы хоть интернет читаете, каким способом и с какими последствиями ограничены права граждан Крыма?
И не надо мне приписывать несуществующее коленопреклоненное лебязечество перед США. Во многих событиях я критически отношусь к действиям США. Можно спорить насколько совершенно международное право, пускай крайне несовершенно, но оно подразумавает решать вопросы государства и части государрства через сложные процедуры. Пусть даже могут для кого-то спорные, но общепризнанные. с точки зрения международного права. Как напрмер в Шотландии. И не сравнивайте Крым с Шотландией. Ничего общего.
Насколько известно, во всяком случае на данный момент, Виктор Янукович ничего не говорил о Крыме и референдуме. Т.к. он считает себя президентом, то без его согласия голосованиет незаконно.
Уважение взаимного суверенитета это и есть гарантия территориальной целостности. Юридические документы не могут иметь вольной бытовой трактовки. имеют четкий однозначный смысл. А то получится, я уважаю, но нарушаю. какое это уважение?
Очень любил порассуждать об уважении Адольф Гитлер. в самом начале захватнической политики. Но в слово вкладывал свой оригинальный смысл.
Многое перенимается Россией. Ввели войска и тут же, через несколько дней референдум. Германия точно так же, вводила войска и сразу же проводила плебисцит. Крым следование стандартам той эпохи.
Янукович не подавал в отставку, это так, его вынудили бежать. Но он поддержал референдум в Крыму. Насколько мне известно, не слышал.
Разднл Югославии, Косово, Ирак, Афганистан отдельная тема. США я коснулся в связи с Пуэрто-Рико.
Нынешние власти Крыма заявляли, что признают Януковича законным президентом Украины. Но Янукович насколько мне известно не заявлял о поддержке референдума.
Лично я был против изгнания Януковича, т.к. понимал, к чему это может привести. Другое дело, -- революционная стихия...
Уважение взаимного суверенитета это и есть гарантия территориальной целостности.
--------------------------------------------
Хорошо. Шотландия в этом году будет проводить референдум о выходе из Соединенного Королевства. Это может грозить территориальный целостностью Британии. Дальше что? РФ должна возмущаться?
И еще одно. Сколько можно сравнивать СССР/Россию с поверженным, и осужденным международным трибуналом, врагом? У Вас совесть есть? Вы не понимаете, что к власти на Украине пришли фашистские недобитки? Их что, по головке гладить?
Не путать демократический референдум в Шотландии с псевдореферендумом в Крыму.
В Шотландии референдум законный и соответствует современным принципам, проводится по законам Великобритании, которая готова признавать любой исход голосования. Подготовка к референдуму шла восемь лет, обсуждалитись детали процесса между сторонами. Без военного давления, на основе демократии.
Чем Россия должна возмущаться? Референдумом в Шотландии что ли? не прикидывайтесь идиотом. Когда премьер-министр Великобритании Кэмерон возмущен тем, что творится в Крыму и готов воспринять любой результат голосования в Шотландии.
Хватит сравнивать Щотландию с Крымом. Что у вас за мания? В одном случае демократия, в другом вооруженный захват.
Это у вас совести нет, когда демократическое государство Украину, где народ восстал против тирании и сверг ее, называете фашистким. Вы весь народ, все 46 миллионов человек бессовестно называете фашистами. Где ваша совесть?!
Что же у Вас за мания считать нахождение российских войск в Крыму на основании международного договора - вооруженным захватом? Доказательства где? Доводов, кроме голословных Путин - "разбойник" и "хулиган" я еще не услышал.
Украина демократическое государство? Смешнее утверждения я еще не слышал, вы когда в последний раз посещали Украину? А были ли в последнее время? Я-то Вам, как человек лично наблюдавший ряд процессов в Украине в течение длительного времени, и имеющий множество знакомых и друзей в различных областях Украины, говорю.
Не прикидывайтесь дурачком, прохожий. Против украинских военных в Крыму постоянно устраиваются провокации, чтобы оправдать агрессию, многие объекты захвачены, военнослужащие фактически взяты в плен, их вынуждают вступать с так называемую армию Крыма. Хватит нести бред.
В Шотландии референдум законный и соответствует современным принципам, проводится по законам Великобритании
-------------------------------------------
Ни минуты в этом не сомневаюсь. Только мне кажется, что Британская Королевская семья не вынуждена была бежать с Островов. По правительственным домам не шастают вооруженные молодчики со свастиками и не принуждают Парламент принять антидемократические законы, урезающие права шотландцев.
В этом бы случае, шотландцы могли бы и без референдума отделиться.
В этом бы случае,
а общеизвестные сравнения с косово где? или отделения косово не было признано западом??? объясните мне в чем разница? да и про фолкленды - англию кроме ссср никто не осудил, не осуждает. и еще а вторжение сша в гренаду? или этого тоже не было??????? ау-уу?
В истории Европы и мира последний раз подобное происходило 78 лет назад... С тех пор не было ничего такого."
----------------------------------------------
Который раз замечаю - какая избирательная память у либерастов!
Господин Сажин, а про Косово Вы ничего не слышали?
Ах да, тогда ведь АМЕРИКАНЦЫ и НАТО бомбили. Значит, всё было правильно,... по мнению наших либерастов...
Не, господа, Василий прав, но частично прав. Прав в том, что последняя успешная аннексия в Европе - это Судетская область. А в остальном, он предпочитает не замечать! Там же были интересы сверхдержавы США и ее ближайших союзников - образцов демократии и соблюдения норм международного права.
Что касается Косово, оно было действительно отделено от Сербии. При этом я не никогда не высказывался за полное отделение Косово отСербии, я всегда придерживался формы автономии или республики или еще какого-то самоуправления.
Косово было отделено от Сербии, но оно не было аннексировано, не присоединено ни к одному из соседних государств, скажем к Албании в качестве провинции. Косово считается независимым государством.
Я уже сказал, что против даже этого. Хотя у Косово, вернее албанской части больше прав на самоопределение, чем у крымчан. Во время конфликта 1999 года их, албанцев по приказу Слободана Милошевича пачками высылали из края, это была тотальная этническая зачистка, при этом убивали, расстреливали, особенно взрослое мужское население. При этом даже сейчас, когда власть перешла к албанскому большинству, существуют районы, где сербы в большинстве, у них самоуправление. например, в Косовско-Митровице.
В то время как в Крыму Украина абсолютно никаких этнических чисток не проводила и не проводит. Там открыто действовали пророссийские активисты, партии, движения, выходили на митинги под российскими флагами. Украина ведет себя крайне демократично. Ее провоцировали пророссийские
штурмовики, но она не отвечает на провокации.
Если у Косово хоть повод есть, да и то я не согласен, то у Крыма нет никакого повода, а все решалось на уровне Путина.
Украина честно и порядочно ведет себя, не то что путинская Россия, насадившая в Крыму марионеточное правительство.
У албанцев в Косово был авторитетный лидер Ибрагим Ругова, а в Крыму назначен криминальный авторитет Аксенов. Что даже многие жители протестуют против него.
Россия ведет агрессию против Украины без всякого повода. Поводы высысываются из пальца, якобы украинцы напали на россиян, что оказалось постановочным спектаклем, которых было много в истории, особенно накануне второй мировой войны.
Вангую! Сейчас кто-то влепит Вангу!