На днях вышли целых(!) две "разгромных" статьи. Посвящены они были сенатору Торшину и его связям.
Хотелось бы сказать пару слов об этом.
Связался непосредственно со сведущим человеком, имеющим прямое отношение к популяризации идеи гражданского оружия в России. Он попросил не указывать его имени, так как, по его мнению, стрелковый мир очень маленький, лишние пересуды ему ни к чему. После ознакомления со статьями нашего местячкового тролля он высказал свое мнение:
О статье: "Прочел статью, феерический бред. Но подача в духе лучших традициях агитпропа! Неточности, передергивания, вырывание из контекста, подмена понятий. Парню на зачете у доктора Геббельса должны поставить твердую пятерку!"
О Торшине: "Торшин ничего не лоббирует, а отвлекает на себя всех инициаторов этого процесса, и хоронит их инициативы. Вторым политическим троллем по линии Гос. Думы является Жириновкий.
Никаких действий по реальной легализации короткоствола в стране не сделал ни один ни другой, но постоянно всех призывают к "обсуждению проблемы". Всех общественников, которые поднимают этот вопрос сливают по этим двум надежным, проверенным каналам, где им объясняют, что мы то за и надо работать, но пока ничего сделать не можем."
О второй статье: ""Кураторы" и "опекают" уже достаточно понять, что человек или бредит или целенаправленно занимается пропагандой. Бутина не ангел, косяков за ней в стрелковом мире не мало, потому она и собрать никого не может в свою организацию, в которой полторы калеки, а про Торшина я уже писал. Тут два сапога пара, разводящие друг друга, но уж точно никакого отношения не имеющие к написанному.
Чтобы было понятно, это две единицы практически не имеющие никакого веса, но создающие некий фон в медиа, не более. Персонаж с фамилией Лисин решает в этом плане больше, чем все общественники и законодатели вместе взятые".
Занавес.
За сим, комментировать статьи человека(возможно группы лиц), страдающего расстройством мышления с возникновением не соответствующих реальности болезненных представлений, рассуждений и выводов, в которых он полностью, непоколебимо убеждён и не поддающихся коррекции, я не вижу смысла.
З.Ы. 5-го февраля, в одном блоге вышла статья:
http://nnm.me/blogs/smprofi/pistolety-i-revolvery-narodu/
Как по команде, разные блогеры начали педалировать тему депопуляризации гражданского оружия, кощунственно используя повестку дня. Снова совпадение?
Если бы в Радике было дерьмо, он бы мог всех обосрать, а так как всё дерьмо он уже выгадил в комментариях раньше, то получился только бздливый пук!!!! Привет Викторову.
а кто такой Викторов? не преподаватель ли по юриспруденции? Если преподаватель, то нормальный умный мужик. Он у меня право преподавал. я его лет 10 не видел. И если это он, то причем тут он? какое он отношение имеет к этому всему? может просветите?
При всем уважении Людвиг Генадьевич - может объясните причем тут Викторов.
Михаил! Берестнев, Викторов, Золотухин, Строкин, Радик
Мы с Берестневым обсуждали создание молодёжной идеологической группы ещё в 2011. Кстати я предложил.
Береснев появился в Марий Эл в феврале 2012г.
никого не знаю, снова домыслы, уважаемый? анонимность отключена, теперь уже без оскорблений разговариваете;-)
+1000
Радик, прошу: защищайте обиженных, оболганных,
но не Торшина, кого проклинают родители и души сотен
бесланских детей. Надеюсь, достаточно информирован,
чтобы понимать, о чём я...
Герман, я ж не о Торшине, а "компетентности" полюбившегося всем тролля. Меня не интересует Торшин и его дела. Увы, я о Торшине, до этих статей даже и не особо-то слышал. Так что ... о его связи с Бесланом, я к сожалению так же не осведомлен.
Просто, знаю человека, который плотно занимается вопросами продвижения гражданского оружия. Он в теме давно. Поинтересовался его компетентным мнением, причем без предисловия. Поинтересовался, что человек думает об этих статьях. Для чистоты, ничего ему предварительно не говорил.
После, его ответы я опубликовал, и выложил, с его разрешения, сюда, с условием, что я не буду указывать его имя, потому как даже для Москвы, стрелковая тема очень узка.
Меня удивило другое. Он так же как и я отметил ключевые моменты: передергивание фактов, вырывание из контекста, домыслы и проч. это либо расстройство мышления, либо агитпроп.
И что еще возмутило, не гнушается пользоваться повесткой дня. Кощунственно использовал новости о московской трагедии, для релевантности своей статьи. Грязненько работают люди под псевдонимом, грязненько. Вот уж у кого нет морали.
Радик, вы что серьезно считаете ваш пост опровержением версии Фридома. У вас нет ни одного серьезного документа, сопли, слюни и оскорбления. Я от этой темы далек, и абсолютно не представляю кто есть кто в оружейном мире, но статья Фридома выглядит гораздо более убедительно чем ваша писанина со слов какого то неизвестного авторитета оружейного мира. Если вы считаете ответ в стиле - САМ ДУРАК, приемлемым для цивилизованного диалога, то в таком случае, вы вряд ли найдете поддержку вашей позиции.
Из всего вышесказанного, можно сделать вывод, что мелкий тролль здесь вы а не Фридом.
Уважаемый, а где вы прочитали об опровержении??
Высказано МНЕНИЕ. Не более того. Вы моежете с ним соглашаться, а можете не соглашаться. Ваше право.
То, что у этого господина есть ссылки на какие то американские документы, где нет ни слова о Торшине, о России вообще, ни о чем не говорит. Каким боком эти документы имеют отношение к статье? только из-за того что это касается NRA, и то что торшин там какой-то почетный член? ну и что?
Для меня, лично, авторитетнее мнение человека, сведущего в этом деле, который плотно занимается этим вопросом, чем человека(или группы людей), который написал много букаф, но по существу очень мало.
Имя этого источника вам ничего не даст, потому что вы далеки от этой темы, а кто-то и недалек, и знает. И его слова публично озвученные, могут дать неверный фон.
Если же данный перец, под псевдонимом, хочет реально вскрыть лобби по вопросу гражданского оружия то пусть займется олигархом Лисиным,а не пустышкой(в этом вопросе) Торшиным или неавторитетной Бутиной. Это было бы точнее. Но, как я понял, он заниматься этим не будет. Потому что цель агитпропа - политическая верхушка Марий Эл, а не поиск истины. Здесь, для этого тролишки, все средства хороши. Михаил, вы неужто не видите, что человек не гнушается даже такими информповодами как московская трагедия в школе?
и еще, вы говорите за диалог, а где вы увидели диалог?
Более того скажу, если хочет заниматься троллингом политической верхушки марий эл ради бога. пусть троллит. только воспринимать его слова всерьез рекомендую после железобетонных доказательств, а не домыслов. а таковых не было предоставлено.
Ну например, взять официальную смету стоимости моста. пересчитать, и получить ответ сколько было своровано, а может быт и не своровано. Это был бы железобетонный аргумент. Но такого не будет, потому что агитпроп этим не занимается.
Если у вас есть доступ к таким сметам, предоставьте их мне. А вам точно скажу, с точностью до 0,5% сколько было своровано.
так я не претендую, в отличии от фридома.
Радик, +5. Не обращайте внимания на Михаила Павлова. К написанию постов Фридома он прилагает весомое участие. Вот и брызжет