Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Мурманская область
  2. Результаты проверки безопасности мурманского вокзала

Результаты проверки безопасности мурманского вокзала

Ирина Пайкачёва
Ирина Пайкачёва
Добавить блогера в избранное
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов.
Поделитесь с вашими знакомыми в России. Открывается без VPN

В связи с терактом на вокзале в Волгограде коалиция "Гражданин и полиция", в которую входят и мурманские организации, организовала проверку безопасности вокзалов. Публикую результаты проверки в Мурманске.

 

Безопасность вокзалов

Состав группы проверки:

Имя  Пайкачева Ирина Владимировна Телефон 8 911 3100369

Имя  Пайкачев Вячеслав Иосифович Телефон 8(8152) 450462

Населенный пункт: Мурманск  

Дата посещения: 30 января 2013 года         Время посещения: 19.

1.Доступ на вокзал:

Контроль осуществляется до входа в вокзальное помещение?

ДА

НЕТ

Есть ли рамка металлоискателя?

ДА

НЕТ

Есть ли на входе сотрудник охраны?

ДА

НЕТ

Досматривают ли крупногабаритные вещи с помощью технических средств контроля?

ДА

НЕТ

Есть ли возможность пройти внутрь, минуя рамку металлоискателя?

ДА

НЕТ

Работают ли металлоискатели?

ДА

НЕТ

При срабатывании металлоискателя обращает ли на это сотрудник охраны?

ДА

НЕТ

Есть ли в составе охраны сотрудники полиции?

ДА

НЕТ

2.Работа сотрудников охраны

Обращение сотрудников к гражданам

грубое

невежливое

нейтральное

вежливое

очень вежливое

Наличие идентифицирующих знаков у сотрудников охраны

ДА

НЕТ

     

Наличие нагрудных знаков у сотрудников полиции

(в случае наличия полицейских)

ДА

НЕТ

     

Виден ли нагрудный знак у сотрудников полиции

(иногда его прикрывают)

ДА

НЕТ

     

3.Общая оценка

Общая оценка работы службы безопасности по десятибалльной шкале («1» - минимум, «10» - максимум)

2

Комментарии: до входа в вокзальное помещение контроль не осуществляется, если не считать кучки полицейский (минимум трех), разговаривающих между собой. (минус 1). На входе в вокзал со стороны площади и на выходе из вокзала на платформу стоят рамки металлоискателя  (+ 2), возле каждой рамки находится по охраннику (+2), но на поверку оказывается, что один из охранников вряд ли трезв (-1), что выясняется, когда он беспричинно бросает свой пост (-1) и подходит к посетителю вокзала, ведущему видиосъемку. Он требует прекратить съемку (-1), при этом не ссылаясь на какие-либо нормы (-1). Досматривать (-1) крупногабаритные вещи с помощью технических средств контроля или без них не попытался ни один из охранников, хотя во время наблюдения прошло немало пассажиров с крупногабаритными вещами, которые направлялись на два стоящих у перронов поезда.

Есть возможность пройти внутрь, минуя рамку металлоискателя (-1). За время наблюдения не менее десяти человек вошли в вокзал, минуя рамку металлоискателя, поскольку охранники отходили в сторону (-1). Каждый из охранников отходил именно по поводу ведения видеосъемки. Охранник на входе с площади пошел к полицейским, стоящим в центре вокзала, обратил их внимание на ведущуюся съемку.  Полицейские не нашли нарушений в ведении съемки (+1). Второй охранник, спустя время, тоже отреагировал на съемку и пошел к снимающему, бросив пост. Подойдя вплотную, потребовал не снимать (тогда-то и выяснилось, что по запаху и по несвязной речи он вряд ли трезв). Вернувшись на свой пост, этот охранник стал звонить, как оказалось, полицейским, которые появились вскоре, но не стали подходить к снимающему (+1) Работают ли металлоискатели?

Работают ли металлоискатели,  точно сказать трудно, поскольку они по-разному реагируют на проходящих.  Выглядит та, что «рамка» на ходе со стороны платформ, подает очень слабый сигнал. При срабатывании металлоискателя ни один из двух сотрудников охраны не обращал внимание на почти постоянное срабатывание металлоискателей.

В составе охраны сотрудников полиции нет. Но они практически постоянно проходили по залу (+1) в разных направлениях (+1), у всех полицейских были нагрудные значки (+1). Никто из полицейский значки не прикрывал (+1).

 
Материалы по теме
Мнение
22 октября
Виталий Аверин
Виталий Аверин
ЕСПЧ опубликовал постановление по большому «иноагентскому делу»
Мнение
10 ноября
Александр Кынев
Александр Кынев
Я не понимаю крайностей
Комментарии (10)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
местный
2 янв 2014 22:03

Молодцы, что проверили!
А,вот, с такой подробной инструкцией для потенциальных террористов под лозунгом:"Добро пожаловать на вокзал Мурманск, господа шахиды!" - явно погорячились. А если и в правду эту инструкцию кто-то использует? Об таком продолжении не задумывались?

4 янв 2014 12:24

абсолютно согласен, 1. настоящая инструкция для террористов
2. именно поэтому я не стал составлять подобный отчет о вокзале Кирова, хотя мне тоже приходило письмо от Вадима
3. одно дело провести мониторинг, обобщить результаты по регионам и говорить о проблеме, и совсем другое дело - выкладывать подобные инструкции в открытый доступ по каждому вокзалу, облегчая жизнь террористам (равносильно что писать: господа террористы приходите к нам, у нас никакой охраны).

местный
4 янв 2014 13:55

И я о том же!
Этот отчёт "под расписку" надо было вручить руководству вокзала, полиции и ФСБ-шникам, а не опубликовывать!

А если бы
7 янв 2014 04:41

он вез макароны?
О чем Вы, Артур Абашев.
Все эти сведения "террорист" получает за одну минуту прохода в потоке пассажиров через вокзал.
А вот для преодоления безалаберности и алкоголизма охранников и т.п.такая публикация - в самый раз

7 янв 2014 17:36

вы сейчас думаете с точки зрения обывателя, а не преступника. а подумайте с точки зрения преступника... предположим, я преступник и мне надо провезти взрывчатку. Я знаю, что на вокзале могут быть сотрудники полиции с собаками и опасаюсь их, это отражается на моем лице, сотрудники полиции распознают мимику, я вызываю подозрение, меня проверяют, находят и сажают - ну это конечно в идеале. А тут мне пишут, что иди смело, полиция спит, охранники пьяные, а собак и близко нет, да и вообще легко обойти металлоискатель, а следовательно и полицию с охраной. А для "преодоления безалаберности и алкоголизма охранников" достаточно было озвучивания общих итогов мониторинга по регионам. Тем более, что перекрыв вокзалы, введя на них хоть 10 металлоискателей и тысячу полицейских на каждый вокзал - проблему терроризма не решить, ибо остаются автобусы, автовокзалы (в кирове там даже металлоискателей нет), супермаркеты и т.д.

террорист
7 янв 2014 19:12

может заранее сам прийти и посмотреть.
А вот кстати то, что он подумает что можно идти смело может сыграть ему не на руку.

ИВ Абашеву
8 янв 2014 21:46

я не хочу за террориста думать (на это есть немалополучающие за мой счет спецорганы), я хочу думать о безопасности всего общества. Чтобы пьяные и безразличные охранники не были уверены в том, что они могут продолжать быть такими.
Посмотрите на полицейских, за которыми мурманская молодежь и ОНК установили контроль. Небо и земля!
Так и за охранниками нужно. И добиться, чтобы их тоже м.б. идентифицировать по нагрудным знакам.

местный
11 янв 2014 15:11

А, ведь, плохо, когда Человек не только не думает, но ещё и заявляет, что не хочет думать.
Если уж так не хочется, надо иногда и заставлять себя думать. Полезно это особенно для окружающих.

местному
12 янв 2014 20:32

карты в руки

Фарух аль Насралла
16 янв 2014 19:09

Огромное спасибо! Такая работа неоценима в деле нагнетания психоза и истерии в обществе, создания панических настроений и провацирования психически неустойчивых и неадекватных людей на разного рода "подвиги"...
Судя по всему, данной "проверкой" занимлись некие гости с юга, не очень хорошо владеющие "рюський изык", иначе как объяснить проблемы с орфографией? См. например в тексте: "если не считать кучки полицейский (минимум трех)"
А если серьезно, мне кажется, проверять нужно в первую очередь таких вот "проверяльщиков"...

Стать блогером
Новое в блогах
Рубрики по теме
МурманскНКОПолицияСиловики