Отрицательный результат это тоже результат? Или демократия не для всех?

С моей точки зрения непозволительно незаметно для общественности республики прошел съезд женщин республики, который в соответствии с Уставом один раз в три года готовит и проводит общественная организация «Союз женщин РК», членом Правления которой я была до 14 ноября текущего года.

Я публично заявляла свою позицию в период подготовки съезда, которая заключалась в одном – в необходимости проведения выборов лидера Общественной организации на альтернативной основе и в открытости работы Правления организации по подготовке к съезду.

Предложила кандидатуру. Любая общественница в социальном, демократическом, правовом государстве имеет право на свой голос и не обязана в период подготовки основного мероприятия свою инициативу согласовывать с руководителем общественной организации.

Союз женщин не партия, не партийная фракция и не учреждение. В общественной организации любая инициатива должна обсуждаться конкретно, в данном случае на Правлении.

Состоялся съезд женщин, не общественной организации «Союз женщин», а женщин Республики Коми, что чрезвычайно принципиально и важно.

Решение принято. Избрана председатель общественной организации «Союз женщин РК» Козлова Л.В. Ничего не имею против Людмилы Васильевны. Но, как говорится, «осадочек остался». Тем более что на ленте БНК Людмила Васильевна опубликовала свою оценку подготовки к съезду женщин и свое видение развития Союза женщин.

Союз женщин – это одна из немногих сетевых, с большой историей (90 лет) общественная организация Республики. Никогда эта организация не стояла в оппозиции к органам государственной власти или органам местного самоуправления.

Основная задача Союза, которая обозначена в Уставе, принятом на съезде женщин – повышение статуса женщины в обществе, повышение ее общественной активности на основе диалога с властью.

Но Людмила Васильевна уже употребляет, на первый взгляд, безобидное словосочетание «…на наш взгляд, сильный и мощный ресурс нашей организации – серьезные профессионалы в команде Правления и территориальных отделениях на основной работе. Как специалисты они, имея активную гражданскую позицию, становятся очень серьезными общественниками, т.е. общественной оппозицией». Что это? «Незалежный майдан»? Или «Болотная площадь?».

Я давно нахожусь в женском движении и неравнодушна к его судьбе. Мне не все равно как и куда будет оно двигаться. Ведь в его основе были заложены позитивные идеи и в него входят люди, которые могут их реализовать.

Сегодня в стране идет серьезная реформа политической системы и общественной жизни инициированная Президентом страны Владимиром Владимировичем Путиным. Важным элементом этой реформы является открытость, публичность и дискуссии. А что видим мы?

То, что подготовка съезда была направлена на одно – избрание руководителя общественной организации на безальтернативной основе используя все ресурсы, в первую очередь административный.

Выступление представителя Правительства  - Тамары Николаевны Николаевой с "мнением" об избрании председателя Союза женщин фактически решило исход выборов. Я не говорю о профилактических беседах и проработке в так называемом Желтом Доме? На правлении любой вопрос по ходу съезда заканчивался одним и тем же ответом - "с Марущаком согласовано". 

Я не оппозиционер, и не рвусь к какой-то «кормушке». Но что получила администрация? Правление, состоящее из мало кому известных людей (хотя, нужно отметить, родители многих из них известные, и уважаемые люди). Не были озвучены ни проекты ни инициативы, важные для РК.  

Состав нового Правления, который должен обсуждаться  перед съездом на заседании существующего Правления и предлагаться съезду для голосования до последнего момента держался в секрете. Почему? Ведь это нарушение Устава организации. От кого и зачем скрывалась информация?

Состав Правления делегатам заранее, как это предполагают демократические технологии, не раздавался. На съезд женщин не приглашены руководители женских общественных организаций, с которыми на протяжении ряда лет, в непростых условиях, Союз выстраивал коммуникации и заключал соглашения. Это коренные женщины (Князева Г.А.), это женская общественная организация по защите семей погибших военнослужащих (Пузиновская Н.), общественная организация «Совет матерей в защиту задержанных, подследственных и осужденных» (Патрушева А.Г.), республиканская ассоциация многодетных семей (Булавина А.) и др.

С коренными женщинами Союз неоднократно проводил сход сельских женщин. Причем инициатива принадлежала Союзу. Женщинам была предоставлена возможность конкретно обсуждать проблемы сельской женщины непосредственно.

Жизнь в городе и деревне существенно отличается и об этом на съезде говорила делегат от Ижмы. Газа нет, значит и тепла нет. Дрова, туалет на улице, пьянство – не до общественной жизни. О сходе сельских женщин, как форме работы среди женщин также благополучно забыли. А она востребована и сельские женщины об этом помнят и знают.

Людмила Васильевна отмечает, что состав Правления обновлен на 60%. Насколько это правильное решение, если речь идет о сохранении преемственности в общественной работе среди женщин по формированию государственной политики в отношении женщин, семьи детей, сохранении лучших уже наработанных традиций по взаимодействию с властью?

В СМИ задается вопрос: почему В.М.Гайзер не принял участия в съезде? А у меня вопрос Людмиле Васильевне: «А кто и как приглашал для участия в съезде высшее должностное лицо Республики?» Почему мы забыли, что приглашение Главе на съезд всегда относилось самыми уважаемыми женщинами Республики лично, тем самым мы проявляли уважение и подчеркивали особенность своей организации.

Почему и кто отказался от встреч Главы РК с женским общественным активом Республики 8 Марта, в день международной солидарности женщин? Может быть районные и городские женсоветы об этом попросили правление?

Мне, как бывшему члену Правления, не известно. На этих встречах всегда предоставлялась возможность высказать напрямую Главе Республики предложения по совершенствованию государственной политики в отношении женщин, семьи, детей.

Но для руководства Союза эта форма работы «вчерашний день». Они приверженцы подиумных, панельных дискуссий, интерактивных форм. Эти формы я не отрицаю, но их надо использовать к месту.

Съезд – это отчет о работе и формирование стратегии общественной деятельности среди женщин, а не семинар или научно – практическая конференция. Если в Республике идут отчетно- выборные конференции Республиканского Совета ветеранов или Коми Войтыр то на этих конференциях присутствуют члены Правительства и общаются с людьми. И это правильно. Но Правление Союза лишает женщин такой возможности.

В традициях Союза накануне съезда всегда организовывалась встреча женского актива с Министрами РК, где женщины могли получать с первых уст информацию, задать вопросы. От этого мы тоже отказались под предлогом, что готовим «истинно народный съезд женщин».

С моей точки зрения народность съезда проявилась только в выступлениях председателей женсоветов Инты, Печоры, Ухты, Сыктывкара, Ижмы. Если бы не было этих выступлений, слушать бы на съезде было нечего.

Больше часа приглашенные ученые обсуждали содержание мониторинга о социальном самочувствии семей с детьми РК. Я до сих пор не понимаю, зачем Правление включило в повестку дня этот вопрос? Принятие решения по вопросу не предусмотрено. Мониторинг разрабатывался специалистами по заказу Союза, за эту работу заплачены деньги, что обсуждать?

Мониторинг надо использовать как инструмент для принятия решения, а не для обсуждения, тем более на съезде, где Уставом предусмотрено решение других задач. Решение принимают делегаты съезда, а не эксперты.

Что касается денег. Два съезда подряд Правление не представляет отчет съезду о работе ревизионной комиссии. Почему? Забыли?

Вывод напрашивается один. Съезд прошел. Руководитель избран. Но, как и над чем будет работать организация, на съезде не прозвучало. Перечень проектов без обозначения цели, задач, оценочных показателей нельзя назвать основными направлениями деятельности.

Противостояние в женском общественном движении инициированное Женской Палатой, созданной в 90-е годы как альтернативной организации Союзу женщин, продолжается, но уже под брендом Союза. Смена лидера Союза и объединение интересов 2-х организаций 6 лет назад результата не дала. Лично я надеялась на то, что мы все повзрослели и поумнели и научились общественные интересы ставить выше личных. Я ошиблась. Субъективные личностные противоречия уже внутри организации остаются, что не приведет к успеху.

Именно поэтому, но не в пику существующей уже организации или администрации, я обсудила с рядом моих коллег идею организации Республиканского Женсовета на площадке Общественной палаты, который сможет реализовать те идеи и проекты, которые не были услышаны.

Женская тема не приватизирована. Мы будем стараться предложить их в качестве проектов для совместной реализации и правительству РК и другим общественным организациям и движениям и в первую очередь нашим коллегам из Союза женщин. Мы будем максимально открытыми и действовать на принципах демократизма. В качестве первой такой инициативой мы хотим предложить Главе РК объявить предстоящий год годом сохранения традиционных ценностей. Это именно то, в чем мы так сегодня нуждаемся и именно женщина издавна выступала хранительницей таких ценностей.

Кравченко Г.Н.