Сегодня Обнинский суд рассмотрел иск прокурора г.Обнинска о недействительности регистрации по месту жительства гражданки России, участницы госпрограммы добровольного переселения (уроженки Памира, г.Хорог) и снятии с рег.учёта из квартиры, где собственником являюсь я.
Федеральный судья Солдаткина (Обнинский городской суд) поставила на обсуждение вопрос: имеет ли право прокурор подавать такой иск?
Тогда прокурор отказался от части иска "в интересах неопределенного круга граждан", но сказал, что иск подан в интересах Российской Федерации на основании ст. 45 ГПК РФ (у прокурора такое, мол, право есть).
Моя позиция была: что никакие интересы государства не нарушены.
Так же, я во время суда потребовала от прокурора прекратить "ставить эксперименты на мигрантах": "На мне можно ставить, на Вас, прокурор, можно такие эксперименты ставить, а на них - мигрантах - нельзя!"
Другой представитель соотечественницы подготовила сразу несколько правовых позиций:
1. шикана (прокурор явно злоупотребил данным ему законом правом, ссылаясь в иске на возможные преступления или правонарушения, которые соотечественница может совершить);
2. вмешательство в личную и семейную жизнь (ст. 8 ЕКПЧ; прокурор иезуитски подал иск только на кормящую молодую мать-соотечественницу, нагло в суде заявив, что отца и двух малолетних детей пока не трогает, не снимает с рег.учёта; мол, отец - законный представитель детей, и этого достаточно для малышей);
3. прокурор своим иском явно нарушал право Татьяны Михайловны на собственность, гарантированную ст. 1 Протокола № 1 ЕКПЧ (собственник вправе не только владеть, пользоваться, но и распоряжаться своим имуществом как пожелает).
Судья тоже не увидела нарушения интересов государства. Вынесено Определение о прекращении производства по делу. Определение смогу получить только в понедельник.
Хоть одна хорошая новость".
Комментарии (0)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
