Даже если не сомневаться в самих цифрах ВЦИОМа, а лишь внимательно читать вопросы и формулировки, то заголовок их пресс-релиза мог бы звучать совсем по-другому
Очередной опрос ВЦИОМ http://wciom.ru/index.
Про прошлый писал тут http://7x7-journal.ru/
Новый опрос не такой грубо-кривой как первый, но тоже не без перекосов и формирующих вопросов.
Главной недосказанностью является, вынесенное в пресс-релиз заявление:"Важность освоения Арктики очевидна для большинства россиян (74%) и прежде всего – для молодых респондентов (80%). И только 20% опрошенных сочли, что этот вопрос является неважным для страны."
А смотрим внимательнее на вопрос и видим: "Насколько важно, на ваш взгляд, для России сейчас заниматься изучением и освоением природных богатств Арктики?"
А смотрим внимательнее на вопрос и видим: "Насколько важно, на ваш взгляд, для России сейчас заниматься изучением и освоением природных богатств Арктики?"
Что упустила лукавая цифра / лукавое слово? Изучение. Против изучения и сам Гринпис не выступает, а наоборот, настаивает! Но выдавать изучение за освоение - истинное лукавство / социологическое искусство. Хотя, истинные социологи, наверное, могут обидеться. Извините, я про ВЦИОМ, не про всех.
Так что можно смело говорить, что на более детальном изучении ранимой Арктики настаивает 80% респондентов. И сколько-то среди них хотят еще и освоения. А сколько-то - а среди них и активисты Гринпис - не хотят освоения.
Теперь к лукавству поменьше - вопросу "Как Вы оцениваете эту акцию «Гринпис»?"
Больше всего ответов - 42% - собрал наиболее развернутый вариант: "Это заговор иностранных спецслужб и правительств, прикрываясь Гринпис, они пытаются лишить Россию ценных природных ресурсов и территорий".
Важно отметить, что не "конспирологически-
А вот лично меня не один из вариантов ответов полностью не устраивает. Все кто "в теме" и, полагаю, здравомыслящая часть людей не "в теме", понимают, что такой акцией "спасти природу Арктики" невозможно, но можно "привлечь внимание к проблеме, проведя пиар-акцию", чего не отрицает и сам Гринпис. Эта мысль подкрепляет моё соображения о неслучайном разделении "спасения Арктики" и "пиар-акции". Кроме того, "привлечь к себе внимание и найти спонсоров" для природоохранной организации - не такое уж и плохое дело.
А в сухом остатке, между прочим, вместе получается 47% против 42% "конспирологических". Не так уж и мало.
Так что, даже если не сомневаться в самих цифрах ВЦИОМа, а лишь внимательно читать вопросы и формулировки, то заголовок их пресс-релиза мог бы звучать совсем по-другому.
Цифры по медиасфере и вовсе почти противоположные, но об этом в заголовке пресс-релиза ВЦИОМ сухо говорится: "Мнения блогеров менее однозначны".
Комментарии (5)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
как же задолбали эти посты про гринпис. нафига размещать такие посты на каждой странице портала, тем более если учесть, что пост даже неоригинальный
пост, по большому счёту, не про Гринпис. ПРо технологии манипуляцией сознанием.
И с чего вы взяли, что кто-то вас должен тут развлекать? Отпустите активистов (вы я так понимаю тот, с чьего молчаливого согласия и творятся беззакония) и вопрос снимется сам собой.
Имям, ..., культуры не привить, - хотя к этому надо стремиться. Нам зачтётся, обязательно зачтётся. Чё гадать? Здесь. Удалось - не удалось? Господь - не фрайер!
к Вам так обращаюсь - мне уже можно, я старенькая.
Кажется, в прошлом году любовалась вашим фотоотчетом о походе в Заполярье - очень красивая и
хрупкая природа. Все так. Спасибо Вам, самой мне уже
никогда не побывать, не увидеть.
Но - понимаете, вот у меня , человека старого воспитания - и вот сразу как прочитала первое сообщение в Новостях, и картинки увидела - вопрос:
Как же это так - полезть! на чужую! технически просто-таки страшную и опасную( для меня, не технаря) штуку , да еще - в бушующем ледяном море! Вот - как??
Это одно. А второе - сразу подняли визг и вой определенные люди из определенных СМИ - точно так же, как и год назад по поводу этих трех девиц в детских колготках на головах!
Сценарий и схема одна!
Вот чуткое ухо и глаз читателя с почти 75-летним стажем сразу уловил фальшь! Понимаете?
Не надо их называть "экологи", не надо их всех под
одну вывеску объединять. Там очень разношерстный набор - я , по крайней мере, по двум могу что-то возразить . С каждым из этого комплекта надо разбираться индивидуально, что, видимо, и будет делаться.
вой и визг поднимает те же сми, по тому что они независимые и могут говорить правду.
И интересно откуда это у Вас познания о личности гринписовцев?