Яровая и война

Есть в нашей Госдуме дама, неприятная для меня во всех отношениях – и внешне, и манерами, и законодательными инициативами. Та, что очень обижается на прозвище «политическая путана», но при этом скачет из партии в партию, как блоха по помойному коту (вот и сейчас, поговаривают, «по велению сердца» перепрыгнула из «Единой России» в Народный фронт). И там никак не угомонится - Ирина Яровая с коллегами по «Народному фронту» вносит в Уголовный кодекс новую статью, устанавливающую ответственность в виде штрафов и лишения свободы за отрицание или одобрение преступлений нацизма и нацистских преступников и признание неправомерными действий антигитлеровской коалиции.

Согласно новой законодательной инициативе, штрафом до 300 тыс. рублей или лишением свободы до трех лет карается любое отрицание деятельности армий стран антигитлеровской коалиции по поддержанию международного мира, а также  распространение заведомо ложных сведений об их деятельности. 

Однако если «ложная информация распространяется лицом с использованием служебного положения или при помощи средств массовой информации», то наказание ужесточается. Увеличивается размер штрафа до 500 тыс. рублей, а также тюремный срок - виновному грозит лишение свободы до пяти лет. Кроме того, вводится запрет занимать соответствующие должности до трех лет. То есть, вы поняли – если позволил себе усомниться в пользе северных конвоев на собственной кухне, а собутыльник настучал, куда следует, то трёха, а если опубликовал в электронном СМИ, то на всю катушку. Кто скажет – это паранойя, связанная с менопаузой, или плохое владение русским языком, когда не можешь чётко формулировать мысль?

Возникает подозрение, что главным для депутата Яровой является пересажать как можно больше народа. Что там по этому поводу говорил старина Фрейд, кажется, о комплексе женской невостребованности? По словам самой Ирины, подобный законопроект уже вносился ею несколько лет назад и получил поддержку Верховного суда, однако не рассматривался в Госдуме и сейчас вносится с более точными формулировками.

А теперь о прикладной пользе этого закона. Не думаю, что кто-то из проживающих на территории России будет опровергать тот факт, что Великую Отечественную войну выиграл СССР, а не фашистская Германия. Чуть сложнее с итогами Второй мировой, но и там речь идёт об антигитлеровской коалиции, в которую входила наша страна. Но вот детали тех побед… Помните роман Курта Воннегута «Бойня номер пять или Крестовый поход детей»? Там речь идёт об ужасной бомбардировке Дрездена, практически стёршей с лица земли этот город-музей. Совершено это было американской и британской авиациями, но по настоятельной просьбе товарища Сталина. Можно было обойтись без этого кошмара, свести количество жертв среди гражданского населения (а так же военнопленных, работавших на разборке завалов) к минимуму? Вопрос вопросов и повод для дискуссии. Новым законам нас лишают этой возможности.

А как быть с американской атомной бомбардировкой двух японских городов? Нам ещё в школе объясняли, что это было, чуть ли, не преступлением против человечности, мы журавликов для японских детей, больных лучевой болезнью, клеили. По трактовке Яровой получается, что это тоже пересмотр итогов, ведь затронуты интересы одного из участников антигитлеровской коалиции.

При этом оговорюсь, я категорически против изречения журналистки Романовой, назвавшей Мемориальное воинское кладбище в Мытищах «кладбищем домашних животных». Видимо, ещё у одной дамы «полетели тормоза» от встречи с только что освобождённым мужем…

Несомненно, возникнет дискуссия на тему роли генерала Власова и его РОА. Для меня это однозначно предатель, когда-то даже «Архипелаг ГУЛАГ» читать бросил (в самиздате), прочитав, как Солженицын пытается найти ему оправдание. Но вот для Русской православной церкви за рубежом он кумир, чуть ли не святой мученик, для её прихожан, соответственно, тоже. Как здесь будем приходить к консенсусу? Тем более что сам президент Путин как-то возложил к Вечному огню венок, витый лентой с триколором, который в памяти живущих ветеранов чётко ассоциируется с флагом «власовцев». Не знал, или не предал значения очередной «тени из прошлого»? Спросить бы у самого…

С нашими депутатами творится что-то непонятное. У них какой-то зуд всё запрещать, от курения до гомосексуализма, причём обязательно с карательными мерами. Сразу вспоминается поговорка, усвоенная нами с детского сада – «ломать – не строить». Действительно, наступить ногой проще, чем что-то там лепить из песка.

Но как быть с цветом нашей советской литературы – Гроссманом, Астафьевым, Быковым, Баклановым, Воробьёвым… - чья война отличалась от общепризнанной в советские годы трактовки. Как быть с рассказами ветеранов об их сердечных победах в оккупированной Германии? Одним красавчикам просто «давали», а другим только под делом ППШ, такова жизнь. Или Катынь, вечный камень преткновения в отношениях с Польшей. Всё помнят и знают, что вопрос о расстреле польских офицеров не поднимался в Нюрнберге именно по требованию советской стороны? А то, что советский судья на процессе неоднократно высказывал своё несогласие с решениями трибунала, знаете? По Яровой получается, что и его теперь нужно под суд.

Эх, занималась бы она, как раньше, юридической практикой. Хотя, не дай бог никому такую прокуроршу…