Если при создании закона мало площадок для договоренностей, в обществе, по данному закону, договоренности начинают достигаться после создания закона в виде сопротивления сторон, чье мнение не учли при формировании закона.
Госдума место для дискуссий потому, что именно через процедуру дискуссий формируется договоренность по поводу закона. Когда институт формирования законов настолько упрощен, что там не возможно достичь никаких договоренностей, то сопротивление после принятия законов начинает возрастать, но потому, что люди пытаются договориться уже после принятия закона.
Фото взял здесь
Снижение сопротивления в обществе законам после принятия возможно только через усиление дискуссионности по поводу законов накануне принятия.
Комментарии (13)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Это вы из Кыргызстана? Там такие оригинальные мысли посещают?
Вот вы Игорь Сажин за законность как в этой сатье , но вот один мемориалец Павел Сафронов в своем антикафе Кампус открыл в нем кинотеатр и показывает там кинофильмы , тем самым незаконно
наживаясь за счет использования не принадлежащий ему фильмах .
Вот и последний пример его незаконного использования чужой интеллектуальной собственности -
сегодня 31.05.2013 он устроит просмотр фильма -Танцы с волками- в кафе кампус (http://vk.com/cafekampus ) .
Вы так ратуете за законность , но почему члену мемориала Сафронову можно нарушать законы
Российской Федерации в области защиты интеллектуальной собственности ?
Как вы Игорь Сажин считаете , мемориалец Сафронов имеет право использовать в целях развлечения
посетителей его кафе Кампус кинофильмы находящиеся в собственности других компаний ?
Остальные факты незаконного использования Сафроновым не принадлежащих ему фильмов
приведены сдесь - http://7x7-journal.ru/post/28244
А почему вы решили, что Сажин за законность?
Он вышел с рекламном плакатом Дудинцев, которые требуют решить их проблемы в порядке, не прописанном в законе, то есть беззаконно! Сажин их поддерживает!
Двойные стандарты, наверное. Кампус принадлежит П.Андрееву, тут писали о том...
Андреев глаголил, что он директор , а вот КОМУ принадлежит Кампус, это надо посмотреть.
Любовь Попова , дайте пожалуста ссылку где написано про связь П.Андреева и Кампуса .
однако если даже Сафронов там всего лиш директором окажется то факт кражи владельцем Кампуса чужого контента очевиден . да и инициатива показывать там фильмы скорее всего исходит от Сафронова и факт того что он ( как мемориалец ) принимает в этом участие не складывает с него ответственности за воровство . ну если Сафронов там только директор - управляющий то он соучастник воровства .
на http://komionline.ru/interview/view/273 -
На самом деле учредителей много, я всех перечислять не буду. Директором является Павел Андреев (сыктывкарский общественник и активист – прим. авт.) и одним из самых известных в Сыктывкаре учредителей, идеологом нашего антикафе стал Павел Сафронов. Вообще, очень много ребят имеет отношение к созданию «Кампуса», всего человек 7-10. Кроме того, есть учредители из других городов. Например, один из них – девушка из Мурманска, знакомая Павла Сафронова, у нее там есть свое антикафе. Когда она узнала, что и здесь планируется открывать что-то подобное, то она решила вложиться в это. Во многом это происходит по дружбе и по знакомству, здесь нет случайных людей. Но для них это скорее бизнес, а для тех, кто живет здесь, кто вкладывает душу, это просто наиболее интересный формат для работы. Как сказал Паша Сафронов, наверное, каждый мечтает открыть свое кафе.
да там оказывается много этих владельцев-учредителей причастных к этому незаконному кинотеатрику !!!
но однако все остальные владельцы явно читают вконтактовскую группу http://vk.com/cafekampus ! и они явно в курсе происходящего .
Эта статья Сажина чистый копипост.Сам бы Игорёха не додумался написать с его то образованием.Где ссылка?
А где он выкопал, что Госдума место для дискуссий ? Все знают, что это взбесившийся принтер! Путь Сажин не врет!
Закон принимает тот, на чьей стороне сила. Если власть, принимающая закон, не считается с обществом, можно ли говорить о договоренностях. Значит нет общества, способного бороться за свои права и интересы. Зачастую власть принимает законы в популистских целях, чтобы подыгрывать инстинктам масс.
и как тогда понитать Сажина о "договоренности в обществе"?
ну да. строгость законов компенсируется их неисполнением. ну или частичным и выборочным исполнением.
и тут вы раскроете тему договоренностей в обществе?