Все больше и больше замечаю, что власти в России стали активно использовать одну довольно премерзкую технологию. Они создают якобы общественное мнение. И якобы общество что-то там выражает, и якобы общество за что-то там борется. Во власти сидят технологи, которые создают тексты и алгоритмы поведения для неких дутых общественников. Вот эрзац-общественники возмущены работой какой-то монополии, вот эрзац-общественники возмущены экологическими проблемами, вот эрзац-общественники возмущены коммунальной службой, вот эрзац-общественники возмущены не традиционными конфессиями, вот эрзац-общественники в возмущении высказываются по этому поводу в интернете, вот эрзац-общественники в возмущении клеймят по телевизору, вот эрзац-общественники в возмущении проводят публичную акцию, вот эрзац-общественники в возмущении развешивают листовки, вот эрзац-общественники в возмущении вырывают плакат из рук одиночного пикетчика.
И при этом обществу предлагают некий набор ручных общественников, которые якобы возмущены. Данные эрзац-общественники праведно возмущены только в определенных направлениях и никогда не ступают в запретные зоны. При этом государственные и около государственные СМИ транслируют эти возмущенные мнения эрзац-общественников очень широко. Все подается под соусом "народ возмущен".
Эта технология работает как бы в двух направлениях. Первое направление "авторитетные общественники" - это такие эрзац-интеллектуалы, эрзац-элита. Им вручают какие-то звучные общественные звания, под них создаются структуры, они вводятся в квази-общественные органы. Второе направление - это "пачкуны". Они поддерживают наезды на власть и возмущенно критикуют. При этом их специально заводят в определенные область критики, что бы никто другой не захотел входить в эту область, потому что стоять на митинге рядом с этим "пачкуном", что сидеть за столом с вонючим скунсом.
Зачем власти используют данную технологии. Это нужно для девальвации общественных технологий, по продвижению общественных ценностей, по решению общественных проблем. Гражданские активисты и общественные организации за последние годы стали очень влиятельным явлением. Как сказал мне один мой знакомый живущий не в Коми: Игорь, я читаю о тебе и понимаю, что тебя и вашу организацию очень и очень боятся, ты слишком влиятелен и эффективен для общественного деятеля. И вот для снижения этого влияния и были созданы выше описанные технологии.
Видимо у создателей данных технологий в голове есть убежденность, что население, послушав бред эрзац-общественников и разглядывая публичные мероприятия эрзац-активистов, будут путаться и принимать эрзац-общественников за реальных, а так же у людей будет возникать блевотная реакция на любую общественную активность как таковую.
Что же с этим делать? Очень сложный вопрос, я его себе очень часто задаю, но не нашел другого способа, как продолжать делать то, что делаем, продолжать реальную гражданскую деятельность, продолжать биться за общественный интерес, не бояться острых тем, не бояться лжи и наветов. Долгое наблюдение показывает, что вся эта эрзац-патриотическая, эрзац-экологическая, эрзац-правозащитная, эрзац-молодежная, эрзац-социальная деятельность через некоторое время вдруг осознается людьми и они все же начинают отличать пропагандистские СМИ от профессиональных СМИ, эрзац-общественников от реальных общественников. Это сложно, но возможно. Заказуха все равно потом вылезет наружу. А самим людям не верить на слово, а самим думать, думать, думать. Думать очень сложно, но нужно, по другому не получится.
Извините, Игорь Сажин, вы полностью не правы. Власть всегда прикрывала свои деяния высокой целью. Борьбой за бога, заботой о народе и т.д. Поскольку это была бутафория - то упор делался на "найденные" примеры. Вспомните Павлика Морозова. Вспомните примеры трудового интузиазма в СССР.
Следствие этого - неверие власти вцелом, правовой нигилизм и т.д.
С чем бороться? О чём думать?
деструктуризация общества ускоряется? Вот вопрос?
Подругому не получится - или крик отчаяния.
Если честно, половина материалов Сажина в последнее время на "Крик" и тянет (в желтых тонах)
Он вскрыл себе живот или пытки в тюрьмах россии
http://echo.msk.ru/blog/natpel/1072254-echo/
Это то, что происходит, когда у людей во власти появляется безнаказаность и безконтрольность.
Спуск без тормозов.
Игорь, вряд ли я ошибаюсь, но твой текст (точнее он не твой) я уже читал на просторах интернета...
Игорь, вряд ли я ошибаюсь, но твой текст (точнее он не твой) я уже читал на просторах интернета..
Поиск не дает результатов кроме текстов сажина.
это "фактчекинг" по черновски. завтра читаем на банке, а послезавтра смотрим на юргане, остросюжетный репортаж о том как знаменитый писатель спичак уличил мемориал в использовании плагиата)))
Григорий, иногда и ты ошибаешься!
Эта тема была в интервью Зильберга КЗ... О плагиате речи и быть не может. Другое дело, что Вы не обозначили критерий "эрзаца". Если определять по признаку лояльности к власти (как напрашивается из контекста)... Ну... думай не думай - сто рублей - не деньги. Все мы от кого-то и от чего-то зависим. И потом... Эрзац-нацист Колегов - это лучше или хуже настоящего нациста, который вполне ведь может проклюнуться. Тема подделок гораздо глубже текущего контекста. Они была всегда
Возможно, что тебя и читал (без четко обозначенного тебя:)))
в йошкар-оле (марий эл) наезжают на 7х7 горизонтальная россия. панеслась родимая!
http://mariuver.wordpress.com/2013/05/13/inostr-ag/
И так будет продолжаться в регионе до тех пор, пока не появятся РЕАЛЬНЫЕ общественные лидеры с РЕАЛЬНЫМИ делами и РЕАЛЬНЫМ уважением. А пока те, кто себя позиционирует и объявляет как лидеры гражданского общества лишь пиарятся и заглядывают в глаза администрации ЖД - вдруг их заприметят и приголубят.
И так будет продолжаться в регионе до тех пор, пока не появятся РЕАЛЬНЫЕ общественные лидеры с РЕАЛЬНЫМИ делами и РЕАЛЬНЫМ уважением. А пока те, кто себя позиционирует и объявляет как лидеры гражданского общества лишь пиарятся и заглядывают в глаза администрации ЖД - вдруг их заприметят и приголубят.
______________________
И поменяем ЗЛОГО царя на НОВОГО.
И опять кудахтание КТО? КТО? КТО? КТО?
А что изменится? А ничего. Одна царская рожа сменит другую.
Так что, путь искать и ждать пастуха тупиковый, это для стада.
Я к тому, что раз отсутствуют реальные лидеры-общественники, наша вездесущая желтодомовская администрация быстренько эту нишу заняла своими лидерятами :)) Или, как Игорь изящно называет, - эрзац-лидеры. Вот и все.
"ледерята" существуют исключительно на страницах и экранах сми, так что это единственная ниша которую они заняли.
Я к тому, что раз отсутствуют реальные лидеры-общественники, наша вездесущая желтодомовская администрация быстренько эту нишу заняла своими лидерятами :)) Или, как Игорь изящно называет, - эрзац-лидеры. Вот и все.
______________________________
Здесь согласен. Но не заняты не из-за отсутствия лидеров, а из-за недопущения их к нишам.
Система есть, система она просто так не вскрывается...она может только саморазрушиться, что и случится, как в 91-м.
Идем по тому-же сценарию.
Не согласен. Сценарий будет совсем другой. В первом комментарии упоминал, что аналогичное было в СССР. Но последние опросы говорят, что недовольство Невальным и др. лидерам оппозиции - "радикализма мало".
Ощущение, что "это уже было" - это не к Сажину, а к нам самим. Поскольку Сажин выразил то, что мы сами думаем.
Тем важнее, что это высказано и публично.
Таким манипулированием (режиссированные сценариев общественного мнения) власть, в основном, и "зарабатывает" недоверие к себе.
"А самим людям не верить на слово, а самим думать, думать, думать. Думать очень сложно, но нужно, по другому не получится."
А люди и думают. Кто сказал, что нет? Если бы не думали, то вернули бы либералов во власть год назад.
А методика, предложенная Сажиным, неоригинальна. Не можешь противостоять противнику интеллектуально и честно, скажи, что противник - "эрзац". Или "холуй". Или "сумасшедший". Или "эмигрант". Что угодно - лишь бы сказать: "Не слушайте его, люди. Он не настоящий. Слушайте меня, любимого". На это можно ответить современным русским сакраментальным вопросом: "И чо?!" Т.е. ну ладно, ну эрзац, но ТВОИ-то идеи какие? И кто ты сам, если даже эрзацу противостоять не можешь?
+1 Борис,а ты умеешь удивить. Ещё брось общаться с шалу-ю и респект тебе и уважуха.
А Борис у нас всегда такой.)
Вроде умный мужик,а от реальных придурков фиг оторвёшь)
http://russianmafiacards.com/
Понравился пост подумать заставил.. Хороший пост.... В Арсенале у Большого Брата (чернусого или Плешивого), у Дона Рэбы... много коварных штучек....
«Дождя отшумевшего капли…»
Если кто вдруг не знает, то телеканал «Дождь» -- это конгломерат бунтующих шоуменов, активно освещающий болотные бунты спустя год после их окончания и разоблачающий ужасы сталинизма спустя 60 лет после смерти И.В.Сталина. Создавался телеканал в 2010 году под конкретную аудиторию, на которую в последующих московских событиях возлагалась большая надежда. Однако аудитория в реальности надежд не оправдала, что вскоре сказалось на финансовом состоянии её медиа-рупоров.
Так, «остросоциальное» авторское ток-шоу Ксении Собчак «Госдеп» на «Дожде» закрыто решением гендиректора Натальи Синдеевой. Причина – низкий зрительский рейтинг. То, что приказало долго жить сейчас, даже называется «Госдеп 3». Изначально шоу вышло на канале MTV, но уже после первого выпуска было снято с эфира – каналу не понравился формат. Затем К.А.Собчак перетащила её в интернет-трансляцию на сайте «Сноб», но и там продержалась недолго, перекочевав на «Дождь» уже в третьей по счёту реинкарнации.
Странно, согласимся. Вроде бы и темы остросоциальные, и гости эфира рукопожатные, а рейтинга нет.
Плохо дело обстоит и у тележурналиста Парфёнова. После метаний по телеканалам он также прибился к «Дождю», где недавно запустил свою еженедельную остросоциальную программу «Парфёнов», но и на неё теперь не хватает денег. Хотя нужно всего 100 млн. рублей в год. Первые выпуски спонсировали отец и сын Гудковы вместе с Ильёй Пономарёвым, но теперь, видимо, этот источник иссяк, так как Парфёнов открыл компанию по сбору средств с телезрителей.То, что мы сейчас наблюдаем, – это не отдельная беда потерявшихся в жизни шоуменов или телеканала «Дождь» – это системное сворачивание информационного рупора креаклов. Как уже отмечали выше, креаклы с возложенной на них задачей на улице не справились. Не справились настолько, что у спонсоров нет смысла тратиться на их дальнейшее подбадривание.В общем, не потянул креативный класс медиа-нагрузку. То ли аппетиты «уникальных журналистов» оказались чрезмерными, то ли креативный класс малочисленным и финансово несамостоятельным, то ли -- и то и другое.
Сажин сам то что можешь предложить конкретно?
Протест ради протеста? А может хоть что-то сделать реального, а не протестовать по любому поводу?
Могильщик власти хоть задумывался, что будет, если у него получится уморить власть?
Или просто поболтать охота?
Когда нет настоящей гражданской активности, тогда власти создают сами эрзац общественность. На их фоне могут появиться самостоятельные активные люди и организации.
Общество спит. На Западе если бы им незаконно отказывали суды в выплате полагающихся добавок в зарплате, на улицы вышли бы подавляющее большинство граждан. У нас в Коми были десятки тысяч исков, и стоько же заведомо незаконных решений судов. Потом состоялось Постановление Президиума Верхсуда РФ по жалобе гражданки из Печоры, которая доказала, что суды в Коми все до одного выносили незаконные решения. И что? Где была активность граждан? Где их митинги и протесты? Вот потому власть и создает эрзац общественность, так как нет активной гражданской позиции масс. А отдельные активисты не способны, не умеют организовать и повести за собой массы.