У нас у всех есть одно очень тяжелое противоречие, из которого мы ни как не можем вырваться. Мы одновременно осознаем, что являемся очень малой толикой огромного и разнообразного мира и другие люди так же являются малой толикой. А с другой стороны как-то очень уверены в том, что мир вертится вокруг нас. И то, что мир вертится вокруг нас - это настолько важная наша убежденность, что постоянные доказательства обратно толкают нас в крайности.
Мне думается, что главный вопрос, которые решали и решают все религии мира - это преодоление этого противоречия. И от того, на сколько они успешно решают данный вопрос в данный момент, зависит долгота жизни религий. И, видимо, это главный вопрос всех этических концепций - и дурных ,и хороших. Кстати, концепция заговора, как и концепция ненасилия - так же всего лишь попытка предложить свою концепцию выше обозначенного противоречия.
Достоевский это противоречие вложил в уста Раскольникова: "Тварь я дрожащая или право имею". А, кстати, кто-нибудь помнит, как это противоречие предложил в данном романе решать Федор Михайлович? Получается по смыслу романа, что "тварь дрожащая"... И в этом, на сегодня, спасение мира. Осознание своей толики, покорение своей гордыни, своей значимости и планетарности. Сегодня в этом спасение. Получается, что каждый раз, когда у тебя что-то получилось и что-то тебе показалось правильным, надо думать и осознавать свою толику. Каждый раз, каждый раз. Если ты прав - значит в этом есть какая-то несправедливость, какая-то неправда. Надо все время возвращать себя на землю. Не подтверждать свою значимость новыми победами, а превратить свои победу в собственные страдания и мучения.
Даже не знаю, как на вопрос Игорю Сажину ответить... Да или Нет. Может это вообще не про него?
Эх, мила-ай... Твои слова, да Путину в уши...
госдеп куда деньги идут....
Тварь ты Игорь,конченая настоящая тварь
Если человек – ничтожество, то он пытается добиться уважения окружающих несуществующими заслугами, либо заслугами Предков, либо пытается примазаться к знаменитостям, выдавая себя за их потомков.
Примеры? пож-та:
Дети в песочнице спорят о том, чей папа сильнее.
- Многие из нас в своей жизни встречали сотни «лучших друзей Володьки Высоцкого».
- Монголы чтят своего «отца нации Чингиз-Хана», который про монголов-то и не слышал, поди.
- Украинцы называют Иисуса великим укром Радомиром.
- Татары гордятся, что когда-то им вся Русь была собственной кладовкой (хотя некоторые испытывают вину, за то, что 300 лет мучили русских), и не беда, что не было никакого ига.
- Греки гордятся великим прошлым (чужим, там сейчас совсем не те "греки"), как все итальянцы уверены в том, что они потомки цезарей.
- Евреи настаивают на своей "богоизбранности", только не уточняют, что это был выбор Б-гом худшего из народцев на роль жертвы для научения других народов.
Игорь, а в чем суть вашего месседжа?..
Вы, уважаемый чел., про посыла чего? про посыл поста, или про посыл вообще?
Если про посыл поста, то мне хотелось сообщить читающим меня, что уйти от выбора позиции "тварь или право имею" не удастся не кому и каждый поступок - это определение своей тварности от Творца, а так же посягновение на Творца. Если я не признаю свою тварность, в ее, не отрицательно-бытовом смысле, а в практическом, как нечто произведенное, сотворенное, то я не посягаю на Творца, а если не признаю свою тварность, то я тут же, как бы, вваливаюсь в Эдипов комплекс и посягаю на Творца. Самое интересное, что мы не может отвергнуть ни то ни другое. Но в этом и есть главный этический смысл. Любой поступок, любое оскорбление другого, любое не уважение к старым и попирание слабых, все это можно спокойно проанализировать через данную бинарную оппозицию. Унижая других человек попирает Творца!
Если же вы о посыле вообще, который я несу в своем ЖЖ, то тут сложнее. Может быть это разговор о том, что надо научиться смотреть на казалось бы простые вещи с необычных сторон, тогда многое будет не столько однозначно... Хотя, знаете, большая часть блогеров свой месседж выносят в подзаголовок названия своего блога. У меня написано "записки юродивого". Считайте это личным бредом сумасшедшего человека. Какой посыл несет бред психа? Бред он и в Африке бред.