Минувшей ночью позвонила адвокатесса, сообщила, что двух заключенных избили. А мы днем только вернулись из этой колонии где посещали голодающих.
Договорились с машиной, поехали с Бекханом Плиевым снова. Пронести во время визита комп и фотоаппарат руководство УФСИН и колонии нам не разрешило, сославшись на решение ВС от 9.12.11, отказавшего в отмене пунктов 76, 80 ПВР. Наши объяснения, что нужно внимательно читать это решение, что отказ там мотивируется тем, что эти пункты на ОНК не распространяются в части запрета на пронос фото (и т.д.) – как об стенку горох.
Пришлось фотоаппарат и ноутбук не брать. Хотя фотографировать было что!
На спине одного из осужденных мы обнаружили свежие следы побоев: кровоподтеки различной формы, пара из которых, по всей видимости, сохраниться минимум на несколько дней. Также он нам продемонстрировал следы от наручников на запястьях. Заключенный заявил, что его избили сотрудники, когда он и еще один из сидельцев после выхода из камеры за постельными принадлежностями перед отбоем не согласились в неё вернуться, поскольку с третьим сокамерником у них существует длящийся конфликт. На их просьбы о переводе в другую камеру ни охранники, ни оперативники не реагировали.
С момента побоев прошло не менее 16 часов, но повреждения на его теле, как и следы наручников на запястьях, нигде зафиксированы не были. По крайней мере, еще четверо осужденных утверждают, что видели, как его били кулаками сотрудники, надевали на него наручники и готовы это подтвердить
У второго осужденного на ноге была шишка, правда, без каких-либо следов крови.
Мы потребовали пригласить медика. Сотрудники ИК нам ответили, что медсестра приходила утром, раздала таблетки и ушла.
После того, как мы заявили, что будем ждать, пока не приедет «скорая помощь», из облбольницы, расположенной на территории колонии, пришел хирург, неразборчивым почерком зафиксировал кровоподтеки (шишку фиксировать не стал).
На нашу просьбу просмотреть запись видеокамеры, сотрудники пояснили, что в этом отсеке коридора видеозапись не ведется (?!). Международные правила трактуют такое отсутствие видеодоказательств, что осужденного никто не избевал, в пользу заключенного.
Про причины конфликта между осужденными, как мы ни вслушивались в пояснения, нам никто так и не поведал, в том числе ни один из трех заключенных. Возможно поэтому, администрация колонии и не сочла его серьезным.
Но серьезные вопросы и претензии к сотрудникам колонии и УФСИН РФ по Мурманской области у нас все же возникли:
- незаконный отказ в проносе фотоаппарата, что не позволило ОНК сделать фотодокумент ссадин, кровоподтеков и шишки;
- отсутствие сообщения о происшествии и фиксации ссадин на теле осужденного в колонийской документации;
- волокита с вызовом медика;
- отсутствие видеозаписи в коридоре ПКТ ИК-18;
-
плохая воспитательная и оперативная работа с осужденными, находящимися в ПКТ ИК-18.
Помимо ПКТ мы обошли ШИЗО и СУС, находящиеся в этом же здании. Осужденные пожаловались, что со вчерашнего дня у них не было отопления. Батареи стали теплыми лишь накануне нашего приезда. Но к вечеру (а мы уезжали уже около 9 часов вечера), батареи снова остыли. Явно, что в камерах при наружной температуре фиксировавшейся в эти дни -10 градусов, было холодно.
Здравствуйте. Почему не пишете о голодающих и за что голодают? Как Вы собираетесь всё это решать?
Здравствуйте, Макс Абраменков!
Почему это я не пишу о голодающих и за что голодают? Если нажать на сиреневое слово "колонии" в исходной статье, то "ларчик и откроется".
И как мы собираетесь всё это решать, тоже в т.ч. и в статье по этой ссылке описываем.
К тому же выдвигаюсь на должность регионального УПЧ, что так же помогает привлечь внимание к этим и другим не менее важным проблемам.
При появлении времени отпишу еще более подробно по незаконности прерывания свидания у голодающего.
Курение в не отведенном месте не может быть основанием для прекращения свидания в связи со своей малозначительностью.
Место, отведенное для курения в КДС , - это место, определенное для курения, которое отвечает требованиям: а) доступности для курильщика; б) не создает неудобств для некурильщика, если тот настаивает на своем праве не подвергаться воздействию продуктов курения.
Прерывать свидание нельзя из-за незначительности указанного повода к нему
Рибич против Австрии российских УФСИНовцев ничему не научил. Жаль.
Видимо, мурманские фсиновцы хотят изучить это дело "изнутри"