Меня уже несколько месяцев занимает вопрос – а кем ощущает себя сам Орлов? Управленцем, эффективным менеджером, политиком или просто везунчиком, которому один раз попёрло? Насчёт первых двух пунктов есть серьёзные сомнения, тут и подготовка к зиме, и недостроенные дома для исакогорских погорельцев, и ни одного нового предприятия, так и не открывшегося, и… да вообще всё. А вот куском шоссе из Северодвинска в Архангельск, недавно открывшимся, нам в нос тыкать не надо. Это дело особое, откатное, ещё Михальчуком начатое…
Пока мы видим, вернее, слышим, одну болтологию. И она, бывает, приносит плоды, если облечь её в форму политики. Но что мы имеем в случае с Орловым? При нём только что создан политсовет, куда входят представители всех зарегистрированных партий. По моему утлому разумению, он нужен не столько для консолидации различных сил (такое просто нереально, посмотрите на взаимоотношения их лидеров), сколько для того, чтобы губернатор впитывал в себя информацию и советы от всех, а потом выбирал лучшее.
Но на первом же заседании губернатор резко обрывает Мишу Силантьева, заявляя, что в развале аграрно-промышленного комплекса Поморья виноваты не персоналии, сидящие в соответствующем областном министерстве, а… вся Аграрная партия России… или, конкретно, её региональное отделение. Из которого мы с вами знаем… только Мишу. Уж он-то точно ничего не мог ничего развалить по той только причине, что его ни к чему не подпускают (правильно делают или нет – другой вопрос). Диалог происходил в достаточно резкой форме, главный областной коммунист Новиков его так прокомментировал: «Создалось впечатление, что губернатор считает свое мнение истиной в последней инстанции, а такому человеку советы во всех смыслах этого слова не нужны. По поведению Игоря Орлова я понял, что новая структура как инструмент для реальной работы ему не пригодится. Диалога на встрече не получилось и, наверное, не будет и впредь. Даже Михальчук иногда находил в себе силы советоваться с политическими противниками, если того требовала ситуация».
Я специально подчеркнул слова про последнюю инстанцию. Вспоминаю первую встречу Орлова с журналистами и его ответ на вопрос о партийности. Да – член «Единой России», да – относится очень серьёзно, в этом берёт пример с отца-коммуниста. Тогда меня это сразу насторожило. Знал и знаю приличных людей, так и не выбросивших свои корочки с золотой надписью КПСС, свято верящих в то, что хорошую идею испоганили плохие, безнравственные люди (моё мнение прямо противоположное – лживая идея испортила потенциально хороших людей). И совсем другое дело члены «Единой России», допускающие в общении со мной хоть малую толику откровенности. Вздыхают, прячут глаза и пускаются в долгие объяснения – мол, без этого сегодня карьеру не сделаешь, денег не заработаешь, не станешь… (директором, подрядчиком госзаказа, губернатором, президентом, народным художником, строителем олимпийского объекта – нужное подчеркнуть).
Если же человек говорит о своём членстве в ЕР серьёзно и с пафосом, значит, он или лукавит, или Дон-Кихот по натуре, или… но я не хочу никого обижать. В любом случае, его мнение для него самого будет единственно правильным, как когда-то учение Ленина-Сталина, инакомыслие не пройдёт. О каком межпартийном диалоге может идти речь? Налицо очередная показуха, формальность, спущенная сверху.
