Депутаты готовят проект новой Конституции РФ
Депутат Госдумы Евгений Федоров организовал рабочую группу, которая в данный момент занимается сбором различных предложений и проектов по редактированию Конституции страны.
По утверждениям экспертов, действующая Конституция 1993-го года уже не позволяет России найти решения для ряда ключевых проблем и, более того, серьезно ограничивает развитие страны. Поэтому специалисты указывают на тот факт, что в настоящий момент назрела необходимость, как минимум, внесения существенных изменений в Конституцию, как максимум - принятия принципиально нового документа.
- Дело в том, что многие вопросы в России не решаются в качественном плане в силу конституционных ограничений для решения этих проблем. Например, предусмотренная конституцией независимость Центрального банка и его отказ от поддержки национальной экономики - в отличие от Центральных банков других стран - приводит к очень большим потерям российского бюджета и экономики, - пояснил Life News единоросс Федоров.
При этом парламентарий подчеркнул, что это лишь один из многих примеров тех проблем, которые остаются нерешенными из-за несовременности конституции.
- Есть, конечно, и более глобальные проблемы, например, действующая сейчас Конституция не предусматривает стратегического управления страной. Да и сама политическая система, политические понятия, закрепленные в этом законе, противоречат историческим и культурным особенностям страны, - уверен Федоров.
В данный момент на рассмотрении группы, в состав которой, помимо парламентариев, вошли социологи, политологи, юристы и прочие эксперты, представлен один полный проект новой Конституции России. Его автором стал Степан Сулакшин, генеральный директор Центра проблемного анализа и депутат первых двух созывов нижней палаты парламента.
Новый документ состоит из 240 статей, в то время как действующая Конституция содержит "всего" 137 пунктов. Изменениям в новой версии Главного закона подвергнутся почти все статьи: так или иначе понятия, сдержащиеся в них, будут уточнены и проработаны более подробно, чтобы не носить, как подчеркивает Сулакшин, "сугубо декларативную функцию".
При этом Федоров подчеркивает, что, хотя он готов рассмотреть Конституцию Сулакшина, как наиболее систематизированное из представленных предложений, скорее всего, ее текст будет существенно изменен.
- После просмотра всех предложений и изменений, в том числе, после исследования Конституции Сулакшина, мы вместе с экспертами напишем один проработанный до мелочей документ, но это долгая работа, - рассказал Life News Федоров.
По его словам, новый Главный закон страны может быть принят уже в ближайшие 3-4 года после активной работы по его разработке, к которому в скором времени подключатся и остальные депутаты Госдумы.
В свою очередь, представители фракции КПРФ не удивились стремлению "Единой России" внести измнения в главный закон страны. Коммунисты, хотя и признают в тот факт, что действующая Конституция не идеальна, считают, что партия власти пытается изменить ее в угоду своим интересам.
- В идеале они вообще бы вернули 6-ю статью, в которой бы закрепили то, что именно "Единая Россия" является направляющей силой для государства, - считает зампредседателя комитета Госдумы по конституционному строительству Вадим Соловьев. - Действующая Конституция для нынешнего режима - кость в горле.
Коммунист уверен, что "Единая Россия" идет по пути изменения Главного закона страны, чтобы утвердить свою власть и для того, чтобы принимаемые этой партией ужесточающие законы не входили в противоречие с Конституцией.
- Все законопроекты ЕР направлены на ужесточение: это и закон о митингах, и закон о клевете, и другие. И они действительно иногда противоречат Конституции, что недопустимо. Поэтому партия власти инициирует "ползучий конституционный переворот", - считает Соловьев.
P.S. Бывший кремлёвский политтехнолог Марат Гельман в статье "Развозжаев" предсказал, что федеральная власть готовит удар по населению либо части властной элиты. Делом Развозжаева Кремль пытается запугать и деморализовать гражданское общество.
Кремль вполне может для укрепления коррупционной вертикали власти и усиления контроля за регионами превратить нашу страну из федерации в унитарное государство.
В шестой статье - закрепить руководящую и направляющую роль лично товарища Путина!
а тебя с другими выблядками - в резервацию!
пришел вонять?
Смотрю на фотографию Чупрова, такое ощущение - отодрана с эфэсбэшного удостоверения. Я не к тому, что он из Конторы, но крайности они как-то сходятся.
Сдохнет скоро...от злости)))
Не дождётесь! :)
недолго осталось
Если смотреть на Конституцию, как эдакий "Коллективный договор администрации предприятия с работниками", то НИКАК нельзя изменять Конституцию без народного обсуждения и решения.
Но ... наши ухари уже не в первый раз "нагибают" Конституцию ("в одностороннем порядке").
Это лишний раз подтверждает "оккупационность власти", имхо.
Понравился чей-то пост...
Что-то типа "чернового варианта Новой Конституции"...
==================
1. Не цитируй Конституцию - это экстремизм
2. Не цитируй Библию - это богохульство
3. Никто кроме Путина
4. Недоволен? Иди в мой суд
5. Полиция всегда права, все иные показания - попытка уйти от ответственности
6. Любое несогласие с полицейским - сопротивление законным требованиям
7. Суд всегда справедлив, не согласен - см. п.4
8. Снимать запрещено!
9. Собираться с друзьями запрещено - это массовые беспорядки
10. Если ты единорос - за любое преступление максимум условный срок
11. Своё мнение иметь запрещено - это экстремизм
12. Первый канал и НТВ говорят только правду
13. Бастрыкин не иностранный агент - это просто туристическая виза
14. Выборы всегда проходят честно, все нарушения - незначительные
15. Мы стали более лучше одеваться
16. Каждый кто имеет собственное мнение - бездельник и лучше бы шёл работать
17. Предъявлять документики надо по первому требованию спросившего.
18. Чувства есть только у верующих. Чем агрессивнее верующие тем более у них ранимые чувства.
19. Точные науки в России развиваются. С божьей помощью. Аминь.
20. Пожары и потопы - природные явления. Никто не виноват. Мы будем молиться об упокоении душ усопших.
21. Любая критика любых действий российской власти внутри страны - происки иностранных спецслужб.
22. Любая критика любых действий российских властей извне - вмешательство в дела России.
23. Можно найти оправдание любым действиям Российских властей в Западном законодательстве - с 4 века по начало 20-го и сказать что у них точно так же.
24. Мы будем лидерами по инновационным технологиям. Для этого надо строить больше храмов.
25. Каждый несет свой крест - пенсионеры прожиточным минимумом, власть и церковь - яхтами и дворцами. Представляете как последним тяжело столько всего на себе нести?
26. Критика церкви - кощунство. Жаль пока не можем сжигать. А как сможем - сошлемся на западное законодательство 12-13 века.
27. Удостоверение прессы – нет, не видел
28. Православные попы бухими не сбивают людей "мерседесом", а причастившись, помогают им быстро попасть в Царствие Небесное.
29.Мнение, отличающиеся от мнения президента -экстремизм.
30. Борьба за права человека, борьба с коррупцией, отстаивание свободы слова – антироссийская деятельность в интересах Америки.
Да ладно Алекс.........ёжику понятно, что на заре либеродемократизации, ельцин с братвой, в угоду Западу и ради личных преференций приняли такую Конституцию(после рецензирования аналитиками запада) которая реально ведёт к изменению политического, экономического и территориального устройства России. Конечно не сразу, а за 30-50 лет, что для истории - пыль. Что бы противостоять этому, назрела необходимость внести некоторые коррективы. Это не Билль о правах, в который за столетия существования внесено две или три поправки, а сам он умещается на три листа убористым шрифтом. У них в отличии от нас нет угрозы распада государства, к сожалению.... Мне тоже не нравится независимость Центрального банка и его отказ от поддержки национальной экономики, как и не нравится главенство международных законов над законами Российской Федерации. Да много чего ещё.....
Да ладно НКВД...
Какие нафиг "Билли о праввах" или Ельцин....
КТО будет писать эту "новую конституцию"?
Это ворьё/жульё, которое и так уже много понаписало и понапринимало дышло-законов?
В СССР принималось несколько конституций, 1922, 1936, 1977 гг. А в 90-е вносились поправки чуть ли не каждый день и она превратилась в лоскутное одеяло. Через несколько месяцев СССР не стало.
Новую Конституцию можно принять только по результатам всенародного референдума (а поправки в старую по конституционным положениям). Но возникнет главный вопрос, насколько легитимным будет новый Основной закон. Нисколько не будет. Исходя из фактов фальсификаций на выборах, отсутствия доверия к процедуре голосования, то и говорить нечего. Новая Конституция в глазах общественности превратится в пустую бумажку. Кто поверит, что ее примут без подтасовок? Она превратится в инструмент манипуляций, если выгодно, будут ссылаться на нужные статьи, если невыгодно, начнут говорить о том, что Конституция не признана законной. Ничего хорошого из этой затеи не выйдет. Получим лишь очередной виток противостояния в обществе и еще более глубокий раскол в обществе, рост недоверия к правящему режиму. Попытки разделаться с инакомыслием и подведение статей под этот сценарий.
Вывод: новую Конституцию можно принять только в условиях стабильности в стране и доверия к власти со стороны общества. Когда этого нет, не стоит даже пытаться, ситуация ухудшится.
Полностью поддерживаю ваш вывод...
"Вывод: новую Конституцию можно принять только в условиях стабильности в стране и доверия к власти со стороны общества. Когда этого нет, не стоит даже пытаться, ситуация ухудшится."(с)
............................
Вот только КТО будет прислушиваться к вашему выводу или даже выводу десятков миллионов?
СССР прорвали... милицию переименовали...
На что надежда?
На ваше личное "пожелание"? ;)
СДОХНУТЬ САМОМУ и не утруждать людей
Надо будет поглядеть........... в новом проекте Конституции какая то непонятная лажа с судами и судьями корячится......С судьёй Главшпаном, которому неограниченные полномочия явлены быть могут.... Не под конкретного ли человека сие уготовлено? Который президентом был не популярен,а как премьер, от былого, и самую малость не имеет.......Запросто не уберёшь, ибо нужен, а к месту нынешнему не пригоден и вовсе....... Имярек???- каждый сам домыслит...
все твои слова к тебе же на голову и сдохнешь ты прежде сам.