"Кировская городская избирательная комиссия им. Натальи Вершининой"

Всякое я видал в судах за то время. что практикую...

Но даже самый ужасный и "беспредельный" суд (вроде Омутнинского) - это торжество правосудия и здравого смысла по сравнению с заседанием избирательной комиссии любого уровня.

В избирательной комиссии более-менее "в теме" один-два человека. Обычно один: председатель либо (как в случае с Кировской городской избирательной комиссией) заместитель председателя. Но даже эти люди-в-теме уже "заряжены" на беззаконие и на отказы в регистрации кандидатов, неугодных власти или хозяевам председателей. Остальные члены комиссии просто слушают этого человека. И когда приходит время голосовать - они просто поднимают руки так, как их попросили заранее. А некоторых и просить не надо, потому что они убеждены: если "начальник" представил проект постановления, то значит, он правильный, и его непременно следует принять. В их голове не укладывается мысль о том, что можно иметь собственное мнение, и что о чём-то "начальник" может умолчать, а что-то и вовсе исказить. Для некоторых членов избирательной комиссии и чтение-то даётся с трудом - какие уж тут мысли!..

Когда я вчера представил жалобу на восьми листах, члены Кировской ГИК буквально пришли в ужас, узнав, что я сейчас желаю её зачитать. Одна женщина-член (или член-женщина - не знаю, как правильно в данном случае) даже срочно "поросилась выйти" у председателя Сергея Гаряева. Гаряев даже заметил мне: "Видите, уже люди уходят!".

Сергей Гаряев несколько раз ставил на голосование вопрос: "Кто за то, чтобы указать Антону Долгих на некорректное поведение?" - и члены комиссии радостно голосовали "за". Я смотрел на этот цирк с конями и воодушевлялся ещё больше.

Смешно, конечно, - когда бы не было так грустно. Всё это невыносимо для любого думающего человека - я уж не говорю, для юриста...

Вчера Кировская городская избирательная комиссия отказала кандидату в депутаты Кировской городской Думы Александру Авдееву в удовлетворении его жалоб на постановление ТИК об отказе в его регистрации.

Во-первых, зампред ГорИзбирКома Наталья Вершинина предложила объединить две жалобы в одну - и рассмотреть их "как единое целое". Мотивировка: поданы одним кандидатом и "предмет" один и тот же. И этот маразм прокатил!! Было вынесено ОДНО постановление об отказе в удовлетворении ДВУХ РАЗНЫХ жалоб.

Во-вторых, Наталья Вершинина сообщила членам комиссии, что пропущены сроки обжалования, поэтому "в любом случае следует отказать". Я поведал членам комиссии о "свежем" Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации (от 31 марта 2011 года), согласно которому сроки подачи жалоб считаются "по-ГПКшному" (первый день - день, следующий за днем принятия решения), а не "по-избирательному" (первый день - день принятия решения). Представил это Постановление Пленума ВС, зачитал, разъяснил. Думал, что прозреют члены комиссии. Ага. :))

Заседании длилось около трёх часов. Меня пытались прерывать, запретить зачитывать тексты, выступать, задавать вопросы. Не вышло. Некоторые члены комиссии, казалось, призадумались - ибо всё, что я говорил, все мои доводы были основаны исключительно на нормах закона - без какого-либо моего "личного" толкования. Я надеялся хотя бы на "разное" голосование. В итоге 9-ю голосами из 10-ти было принято предложенное Натальей Вершининой постановление, согласно которому в удовлетворении обеих жалоб следует отказать по причине пропуска сроков. Одно постановление на две жалобы.

Замечу, что Наталья Вершинина является главным претендентом на место председателя нового состава Кировской городской избирательной комиссии, которая именно сейчас и формируется.

...Пришел домой, прилег на диван - и уснул. Организм закрылся, чтобы не сойти с ума.

P. S. Обжалую, разумеется.