Верховный суд РФ считает, что граждане имеют право оказывать сопротивление сотрудникам полиции, незаконно применяющим силу. «Граждане имеют право на применение активных мер защиты и против преступных действий должностных лиц; например, допустима защита от заведомо незаконного применения силы со стороны сотрудников правоохранительных органов», — говорится в документе.
Но у прокуратуры сразу возник вопрос, который озвучил зам.генерального прокурора Сабир Кехлеров; в предложенной судом формулировке, по мнению прокуратуры, заложена мина: "непонятно, кто и каким образом будет определять, что действия полицейских являются «заведомо незаконными».
Задавая такой вопрос, прокурор понимает, что определять подобные действия есть прерогатива суда.
Но реальная судебная практика такова, что даже у прокуратуры возникли сомнения о объективности подобных решений.
А гражданин в экстремальной ситуации должен для себя решить - действия полицейских заведомо незаконны - надо сопротивляться.
Действия полицейских незаконны, но ничего нельзя будет доказать в суде - так как суд, в качестве доказательства, примет, скорее всего, любые показания, любых сотрудников полиции - сопротивляться бесполезно.
И поэтому реальный выбор такой:
- оказать сопротивление - получить срок
- не оказать сопротивление - получить по шее ( и другим частям тела)
В войну, я читал, фашисты наших военнопленных заставляли идти на минные поля - и пленных не жалко и поля разминировали.
Но мы то ведь не военнопленные.
Кировская область
Кто первый пойдет на минное поле?
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов.
Комментарии (1)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
"И поэтому реальный выбор такой:
- оказать сопротивление - получить срок
- не оказать сопротивление - получить по шее ( и другим частям тела)".
Зачем же лукавить? Не "получить срок", а РИСКНУТЬ получить срок. Т.е. всегда есть возможность ВПОСЛЕДСТВИИ В СУДЕ доказать обоснованность сопротивления. К примеру, "беременный мужчина, получивший удар в пах в области колена" обоснованность сопротивления не докажет, а подвергшийся изнасилованию бутылкой - вполне.