Эта книга может быть полезна многим. Либеративным консервалам из всех демократур, пост-антихристианским мирянам-экзистенциалам, оцифрованным лётчикам и просто влюблённым.
Роман-утопия Пелевина называется SNUFF. У кого-то из очень умных рецензентов прочитала, что возможно это переводится как личинка. Пусть будет так. Лень проверять, тем более, что кроме удовольствия от хорошего пелевинского мужского слога можно ещё и, порывшись в нагромождениях чёрного будущего, действительно найти личинки серого нашего настоящего. Например, если сегодня картинка просто властвует над умами и в умах, то в будущем Пелевина она уже становится богом-маниту для высокоинтеллектуальных людей-жителей Биг Биза и требует ежегодной реальной крови орков для большей своей киношной достоверности. При этом маниту обслуживается целым штатом высокоинтеллектуальных жрецов-политтехнологов.
В храмах этого бога-киноплёнки смотрят новые SNUFFы – порнофильмы с настоящим убийством из цирковых войн, которые ежегодно тщательно спланированы, костюмированы и срежиссированы людьми, о чём не догадываются простые орки, умирающие перед многочисленными невидимыми камерами. «Вот зачем требовалось такое количество камер над полем боя – войну приходилось пилить на кучу разных историй… CINEWSINCснимали больше пятидесяти снафов в год». Цель любой войны – развлечь тех, кто по другую сторону экрана… Мы-то все здесь на сайте гадаем: нефть, ресурсы, геополитические интересы – чего этим гадам надо от нас, орков. А оказалось, наши войны – это фитнес для заплывшей жиром психики потребителей картинки по ту сторону экрана (океана?).
В общем, Пелевин как всегда собрал для нас в кучу море современных пороков, перемешал с личинками различных политтехнологий, оцифровал и кинул нам очередной том современных мёртвых душ. Порнуха, наркота, сексуальные извращения – всё это благополучно выползло на небо после ядерной катастрофы, расправило перепончатые крылья, харкнуло и стало нашим будущим, пока, к счастью, только на бумаге в углу моего книжного шкафа. Жаль, что рукописи не горят. Жаль. А иногда так хочется пойти лёгким путём и сжечь все эти мрачные прогнозы.
Интереснее у Пелевина друугое. На самом деле его новая книга о настоящей любви интеллектуализированного мужчины к настоящей идеальной женщине, у которой на самой высокой шкале настройки «духовность», «сучество», «соблазн». Любить такую женщину несложно, но ведь современному мужчине всё нужно непременно понять, измерить гармонию своей хвалённой алгеброй, прожевать и переварить своими рассудочными жёсткими мозгами….
А настоящие женщины посылаются мужчине прежде всего для того, чтобы объяснить и показать мужчине его самого. Такой вот опасный трюк - увидеть себя в реале - для многих мужчин всегда болезненен и иногда смертелен. И крик умирающего от любви лётчика: «Женщина – не человек. А проститутка – единственное, что может спасти человека от женщины» - показывает глубину разочарования прежде всего в себе: "Как он (Бог) может любить нас, если от нас бегут даже собственные приспособления для сладострастия, созданные по нашему образу и подобию? Зачем ему мир, где на бескорыстную любовь способна только резиновая кукла?"
Есть о чём подумать всем. Советую почитать.
Я наслаждалась ,читая рецензию.Хотя это и не рецензия,это готовое эссе твоего мира.)))
Прекрасная рецензия. Возможно лучше, чем сама книга:)
У Пелевина читал несколько вещей. Не восхищен. Нет, не плохо, просто не оставлющие никакого следа в памяти. Но люди менются. Прочту.
Первая Ваша мысль была неплохая. Пелевин писатель никакой. Да и есть ли такой писатель? Если есть, покажите его фотографию или интервью с ним. Не найдете.
Вторая мысль почитать его похуже, "но люди меняются" и Вы тоже.
http://pelevinlive.ru/ 46 интервью
ne pachkajte Fedora Mihajlovicha svoimi glupymi recenzijami, plz. Za lubimogo pisatelja obidno...
Ещё раз спасибо. Мне важно именно ваше мнение, Владимир. Как видите, до Андерсена я ещё не доросла:) Дело в том, что Пелевина я читаю, но всегда очень трудно. А когда он уходит в описание своих наркоманских глюков, то становится просто скучен и невыносим. Однако эту его книгу прочитала на одной дыхании.
Пелевин..."становится просто скучен и невыносим. Однако эту его книгу прочитала на одной дыхании."
Где логика? Я балдею.
Блджад, не SNUFF, а S.N.U.F.F. В любом поисковике забейте "снафф" и вы поймете что это. Прочитав книгу - поймете тем более. В идеале, чтобы понять эту книгу, нуобходимо прочитать предыдущие.
Вам, Владимир, посоветую отрывок "парадиз" из "Жизни насекомых". Если не обращать внимания, что духовность его книг не из православной религиозной культуры, в духовности ему вряд ли можно отказать.
Ну, Зина... Убедила таки, прочту. Не хотел, были дурные рекомендации.
Пелевин - чуть ли не единственный большой писатель в нашей литературе. "Generation", "Числа"," Амон"... просто великолепны
Спасибо
Спасибо за отзывы и уточнения. Лёня, обязательно почитай. Мне будет любопытно твоё мнение. Например, на вот на эту мысль Пелевина:
"...Совсем наоборот - это Рван Контекс у власти, потому что у вас всё плохо....Ну ликвидируете вы своего уркагана (вместе с остатками сытой жизни, ибо революции стоят дорого) и что? Не нравится слово "Контекс", так будет у вас какой-нибудь Дран Латекс. Какая разница? Вы-то будете те же самые..."
Есть и другие мысли: «Следует помнить, что непримиримая борьба с диктаторией — одна из важнейших функций продвинутой современной диктатории, нацеленной на долгосрочное выживание. Подельники уркагана могут пустить на самотёк образование и медицину, но никак не эту чувствительнейшую область, иначе может произойти непредусмотренная ротация власти. Отсюда этот страшный дефицит честности внизу — ибо любая оркская «новая искренность» — есть не что иное, как хорошо забытая старая ложь».
Не все так просто. Не рвите цитаты, воспринимайте полностью.
:)) Для сноски.
Приятная теплота разливается по всему вашему телу. Наверное, форумы и созданы для такого вот кайфа: поучить глупую женщину повоспринимать цитаты, причём ничего не давая взамен: ни умной мысли, ни точной эмоции ... что ещё надо мужчине у монитора? Приятного времяпровождения, учитель.
Какие же вы женщины обидчивые. Менторством не страдаю, мужским шовинизмом вроде бы как тоже. Но также не имею и литературного таланта, рецензий не пишу, точных мыслей и эмоций не излагаю. Заодно и в названии рецензируемой книги не ошибаюсь. Удовольствия от чтения данного сайта не получаю, комментирую редко, эмоции стараюсь сдерживать, в холивар не вступаю, страдаю сложными конструкциями.
Фраза о духовности была скорее просьбой к Владимиру отнестить к чтению Пелевина без предвзятости.
И Вам приятного времяпровождения, удачи в начинаниях, здоровья и благополучия. А, и еще с наступающими праздниками.
Спасибо за пожелания и поздравления. И вам всего хорошего.
Признаюсь: точки я не поставила в названии, потому что торопилась (праздничный пирог пёкся в духовке - боялась подгорит:). Читала, что Пелевин сам сделал макет обложки и там поставил эти точки. Но, что они значат для него то ли пропустила, то ли не поняла.
Вы бы объяснили их значение. Мне интересно. Можно и сложными конструкциями - я умею упрощать любые смыслы и переводить всё возвышенное в обиходно-бытовое:)
себя любит!
Признаюсь: кроме Вашей, других рецензий не читал и не собираюсь. Зачем нам кумиры, правда ведь?)
О точках... если есть какой-то смысл - он в книге.
Может не хотел в спор по авторскому праву вступать с Полаником?)
Да, слишком поздно заводить кумира - много уже всего прочитано, чтобы лелеять и холить одного... кумира:)
О точках. Дело в том, что на самом деле сам Пелевин на обложке этой книги поставил не точки, а звёздочки. Так переводится знак, под которым вы со мной решили побеседовать – астерикс. И обозначает он сноску. А вы не узнали родного брата?:)
Астерикс – замечательный знак, он, не мешая тексту, тихо и незаметно уводит читателя к другой мысли, факту, мнению. Следуя за астериксом, можно увидеть другой смысл… То есть этими знаками Пелевин раскрывает каждую букву романа, убрав буквальный грязный смысл снаффа, о котором вы прочли в википендии.
А может между этими буквами и находится наш шанс изменить чёрное будущее?
Ох и язва Вы, Зинаида Александровна. С снаффом я столкнулся еще задолго до появления википедии, не надо меня так упрекать.
Шанс, если он и есть, явно не между каплями типографской краски. Жаль, занятые тасканием своих навозных шаров, вряд ли мы его увидим.
Мои пять минут прошли, увы. Поэтому прошу прощения за опечатку. Конечно, астериск.
Для астериска. Не обижайтесь, просто я защищалась. Вы ж тут первый начали выражаться.
Скорее всего, шанс рядом с нами и мы его хорошо видим и даже умеем прочитать, но нет веры в него. А нет веры - нет шансов.
"но если есть надежда - то она в пролах"
Главное нам не предать, что "дважды два четыре".
"Следует помнить, что непримиримая борьба с диктаторией — одна из важнейших функций продвинутой современной диктатории"
Я бы не назвал эти мысли другими. Примеров сколько угодно. С помощью оппозиции власть нагнала себе рейтинг в России. В Штатах осуществили еще более забавный экперимент. Оппозиционера пустили в президентское кресло, но "забыли" дать доступ к рычагам власти. В его распоряжении лишь несколько кнопок, которые ведут к лампочкам и звонкам. Звонки звонят, лампочки светятся, ничего не происходит. В утешение нобелевская премия.
Опять непонятно.
" Если не обращать внимания, что духовность его книг не из православной религиозной культуры, в духовности ему вряд ли можно отказать".
Очень сложная конструкция. Как это не обращать внимание на другую духовность что-ли? А что, разве есть разнообразие духовности? Вы чего -то умное хотели сказать это ясно, вот какие-то мысли Вас посетили...И Вы поделились...
Бывает.
Эта сложная конструкция не моя. Тем более, что я с вами согласна: духовность не бывает второй свежести.
Убедиельно...Обязательно прочитаю...
Дайте ссылку, где можно качнуть?
плИИИз
Сама читала на бумаге, но вот здесь, по-моему, есть.
http://zvukobook.ru/audiobook/viktor-pelevin-s-n-u-f-f
http://www.e-reading.org.ua/book.php?book=1006337
Спасибо. Почитал с удовольствием.
Вероятно, имеет смысл начать небольшую серию книжных обзоров.
Поставил для старта "Стратегию голубого океана": http://komikz.ru/news/society/?id=6289
Поставлю вашу рецензию в рамках общей линии серии в авторские. Если будут возражения - снимем.
В горячке выборов совсем забыли о книгах. Предлагаю совместными усилиями хоть немного, раз в неделю, напоминать о них.
Отказавшись от чтения, замкнутые в себе сообщества зачастую впадают в маразм, потребляя однообразную и пресную "идеологическую" подпитку и взбадривая коллег только оскорбительным троллингом.
Надо из этого тупика постепенно выбираться :)))
Спасибо, Андрей. Возражений никаких не будет. Предлагаю к книгам добавить фильмы. На этих праздниках пересмотрела Сокурова "Фауст", "Александра". Ох, как хорош "Фауст"! Вот бы кто-нибудь (например, Сергей Рубцов) разразился мнением - я бы бросила все свои работы и прибежала почитать умные мысли умных людей.
Назвав роман утопией и "о глубочайших тайнах женского сердца" Пелевин намекнул о природе этих тайн;-)
На самом деле это антиутопия, как все антиутопии "описание тоталитарного государства, в широком смысле — любого общества, в котором возобладали негативные тенденции развития." Мы живем среди этих "тенденций". Ну а "любовная линия" дана чтобы разбавить безысходность происходящего (как в 1984) и заодно поведать о "тайне женского сердца" - сучестве.
Какая ж это тайна - сучество. В фольклоре всех народов молодые и красивые ведьмы с настройками сучества и соблазна (без духовности) кормят отравленными фруктами нелюбимых старых мужей и молодых девушек.
У Пелевина же именно настоящая женщина = духовность соблазн сучество, причём созданная не для этого мира войны. И выбирает она другого мужчину именно потому, что он никого не убил и ищет ответы на вечные вопросы.
Вас не смущает что эта "настоящая женщина" робот, созданный мужчиной? И выбирает она другого мужчину точно по той же программе по которой ваши фольклорные "молодые и красивые ведьмы...кормят отравленными фруктами нелюбимых старых мужей".
Не смущает. Все мы созданы мужчиной и иногда бываем роботами намного примитивнее чем Кая:)
Программы Каи и ведьмы абсолютно разные. И по функционалу, и по базам данных, и по взаимодействию со средой, и по решениям для повседневных задач. Так, Кая уходит и уводит своих мужчин в благоприятную для их развития среду (другой вопрос – один из них так и не смог оторвать своё седалище от седла), а ведьмы же исходя из своих настроек становятся вредоносными и гибельными для пользователей.
Странно, почему вы не вспомнили о пастушке Хлое?
Ага, я жуткий монстр и не вижу разницы между роботом и женщиной, холодным и горячим, горьким и сладким, жизнью и смертью:) Страшная картина.
Чтобы делать такие суровые обобщения, уважаемый оппонет, уточнили бы отличия Каи от "собственно разумной" женщины.
Ваш вариант о том, что Кая не уводит, а убегает сама, мне не очень нравится. Тогда ей проще было бы просто впасть в нирвану, как всем высокоорганизованным её подругам с такими настройками. Тот же побег от себя в себя.
Хлоя - бывшая "пастушка", превратившаяся в "лицо войны" (так Пелевин её называет), она приспособилась к этому миру войны, чтобы выжить. Зачем же её за это оскорблять? А вы действительно считаете, что в том чёрном будущем можно было кому-то из искусственных или натуральных женщин найти "женское счастье"?
Простите, вмешаюсь в ваш диалог.
Если мы уж говорим о книге: "Мы с тобой имеем разную природу. Если брать духовный аспект. Я человек, а ты — бытовой электроприбор. Во мне есть свет Маниту, а в тебе нет никого, кто слышит эти мои слова, все это чистая симуляция. И вот потому, что во мне есть этот свет, я могу говорить «я». А ты по сути просто программа.
— Верно, — сказала она. — Моя реакция на твои слова — это программируемое событие. И во мне нет никого, кто слышит. Но и в тебе его нет. Есть просто проявление природы звука, которое ты почему-то относишь на свой счет. И есть проявление природы смысла в природе звука, которое иногда доходит до твоих ожиревших мозгов, вызывая обусловленные привязанностями реакции. Ты такая же программа, только химическая. И во всем этом нет никакого «я»."
Спасибо, астериск:) Именно эту цитату я хотела привести...
Химический робот, управляемый только своей физиологией - это "собственно разумный" человек ?
это автор сказал
Зинаида Александровна, а Вам не кажется, что идеальная женщина может успокоиться, только если найдет идеального мужчину? А до этого времени она будет уходить от всех... Так уж она устроена.
Спасибо большое. За то, что думаете обо мне хорошо. Что я знаю ответ на такой ваш вопрос. Но я не знаю, что такое идеальная женщина и идеальный мужчина.
Вот, например, Шехерезада делила в "Тысячи и одной ночи" женщин и мужчин на категории так:
Женщины.
1. Любит своего мужа.
2.Любит своих детей.
3.Цепь, которую вешает аллах на шею мужчине.
Мужчина.
1. Умеет принять правильное решение.
2. Решение принять сам не может, но знает людей, которые это правильное решение ему подскажут.
3. Не умеет принимать решения и не разбирается в людях.
Наверное, и с этой умной женщиной можно поспорить:) Но у меня ещё много домашних дел. Ангела хранителя, вам.
Конечно, мы не идеальны))). Но Вы в тексте писали не об идеальной, а о "настоящей" женщине! В комментариях - идеальной. Где-то в душе каждый ищет идеал, не в себе, так в других... Это же "размышления на тему".
Да, "идеальные" всегда далеки от "настоящих":)
Так идеальная или настоящая у Пелевина? А вообще-то я думаю, что его роман о тайнах мужской души, а не женской. А женщина там показана с точки зрения каких-то внешних атрибутов, ведь даже не важно, искусственная она или нет.
У Пелевина самая настоящая. Но автору очень хочется сделать её управляемой и предсказуемой куклой.
Спасибо, поняла.
Было бы полезно. После открытие для себя торрентов - выбрать фильм стало проблемой )) Раньше дефицит всегда подстегивал спрос, а при неограниченности выбора глаза немного разбегаются.
Да, в искусстве количество никогда не становится качеством. Массовость - враг любого шедевра:)
«Торрент» — это обширнейший сервис обмена информацией между людьми в Интернете.
Всё пытаюсь "прилепить" к "Торренту" Ваше высказывание про количество и качество в искусстве и не получается.
Сочувствую:)
Спасибо за сочувствие.
Тогда объясните мне, пожалуйста, как "Торрент" влияет на количество и качество фильмов, созданных Федерико Феллини? Или Вы в свой коммент вложили какой- то особый смысл?
Не могу дочитать...Я Пелевина еще не читала.Слог хорош - мастерски философичен и в переплетении современного сленгового языка рождает зрительные,очень яркие образы.
Попытаюсь распечатать.А может он есть в продаже?
Добрый день, Любовь. В продаже Пелевин есть. Мне больше нравится читать его на бумаге. Очень интересно будет услышать твоё мнение.
Спасибо. Отсутствие Вашего ответа мне говорит о том, что у Вас "Торрента" нет, а в вопросах количества и качества в искусстве одно словоблудие.
Своей категоричностью суждения, чего там есть\нет у других, вы мне напоминаете одного здешнего долгожителя:) Тот тоже любит придумывать за других ответы и поэтому отвечает только себе самому.
Я не поклонница Пелевина.
S.N.U.F.F читала в начале года. Читала только для того, чтобы быть в курсе новинок. Но зачем вы из литературы полезли в искусство,да ещё заплутали в "Торрент"? Зачем казаться ,а не быть?
Прочитала. Скажу откровенно: очень философичен,рождает яркие зрительные образы.Очень яркие образы в переплетении современного сленгового языка. Спасибо.
Это полнолуние! Желаемое выдаётся за действительность.
за ночь палату намбэ сикс слили в кошачий лоток)))
Да.Ну и пусть!Мы путаем тему!
аминазина:-)
А у тебя?С перепоя?)))))))))))
Зина!Прости за диалог с Балбесом!
общались??? кошка вам не простит))))
Я вчера отдала своего кота соседке.С лотком!Досвидос!
Если в лотке сидят Виола с БЗ, то котей пообсикал все углы в квартире. Теперь Люба избавляется от вредного животного, подложила соседке свинью. Тфу, кота.
я надеюсь что лоток Васильна не отдаст соседке.
Я к соседке не хочу!!! я - в лотке зарегистрирован у Любы. Люба! лоток оставь у себя...будь милосердна)))
А вы читали Пелевина,БЗ?
Вам нравится его идеал женского?
оставь Любовь в покое - лоток продан
"лоток продан"? по какому праву? Я ТАМ ПРОПИСАН!!!
Ваше ночное стихотворение очень печальное(((
Поздно приехала домой.Вот оттого и грустное.(
впечатление, что Вы приняли какое то решение. А от Вашего решения никто не погибнет?Ведь слово способно убить.
Не надо так шутить.
А может моё собственное настроение поспособствовало такому восприятию Вашего стихотворения.
А настроение:
Боль моя на сердце прячется,
От чего же мне не плачется,
Только дни за днями, катятся – прочь
Тогда считайте мое стихотворение бредом и не делайте глобальных выводов...Жизнь прекрасна!)
Я вам написала,совершенную чушь...типа,"держите хвост пистолетом"))))))))))))))
смелее глядите в кошачий лоток. Там никого нет.
Или? или у вас глюки продолжились?
Я повторяю - с БЗ больше не разговариваю.Не влезайте в чужой диалог.
)))
а у вас - псориаз.
это глюк? или вуду?))))))))))))))