Куда нас послали?

Находясь под впечатлением президентского Послания и написав сгоряча «Без сенсаций», автор малость поостыл и ощутил собственную недосказанность.

В глобальном смысле – а кто, собственно, к нам обращался? Большая часть президентской речи была посвящена социальным проблемам, но произнёс её Дмитрий Медведев, а не Татьяна Голикова. Опять же, лично я не знаю ни одного политика, пусть и самого реакционного плана, который бы не считал, что дети – наше всё. Поэтому, если рассматривать Послание как предвыборную программу одного из кандидатов президентского дерби-2012, на чём настаивают некоторые политологи, то нам представили очередной набор штампов. За что теперь голосовать - непонятно, даже если кто-то собирался. Не было сказано ни слова по Ирану, по Афганистану, по Кореям. Точки на карте – горячее не придумаешь, и именно в президентской компетенции объявить отношение к ним со стороны нашего государства. А где, позвольте спросить, анализ ситуации с главами регионов – Москва, Башкирия, Калмыкия и т.д.? Мне совершенно непонятно, чем так восторгается архангельская элита. Нагнули из Москвы или сами прогнулись, чтобы не усугублять?

Ах, простите, о Москве президент сказал пару фраз. Вчитался в них повнимательнее, и глаза вытаращил. Оказывается, перед всеми нами стоит задача «превратить Москву в крупный финансовый центр», а так же «увеличить приток капиталов». И куда, позвольте спросить, эти капиталы притекают ещё, как не в Златоглавую? Как не зайдёшь на любой провинциальный форум, так наткнёшься на площадную ругань в отношении грабительской политики Москвы и нищеты регионов. Получается, Медведев дал нам понять, что столица только больше богатеть будет? Странная позиция у кандидата в преддверие выборов, президента выбирает страна, а не отдельно взятый город. Похоже, опять недоработка со стороны кремлёвских пиарщиков...

А вот новенький московский мэр уже поспешил отреагировать, раз глава государства его отдельно отметил. Сергей Собянин и губернатор Ярославской области Сергей Вахруков провели встречу, на которой обсуждалась возможность переселения москвичей преклонного возраста в Ярославскую область.

Речь идет о городе Переславль-Залесский, расположенном на берегу Плещеева озера. Как пояснил Вахруков, там «отличная экология, вокруг поистине дивные места». Кроме того, отметил губернатор, Переславль-Залесский является городом с многовековыми традициями. Как известно, на Красной площади Переславля-Залесского стоит множество церквей самых разных эпох, в числе которых та, в которой в свое время крестили будущего князя Владимирского Александра Невского.

«Вы не подумайте, что мы хотим всех пенсионеров переселить в Ярославскую область, – уточнил Вахруков. – Но дело в том, что только в Переславле имеют дачи около 40 тысяч жителей столицы. Этим летом здесь проживали около ста тысяч москвичей. И если людям здесь нравится, то мы готовы рассматривать самые разные варианты». Среди названных губернатором вариантов – сохранение всех московских льгот и привилегий, новые дороги и развитие инфраструктуры.

Вахруков также уточнил, что пока это только мысли, которые должны пройти ценз общественного мнения. Но если найдутся люди, которым интересно такое предложение, то уже в этом году мэр Москвы и губернатор Ярославской области готовы выработать и предложить конкретные шаги.

В октябре в подмосковных Горках Дмитрий Медведев провел заседание президиума Госсовета по вопросам социально-экономического положения пожилых людей. Как стало известно, министерство регионального развития разрабатывает программу, которая предусматривает переселение пожилых людей в населенные пункты, где расположены учреждения, оказывающие социальные услуги. И, если инициатива Собянина-Вахрукова вписывается именно в такую концепцию, как сегодня стараются представить некоторые издания, то несоответствий полным-полно. Уж где-где, а в Москве социалка развита всем на зависть. Нет, тут иные резоны...

Кто бы спорил, Москва очень специфический город, как, впрочем, и все мегаполисы мира, она некомфортна для пенсионной жизни. В плане шума, транспортных пробок, загазованности, суеты, большого скопления пришлых людей. А ещё пожилых раздражает всё новое, им непонятное. Слышал в детстве от бабушек – «как вы живёте, что едите, о чём говорите?». Сейчас то же самое слышу от своей матушки, да и самому до брюзжания недалеко. Москва же – она впереди по всем новациям и модернизациям, в ней мобильники появились, когда в медвежьих углах о телефоне-автомате на стене сельпо не мечтали. Поэтому для сохранения не только физического здоровья, но и душевного равновесия пожилым москвичам полезно переехать поближе к земле, где молоко ещё встречается не только в «Тетра-паках», но и непосредственно в корове. Так заведено в цивилизованных странах, в активных городах преимущественно живёт активное население.

А у нас? Я очень сомневаюсь, чтобы добрые дяденьки мэры-губернаторы занялись подобным переселением без собственной выгоды. Уверен, будет предложен вариант - жилплощадь на природе в обмен на жилплощадь в Москве. Недосуг искать риэлтерские предложения в Переяславле-Залесском, но, думаю, разница со столичными ценами за квадратный метр будет в два, а то и в три раза ниже. Соответственно, квартиры москвичей отойдут городу (Собянину), у него будет, чем расплатиться с ярославскими коллегами (и поделиться тоже). Плохо представляю массовый исход пенсионеров из столицы по этой схеме, но власти обязательно что-нибудь придумают и подтолкнут к такому решению. Им, властям, давно завидно глядеть на успехи чёрных риэлторов, переселяющих алкоголиков в тьму-таракань, вот и решили восстановить статус-кво со свойственным московской мэрии размахом.

Подлость ситуации состоит в том, что квартиры в подавляющем большинстве случаев то немногое, что российские бабушки могут завещать своим внукам. В свою очередь, у последних это единственная возможность когда-нибудь обзавестись собственным жильём без ипотечного риска оказаться на улице по уши в долгах. Если же найдутся пенсионеры, способные прикупить домик на пленэре, то сделают они это без каких-либо программ и мэров-губернаторов. Зачем тогда огород городить, рапортовать? То-то и оно...

Пока же получается – президент Медведев взял на себя ответственность за содеянное мэром Собяниным. Как бы боком ему не вышло...

Или такой момент из Послания, где говорится о том, что органы власти не должны превращаться во «владельцев заводов, газет, пароходов». Поначалу думал, это предупреждение всяким Михальчукам, чтобы не борзели. Но уже на следующий день было объявлено – государство начинает избавляться от таких непрофильных активов, как телевизионные компании, именно они подразумевались под газетами. Вот это да, думаю, когда-то радовались, что Гусинского из информационного пространства убрали, Березовского от ОРТ отлучили, и опять всё заново?

Ну, а что удивительного, что неожиданного? Да будет вам известно – ни один федеральный телеканал не приносит прибыли своим владельцам. Прямая реклама, а именно она является единственным официальным инструментом получения доходов, не покрывает расходов на покупку или собственное производство программ. Есть, правда, вариант политической «джинсы», но спрос на неё со строительством властной вертикали резко упал. Да и деньги там в конвертах, а это дело исключительно уголовное...

Значит, будут распродавать. Кому? Опять же своим. Например, ГАЗПРОМ, почитай, 9 лет успешно владеет телеканалом НТВ и всякими там «дочками». Вроде, акционерное общество, а на деле часть государства, представляющая понятно чьи интересы. Иначе, с чего бы им мочить то башкирского Рахимова, то белорусского Лукашенко, то московского Лужка? У нас, между прочим, есть ещё Роснефть, Транснефть, пяток ручных кремлёвских олигархов, вот они и купят. А морщиться при этом или радоваться приобретению, сугубо олигарховское дело.

Мы привыкли обвинять наших правителей в прямолинейном дуболомстве. Но иногда и они могут исполнять и режиссировать почти элегантные комбинации. Я это к тому, что уж слишком подозрительно совпали по времени президентские слова о «владельцах газет», планы по продаже федеральных телеканалов в частные руки и обличительная речь журналиста Парфёнова на вручении ему премии им. Влада Листьева.

Выступая на церемонии вручения премии, Парфенов заявил, что российское телевидение полностью утратило способность объективно информировать о ситуации в стране и занимается лишь обслуживанием власти. Он констатировал, что в 2000-е годы произошло «огосударствление телеинформации», а все темы поделились на «проходимые по ТВ и непроходимые по ТВ».

«Высшая власть предстает дорогим покойником: о ней только хорошо или ничего», - сказал журналист. По его словам, нынешние телевизионные новости «это не новости, а старости», а информация - «не информация вовсе, а властный пиар или антипиар». Парфенов сравнил современное российское телевидение с советским, назвав их общими чертами то, что репортажи подменяет протокольная съемка "встреча в Кремле".

По словам Парфенова, в настоящее время сотрудник телевидения больше похож не на журналиста, а на чиновника, поскольку для корреспондента федерального телеканала высшие должностные лица – не ньюсмейкеры, а начальники его начальника, которым нельзя задавать вопросы на острые темы. «Я сам не борец и от других подвигов не жду, но надо хотя бы назвать вещи своими именами», – сказал журналист.

Тут уже и жена героя Лена Чекалина (классный кулинар, между прочим, под стать автору «Итогов») озабоченно вздыхает – «муж того и гляди безработным станет, но он не мог поступить иначе», и коллега Клеймёнов корит за резкость – «за тебя, Леня, Костя Ёпрст горой, а ты его так приложил». Чую, недалёк тот день, когда мой тёзка займёт главное кресло на Первом общероссийском, а президент Медведев с удовлетворением поставит галочку в графу «либеральные реформы».

И я бы поверил в искренность гражданского пафоса Парфёнова, если бы не его поведение в момент захвата НТВ ГАЗПРОМом. Сломали Лёню в три дня, и он же помогал передавать редакционные дела команде Кулистикова. А ведь лично был одной из весомых причин банкротства предприятия Гусинского, персональный оклад отца «Намедни» равнялся 50 000 $ в месяц. Правда, тогда Парфёнова сгоряча пригласил к себе в замы главред «Коммерсанта» Андрей Васильев, а Леонид сгоряча согласился. Но оба так получили по затылку от своих хозяев, что потом долго почёсывались. Об этом казусе в те дни гудела вся творческая Москва, но широкие массы в курс, естественно, не ставились. На них и рассчитан сегодняшний спектакль...

В общем, смотреть нам новое-старое телевидение, нахваливая президента за либерализм пополам с модернизацией. И поделом...