Глава Республики Коми Сергей Гапликов 11 июня на медиафоруме региональных СМИ «Местные» прокомментировал увольнение заместителя председателя правительства Коми Ларисы Максимовой. Он сказал, что о конфликте интересов у Максимовой было известно, но она не стала его устранять, сообщил находящийся на медиафоруме корреспондент «7x7».
Вопрос о Максимовой задал журналист газеты «Красное знамя» Валерий Черницын. Он спросил у Сергея Гапликова об истинной причине увольнения зампреда правительства Коми Ларисы Максимовой. Гапликов ответил:
— Лариса Максимова вошла не ко мне в правительство, она пришла по собственной воле служить жителям Республики Коми. Есть антикоррупционное законодательство, каждый гражданский служащий или государственный служащий обязан выполнять все нормы закона. Если кто-то не считает, что он к этой норме закона каким-то образом должен вести себя подобающе — в соответствии с прописанными нормами и правилами, для этого и существует антикоррупционная комиссия, которая такие вещи выявляет. И там никто никого не уличал. Все очевидно и понятно. Просто у нее был конфликт интересов, который она не устранила. И он достаточно существенный. Это прямая норма закона, которая говорит: человек утрачивает доверие при таких обстоятельствах. Я доходчиво говорю?
Глава Коми отказался отвечать на вопрос о конкретном эпизоде конфликта интересов:
— Они все [факты] озвучены. Подписан указ главы республики — Лариса Владимировна утратила доверие. Поэтому она уволена. Она уволена по утрате доверия!
Заместитель председателя правительства Республики Коми Лариса Максимова была уволена в конце мая в связи с «утратой доверия». Ей 53 года, с 1993 года она работала в налоговых органах Российской Федерации. В 2010 году Максимова возглавила управление Федеральной налоговой службы по Коми. В декабре 2015 года Сергей Гапликов назначил ее на должность первого заместителя председателя правительства Коми.
да знают все про этот факт уже 3 года.Муж Максимовой занимал руководящую должность в одном их республиканских коммунальных предприятий (принадлежащих РК). И если бы про это стало известно за месяц до увольнения, то все хлопали б в ладоши принципиальному главе. Только это было больше 3 лет, все про это знали, никого это не беспокоило. А вспомнили про это когда срочно, очень срочно понадобился повод уволить. Вот и вопрос - за что же на самом деле уволили?
Стала реальным конкурентом усатому танцору заезжему