Адвокаты обжаловали возбуждение уголовного дела по факту взятки экс-главе Марий Эл Маркелову

Народная мудрость гласит, что "у каждой палки есть два конца". Ему полезно посидеть и подумать во что трансформировалась энергия людей, которых он НЕЗАКОННО (да, именно, незаконно, за правду) привлекал к ответственности: http://7x7-journal.ru/item/55800. То, что произошло с ним сейчас - это малая толика того, что может ещё произойти. Следующим этапом (по мере усердия адвокатов), будут открываться дополнительные дела по другим статьям из УК РФ. Так что, давай, до свиданья!

Вот вы и попались, казанковцы. То,что какого-то дедушку в своё время осудили, вовсе не означает, что ваши претензии на власть стали явью. Вы сначала своими РЕАЛЬНЫМИ делами для блага народа (а не для своего блага) докажите, что вы красные, а потом уже прыгайте. Да, и доводы о том, что "я своего сына отправил в ГД для расширения кругозора" не катят, нам нужны конкретные факты о ваших расследованиях.

"адвокатами" - всегда им кажется что все не так. Может стоит адвокатам проверить работу сосудов мозга на узи, может такие мысли об обжаловании от закупорки сосудов.
Маркелов задержан по обвинению в коррупции и по подозрению что он просто дерьмо собачье.

Владимиров, значит Кожановой Н. уже восьмерик обеспечен.

бывший прокурор, а толку нет у владимирова а

у нас все теперь можно сделкой и бизнесом назвать. Дольщиков по всей стране грабят - бизнес, покупки на сотни миллионов чиновники совершают - бизнес...Юристов бы всех этих, которые и подделкой документов для защиты, и чем угодно еще занимаются, тоже привлечь бы!

"Трунов, Айвар и партнеры"....Звучит как название еще одной ОПГ.

что Трунов, имеет статус адвоката? лишали же его. а Владимиров? самому от себя не смешно? Тут Владимиров, в Москве трунов, а куда Вяткину Елену дели?

посадили эти горе-адвокаты и её посадят.

Не корректно написана статья. "Обжаловали" - т.е. суд удовлетворил жалобы -уголовное дело прекращено, фигурантов выпустили.Правильнее было бы написать "обжалуют".

А то, что описано в статье - обычная процедура адвокатов, как правило бесполезная для подзащитных, т.к. в любом случае решение наверху принято. Адвокаты делают бессмысленную для клиентов работу, хорошо ими оплачиваемую, дуя в уши, что еще есть шанс...

Бесперспективное обжалование адвокатом Труновым решения суда об аресте. Деньги над же же адвокатам как-то отрабатывать и клиенту показать, что они усердно работают.

К сожалению, все наши суды по таким делам находятся в зависимости от власть предержащих. Вспомните, когда сам Маркелов находился у власти, как республиканские суды судили, особенно, когда оспаривались выборные споры? Все были зависимы от главы Попробовал бы какой-нибудь судья решить по другому. О чём вы говорите. И сейчас всё так же. Какой судья пойдет против воли Кремля? Да-да, М. закрыли именно по воле Кремля. А у Кремля в отношении его накопилось очень много вопросов. И в отношении его строительных чудачеств, Брюгге , амстердамов, людовиков и прочих названий, и в отношении того, что провозгласил себя князем Медичи и в отношении его барского отношению к народу и т.д и т.п. Но... спрашивается, а куда Кремль смотрел раньше? Или М. имел очень основательную поддержку там наверху и только сейчас там наверху начались разборки?Не после ли скандала с показом фильма Навального?

Обжалование постановления о возбуждении уголовного дела
17 Апреля 2017 103 Дело Предпринимателя Криваша И Экс Губернатора Маркелова






В Басманный районный суд г. Москвы

г. Москва, ул. Каланчевская, д. 11



от адвоката коллегии

Трунова Игоря Леонидовича,

(действующего в интересах подозреваемого – Криваша Николая Андроновича)



Должностное лицо, чьи действия обжалуются: старший следователь по особо важным делам при Председателе Следственного комитета России

полковник юстиции Степанов С.С.







ЖАЛОБА

(в порядке ст. 125 УПК РФ)



12.04.2017 старшим следователем по особо важным делам при Председателе Следственного комитета Российской Федерации полковником юстиции Степановым С.С. возбуждено уголовное дело № 11702007706000061 в отношении Маркелова Л.И. по ч. 6 ст. 290 УК РФ, в отношении депутата Государственного Собрания Республики Марий Эл Криваша Н.А. по ч. 5 ст. 291 УК РФ, в отношении Кожановой Н.И. и неустановленных лиц по ч. 4 ст. 291.1УК РФ.

С принятым следователем решением о возбуждении уголовного дела № 11702007706000061 не согласен, считаю данное решение незаконным (необоснованным) и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 140 УПК РФ поводами для возбуждения уголовного дела служат: 1) заявление о преступлении; 2) явка с повинной; 3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников; 4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

Часть 2 данной статьи УПК РФ устанавливает, что основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

По настоящему уголовному делу достаточных оснований для его возбуждения у следователя не имелось.

Согласно ч. 1 ст. 7 УПК РФ суд, прокурор, следователь, орган дознания, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель не вправе применять федеральный закон, противоречащий УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 этой же статьи УПК РФ, суд, установив в ходе производства по уголовному делу несоответствие федерального закона или иного нормативного правового акта УПК РФ, принимает решение в соответствии с УПК РФ.

Часть 3 ст. 7 УПК РФ, предусматривает, что нарушение норм настоящего УПК РФ судом, прокурором, следователем, органом дознания, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В действиях генерального директора ООО «Птицефабрика «Акашевская» Криваша Н.А. не усматривается признаков преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ.

Так, денежные средства, Кривашом Н.А. лично или через посредников Маркелову Л.И. никогда не передавались. Участие в программе по получению ООО «Птицефабрика «Акашевская» средств государственной поддержки по линии Министерств сельского хозяйства РФ и РМЭ, осуществлялось на общих основаниях, в строгом соответствии со всеми требованиями и в строгом соответствии всем критериям, предъявляемым к субъектам – получателям целевых средств государственной поддержки для сельскохозяйственных предприятий.Данные субсидии предназначались на погашение процентов по договорам займа между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Птицефабрика «Акашевская».

Кроме того, считаю, что в действиях генерального директора ООО «Птицефабрика «Акашевская», моего подзащитного – Криваша Н.А., отсутствуют необходимые признаки состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ, а имеют место обычные хозяйственные гражданско-правовые отношения, между субъектами хозяйственной деятельности – ООО «Птицефабрика «Акашевская» и ООО «Тепличное» и по факту выявленных в ходе доследственной проверки фактических обстоятельств произошедшего, следователю, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ следовало принять по материалу проверки решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Более того, из пояснений сотрудников следственных органов неоднократно звучало, что основной целью обыска является поиск денежных средств и иных материальных ценностей, вне зависимости от их принадлежности Кривашу Н.А. Обыск, который должен производиться с целью отыскания предметов и ценностей, которые могут иметь значение для дела, превратился в незаконное отобрание материальных средств у лиц, которые ни к Кривашу Н.А., ни к возбужденному в отношении Маркелова Л.И. уголовного дела, никакого отношения не имеют.

Также необходимо отметить, что согласно фабуле обвинения, по версии следствия Криваш Н.А., якобы, передал Маркелову Л.И. денежные средства за общее покровительство путем приобретения бездокументарных акций ОАО «Тепличное». Денежные средства в размере 235 275 000 руб. были зачислены на расчетный счет данного общества. Передача наличных денежных средств или иных материальных ценностей между фигурантами не предполагалась (об этом утверждает обвинение в постановлении о возбуждении уголовного дела и в постановлении о предъявлении Маркелову Л.И. обвинения).

Данные обстоятельства свидетельствуют об очевидности незаконности и отсутствия каких-либо законных оснований для возбуждения уголовного дела.

Таким образом, защита считает, что у следователя Степанова С.С. отсутствовали какие-либо правовые основания и достаточные данные для принятия процессуального решения о возбуждении уголовного дела в отношении Криваша Н.А., следовательно, обжалуемое защитой Постановление незаконно.

Защита полагает, что возбуждение уголовного дела в отношении Криваша Н.А. и желание отыскать денежные средства, полученные Кривашем Н.А. от гражданско-правовой сделки по продаже ООО «Птицефабрика Акашевская», чему свидетельствуют обыски, проведенные следственным органом в жилище лиц (бывшей жены и дочери, проживающей самостоятельной семьей с мужем и ребенком), является ничем иным, как рейдерским захватом со стороны правоохранительных органов с целью изъятия законно полученных от гражданско-правовой следки, заключенной с ООО «Агроактив».

При этом следует обратить внимание, что деньги, полученные от сделки по продаже ООО «Птицефабрика Акашевская» к сделке по приобретению акций ОАО «Тепличное», никакого отношения не имеют. Согласно предъявленному Маркелову Л.И. обвинению и постановлению о возбуждении уголовного дела, Криваш Н.А. произвел расчет по договору о приобретении бездокументарных акций ОАО «Тепличное» до 25.02.2015 года. Гражданско-правовая сделка никем не оспорена, не признана ничтожной, мнимой или недействительной.

Деньги, же вырученные Кривашем Н.А. от продажи долей в уставном капитале общества ООО «Птицефабрика Акашевская», получены не ранее октября 2016 года, никакого отношения с договору по проибретению акций ОАО «Тепличное» не имеют, не могли быть предметом отыскания при производстве обысков в рамках уголовного дела №11702007706000061, что лишний раз подтверждает незаконность возбуждения уголовного дела.

Даже если бы в жилых помещениях, где производился обыск и были бы обнаружены деньги или иные материальные ценности, они не подлежали изъятию, поскольку они не имели никакого отношения к уголовному делу в рамках расследования которого проводились обыски.

Кроме того, мой подзащитный – подозреваемый по уголовному делу генеральный директор ООО «Птицефабрика «Акашевская» Криваш Николай Андронович, с 2014 года и вплоть до 2019 года является депутатом законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ – Государственного Собрания Республики Марий Эл, и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 447 УПК РФ, относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовному делу, то есть в уголовно-правовом смысле, мой подзащитный – Криваш Н.А., является специальным субъектом.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 448 УПК РФ решение о возбуждении уголовного дела, либо о привлечении в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается: в отношении депутата законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ – руководителем следственного органа Следственного комитета РФ по субъекту РФ.

Таким образом, лицом, в соответствии со ст. 448 УПК РФ наделенным по закону правом возбуждения уголовного дела в отношении моего подзащитного – Криваша Н.А., является руководитель Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл.

Данные обстоятельства не были приняты во внимание следователем Степановым С.С. при принятии решения по материалу проверки и, в нарушении положений ст.ст. 144-145 УПК РФ, им незаконно (необоснованно) принято решение о возбуждении уголовного дела № 11702007706000061.



На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ,



ПРОШУ СУД:

1. Признать постановление о возбуждении уголовного дела № 11702007706000061 от 12.04.2017, вынесенное старшим следователем по особо важным делам при Председателе Следственного комитета РФ полковник юстиции Степанова С.С., незаконным (необоснованным).

2. Обязать руководителя следственного органа – Председателя Следственного комитета Российской Федерации генерала юстиции Бастрыкина А.И., отменить незаконное (необоснованное) постановление от 12.04.2017 о возбуждении уголовного дела № 11702007706000061 в отношении Криваша Николая Андроновича.

В ходе подготовки к рассмотрению настоящей жалобы, прошу суд истребовать из следственного органа – Следственного комитета РФ копию постановления о возбуждении уголовного дела № 11702007706000061 от 12.04.2017 (которой сторона защиты Криваша Н.А. до настоящего времени не обладает), а также документы из материалов уголовного дела № 11702007706000061, обосновывающие как возбуждение уголовного дела в отношении моего подзащитного – Криваша Н.А., так и обосновывающие возбуждение уголовного дела № 11702007706000061 должностным лицом из центрального аппарата Следственного комитета РФ.



Приложения: ордер адвоката на 1 л.





Адвокат

(действующий в защиту

интересов Криваша Н.А.) И.Л. Трунов

Работает в не рамках правового поля. Так что вряд ли все эти РЕАЛЬНЫЕ доводы помогут. А ЖАЛЬ!!!

Он сам пришёл.. Прямо везде". Интересно, что дальше будет.

Будет на нарах пока. Пашка 100-тысяч кукует же.

подключить к обжалованию маргушную решалу Полетилу поскольку у московских вероятно будет полный облом. Знакомый пошутил что Полетила со своим "тазом" в Маскве не во все дырки сможет пролезть и поэтому вариант с решалой это выбросить ворованные ленькины деньги на ветер.
p.s. Палач Басманный - попытка не пытка. Ждем...с.

Главное громко пукнуть,ведь бабло заплачено. Ребяты-адвокаты,не порвите попы))

не все так просто под Луной. Обсосут Лемонида, вытряхнут большую часть имущества, перепишет он кому надо, посидит годик, пока следствие идет и и все-свободен. Скоро так и Паша-сотка выйдет, героем станет, имя честное восстанавливать в суд пойдет.

Сильный адвокат у Криваша! Дело рассыпается....

также срочно как и убежал вернуться домой поскольку его дело рассыпается и ему не успеют зачитать приговор о награжлении его орденом за заслуги перед маркеловым. Ждем...с на процедуру награждения (приговора) по известному адресу. Детали уточнять у сильного адвоката, а лучше у маргушного решалы Полетилы.

во всех бочках-Полетило затычка, решала местная. Наконец-то утухнет, бабка. До того уже оборзела было в последние 15 лет-от наглости, безнаказанности.

Для меня Полетило не является авторитетом.

Откуда взялось это свирепое племя? Из каких углов преисподней? Из каких библейских пророчеств? Почему они вдруг обнаружились и засели, как в гнёздах, в министерских кабинетах, в чиновничьих крестах, в генеральских штабах, одетые в судейские колпаки и прокурорские мантии? Что движет их тёмным разумом? Почему они ненасытны? Грабят, стяжают, грызут, захватывают русские реки, русские леса и заповедные рощи. Выгребают из русских недр золото, нефть, драгоценные камни и эшелонами везут за рубеж. Почему они строят себе дворцы и палаты, которых не знал Потёмкин?
Почему шьют туалеты, которым позавидовали бы русские императрицы? И всё это — среди народа, который проваливается в бедность и нищету. Где умирающим детям не сыскать денег на лекарства. Где гниют города и посёлки. Где гуляют безнаказанно наркотики и льются реки палёной водки. Где пьяные деревенские женщины идут на большие дороги торговать своим телом. Где закрываются и хиреют заводы и фермы, нуждаясь в деньгах, а в это время русские миллиарды текут и текут за рубеж, кормят чужие народы и страны. Это те деньги, на которые Америка строит свои самолёты и танки, приближая их к границам России.
Племя безумцев со своими яхтами и самолётами, со своими купленными на Карибах островами! Они забыли, в какой стране живут. Забыли, что в России писали Пушкин, Толстой, Достоевский, были созданы "Бедные люди", "История пугачёвского бунта", "Война и мир". Что среди русских святых — Серафим Саровский, Сергий Радонежский, Нил Столобенский — нестяжатели, дышащие духом святым.
Чудища явились в русскую жизнь и стоят, покинув ненадолго свои коллегии и министерские кресла, перед алтарями вместе с батюшками, освещённые лампадами и свечами. Крестят свои лбы, идут в крестных ходах вокруг храмов, окружённые неприступной охраной. Они охраняют себя от народа или от Господа Бога? Они молятся перед алтарями о падших, о сиротах, о заблудших или об умножении своих несчётных богатств, своих тучных пастбищ? Неужели Господь отнял у них разум? Они забыли о Пугачёве, о Стеньке Разине, о русских революциях, о бунтах, о горящих усадьбах, о поднятых на вилы помещиках? Они забыли о судьбах русской знати, русской аристократии, которая танцевала на балах и ездила к дорогим куртизанкам, когда народ погибал в окопах и тысячами умирал под немецкими пулемётами?

у тебя такие же вопросы. ПОЧЕМУ всем миром нищий народ собирает деньги больным детишкам на операции, в то время у Захарченко бюджет любой республики лежит дома ? почему берут губера Сахалина, и у него 5 охулиардов дома находят и ручку за миллион триста? сколько детей можно спасти? сколько реально навороченных медицинских центров открыть федерального значения? не нажрутся, никак. Пока Поэто возит Менделю миллиардами в москау деньги-был угоден. А сейчас- республика в предбанкроте, и возить нечего, да и не откуда уже, вот и слили Поэта.

ну что же опять ты отвернулся от народа???

вернули чтобы обжаловать?

ты глумишься? Глумление — злобное, оскорбительное и продолжительное издевательство, доставляющее удовольствие глумящемуся W. Русские не изъясняются подобным образом.

Скажи что-нибудь своими словами.

Ребята, Россия непредсказуема. к сожалению. Когда же мы будем жить в правовом государстве? Всё вкривь и вкось. Что у нас творится на местах и что творится там наверху? И что творится вообще в России? Какая-то группа людей 5% захватила все ресурсы- они жируют, а весь остальной народ нищенствует. На местах тоже самое-свои прихватизаторы. Они, борзые, возомнили себя полу-богами и действительно оборзели, как эти полетилы. Кто же их поставит на место?

- это болезнь (Уинстон Спенсер Черчилль)

Полетила больше не в тренде. В тренде Ухова - защитница 12 региона, мнит себя великом адвокатом и решалкой.

что самое страшное для маркелова, отстранение от власти. Это произошло. Имущество конфискуют(не все, но все-таки). А в камере сидетьему не обязательно. Мог бы и дома быть до суда. Никуда не денется. А что он человек больной "на голову" -это без врача видно. Пусть бы дома и был, стихоплетством занимался.