На осужденного за экстремизм активиста Пирогова из Марий Эл завели новое уголовное дело

что и требовалось)))) спасибо огромное суду и системе законодательства. Это очень важное и нужное решение)))) можно было бы добавить еще пару тысяч исправительных работ)))) но это нюансы))))) суд вы молодцы. все правильно понимаете

Эта система однажды так же зажует тебя, недалекого...Думаешь это невозможно?

недалнкого зажует?

Идиотизм! Об этом писал ещё незабвенный Антон Чехов...
Вспомните...
Одним словом - если надо ПРИВЯЗАТЬСЯ к ЛЮБОМУ ЧЕЛОВЕКУ - даже если он ЯВНО НЕАДЕКВАТЕН (а говоря по простому - ПРИДУРКОВАТ) - всегда НАЙДЁТСЯ ПОВОД...
И РЕЗИНОВАЯ СТАТЬЯ УК...

"...создал в зале суда обстановку нервозности, мешал участникам процесса исследовать доказательства." Какой нежный судья.

Лучше бы коррупцию в Марий Эл с таким рвением расследовали. Противно читать и смотреть на этих "охранителей".,

Я, конечно, не симпатизирую взглядам Пирогова, но это уж слишком. Ищут любой повод, чтобы его подольше подержать. Держитесь, Евгений.

нет рудно догадаться, кто это самое оскорбленное создание

Опять Радиатр накатал.? Он же у нас самый обиженный. Вообще это была комедия, если бы все это происходило на киноэкране. Довольно не смешно. За последние 3 года страна просто спятила.

по плану овощи

Если захотят задавить, то привяжутся к чему угодно. Страна двойных стандартов. Вот бы кто нибудь подыскал формулировку на действия кое-кого 9 мая. Протыкать шарики , практически символизирующие Победу нашего народа в войне! Это оскорбление чувств народа, кощунство. Но никто ведь в суд на него не подал. А Пирогова,да, конечно, надо засудить, как же без этого

г-н Пирогов не сворачивая шел к цели (к статье УК РФ) так что все закономерно ...
я думаю, что если бы в приговоре были бы какие то нестыковки - приговор в обязательном порядке опубликовали уже, но видимо в приговоре все правильно, вот и не спешат публиковать его защитники Пирогова

ты еще скажи, что Радион не стукач. И это не радион теперь у нас терпила в этом деле.

он честно пришёл в открытый суд и честно высказал свою позицию, подтвердив общеизвестные факты уже фигурирующие в деле. Дело завели без его участия.

честно стуканул. Ну, допустим пришел он на полусогнутых. Сам тут хныкал, я не знал, что мне в суд надо будет идти. Я не знал, что надо будет еще в суде выступать. Я не знал, как избежать показаний в суде. Он то думал, что посидит со следаком вдвоем в кабинетике. Следователь ему скажет, какие надо дать показания, как из себя обиженного изобразить. Он потом протокол подпишет и взятки гладки. А потом из всего многообразия посещающих страницу Жеки нашлись только три овцы, которых его высказывания обидели.

Вот бы всем нашим стукачам по 480 часов застенок НКВД...

уважаемые анонимы - поясните мне что стоит за понятием"стукач" и понятием "свидетель"??

А вот меня "терзают смутные сомнения" - а не отнести ли априори к категории "стукачей" (пусть даже и потенциальных) тех самых анонимов, которые привыкли прятаться под паранджой? Для которых статус трусов без имени и без лица - смысл и форма их существования. И, кстати, ни один из которых в своё время не пришёл в заблаговременно указанные мной день, время и место для того, чтобы поставить свою личную закорючку под моим обращением в МВД РМЭ в поддержку Е. Пирогова по случаю его прилюдного побивания камнями в Димитровском парке. Справедливости ради, отмечу, что подписались тогда только коммунисты (включая секретаря горкома А.В. Маслихина) да ещё пара сотрудников на тот момент ещё РОО "ЧиЗ" плюс виртуально - Р. Абдуллин.
И, кстати - а где тогда была наша УПЧ в РМЭ И. Татаринова? Ждала, но так и не дождалась ценных указаний от своего благодетеля?

Всех " врагов" своих пропесочил)) вот обратите внимание кого он перечислил. Вот же занудный..
И темы ему интересны только, если можно счеты свести! До чего примитивен, как амеба.

Как минимум - не примитивнее тебя, трусливого безымянно-безликого тролля.

А для добропорядочных, но в подавляющем случае безмолвных читателей хочу акцентировать внимание на следующем.
Довольно забавно видеть, как те безымянно-безликие сущности, которых я указал вчера в 8:48 (которые могут тут только бла-блакать, но не способны ни на что реальное, как в описанном мной случае с Е. Пироговым), будучи задетыми мной за живое, пытаются огрызаться по принципу "сам дурак". А это и есть примитивизм высшей марки.
Согласитесь, что просто смешно, когда нечто неопределённо-бесполое называет амёбой открытого, легального блогера. Короче говоря, этот трусливо-аморфный виртуал в данном случае под псевдонимом "... под шумок" только лишний раз показал свою же никчемность. Собственно - что и требовалось доказать. И утешать таких, как этот мой очередной оппонент может только то, что они всегда гадят из-за угла (исподтишка), оставаясь неопознанными. Такова уж их "высоко-гражданская" позиция.

уважаемые анонимы - спустя 9 часов после заданного мной вопроса - никто так и не смог описать разницу в понятиях между "стукач" и "свидетель" ...
попробую задать вдогонку еще 1 вопрос

как вы (защитники Пирогова) считаете - можно ли категорию "стукач" применить к ветерану войны или труда, который пережил войну и выйдя на митинг к коммунистам услышал от Пирогова про красную тряпку (это он так о знамени СССР во время войны отзывался), про коммуняк и про эрэфию, и про остальные символы СССР которые пирогов ненавидит ....
Так вот пришел бы этот возмущенный ветеран войны к следователю и дал бы свидетельские показания на Пирогова, что его взгляды являются фашистскими и он их публично высказывает ....

Вы бы к этому ветерану войны относились как к "стукачу" или как к свидетелю ????

Ты похоже тут за Радиона убиваешься , потому что у самого совесть не чиста. И все ответы ты знаешь, но продолжаешь дурковать.

обрати внимание. Ветераны не пошли и не написали донос. Не пошел коммунист Лебедев, не пошел единорос Маркелов, уж который так не любит Жеку, а пошли донос писать нодовские шестерки, которые сильны с бабами да детьми воевать, да которые все обижается на всё. И свидетелями пошли нодовские шестерки. Которые по определению, стукачи и потенциальные вертухаи.

с тобой и твоим "другом" радиком общаться ЛЮДИ не желают(как бы ты не провокаторствовал).тебя игнорируют .свидетель радик это уже осознал ,по этому готовит речь на ОЧЕРЕДНОЕ судебное заседание.

Кого имеешь в виду? Себя и кого? Мания величия?

самый адекватный и объективный человек, знающий обсуждаемый вопрос со всех сторон , а не понаслышке . Если остальные не в курсе, может просто промолчать. Или уж почитайте все посты пирогова , включая вк. Может, тогда и поймёте, за что его изолировали. Он очень к этому стремился, оскорбляя всех вокруг и свою родную страну. Что ж, его желание исполнилось.

вот ты сам и ответил на свой вопрос о разнице. Я не читаю постов в контакте Пирогова. Он мне не интересен. И еще много людей не читает, потому как не интересен остальным. Еще множество народа если и прочитало его посты, поржали, что Пирогов дебил великовозрастный. А вот кто обидеться желает, тот лезет на страницу к Пирогову и начинает кипеть в собственном хавне и идет и стучит.

здесь делаешь? Если тебе неинтересно то, что кто-то говорит и пишет, почему тебе интересно критиковать адекватного человека , а бред пирожковский тебя умиляет? Может ты такой же пирожков и тебе всё здесь не нравится, кроме себя.

есть много интересных вещей. Если мне не интересен Пирогов, то он мне не интересен. Плакать, заламывать руки в истерике, ах ах ах мне это оскорбительно и обидно, как это делает хабибрахманов, я не собираюсь. Тут уже говорили и не раз. Из тыщи народу нашлись только три овцы, которые пошли изображать униженных и обиженных пироговскими постами. Ни один ветеран ВОВ, ни один участник локальных войн в деле не фигурировал, как потерпевший или как свидетель. Почему? Потому, что как бы не был противен Пирогов, экстремистом его не посчитали.
И кстати, кто о ком речь то сейчас, как об адекватном человеке. О Буратино?

Как овца трехголовая.

я так понял уважаемые анонимы, что никто из здесь присутствующих не смог пояснить разницу:
- между доносом и свидетельскими показаниями
- разницу между "стукачом" и свидетелем

Если у вас на понятийном уровне уже нестыковки идут, как можно рассуждать о действиях человека ??

Рассмотрим обвинения в адрес Радика
Обвинение № 1
Радик пришел и заявил о том что ПО ЕГО МНЕНИЮ пирогов ведет экстремистскую деятельность и пропагандирует фашизм (к сожалению все мы не можем прочитать решение суда), так что возможно я ошибаюсь в формулировках.
То есть Радик заявил ОФИЦИАЛЬНО И ПОДПИСАЛСЯ ПОД СВОИМ ЗАЯВЛЕНИЕМ о том, что Пирогов совершает действия, которые в нашем государстве являются уголовно-наказуемыми действиями.
Вы считаете что это донос ???

Такая же ситуация
Человек пишет заявление и дает показания, что некто (человек NNN) распространяет наркотики или является героиновым наркоманом.
Это тоже донос ????
И в одном и в другом случае речь идет об уголовно-наказуемых деяниях, то есть преступных действиях.

Тогда попытайтесь мне пояснить уважаемые анонимы - в чем разница между показаниями этих двух людей ??

Ты свое толдычишь, как деревянный.?

P.S. уважаемые анонимы -= я никогда сам с собой не веду разговор, так что не нужно меня обвинять в том, что я себе пишу поощрительные посты ... я абсолютно в этом не нуждаюсь

Если ты едрос?).. У вас врать, как дышать!

Свободу Наде Савчен... Ой, Евгению Пирогову! Оскорбление свидетелей - это ж просто наша тема! Ждем когда споет в суде и фак покажет, тогда сразу к нам! Ласкаво просимо!))) А вы не знаете, он часом не собирается голодовать?

Второй суд над Евгением это нонсенс так как после драки кулаками не машут!

г-н Загайнов - вы можете указать норму права где именно это написана, что "второй раз судить человека нельзя ..."???

Я так понимаю, что неважно совершил человек нарушение закона 1 - 2 - 3 - 4 - 5 судить его можно только один раз ???

Вопрос в том:за что судить???