В Замоскворецком суде Москвы по видеосвязи с Сыктывкарским городским судом 4 августа допросили руководителей организации «Экологи Коми» Нину Ананину и Владилену Гимадиеву. Они рассказали о неформальном сотрудничестве с администрацией главы Коми и борьбе за ботанический сад в Сыктывкаре. Подробности — в материале корреспондента «7x7».
Создание экологической организации
Нина Ананина рассказала, что в 2009 году во «ВКонтакте» появилась группа «Экологи Коми», в которой общались представители экологического сообщества, студенты и преподаватели. В 2010 году в Сыктывкаре вырубили парк по улице Димитрова под строительство, и местные жители вышли на его защиту. Тогда создатель группы Владилена Гимадиева написала в паблике о том, что стоит выйти за пределы интернета и сделать что-то реальное. Первым очным мероприятием членов группы стала фотосессия на месте вырубки. После этого «Экологи Коми» стали регулярно проводить уборки и субботники.
Нина Ананина (ранее — Кустова) в «Экологах» занималась вопросом строительства крематория в Сыктывкаре и сохранением национального парка «Югыд ва» от золотодобычи. После того как Кустова опубликовала пост в своем блоге в интернет-журнале «7x7» о том, что нацпарк нужно сохранить, с ней связалась представитель администрации главы Ольга Сычугова и попросила прийти в администрацию.
Когда Ананина пришла, Сычугова провела ее в кабинет руководителя управления информации администрации главы Коми Павла Марущака, где он стал расхваливать экологов и говорить, что замечательно, что появились люди, которые небезразличны к экологии, поэтому необходимо создавать организацию, альтернативную старейшей экологической организации республики «Комитету спасения Печоры».
— Насколько я поняла из разговора, ему была нужна альтернатива этой организации. В тот момент я понятия не имела ни о Комитете спасения Печоры, ни о Павле Олеговиче Марущаке как таковом, — вспомнила Ананина.
На следующий день, по словам свидетеля, Марущак пригласил к себе остальных членов экологов и также обещал всяческую поддержку.
В 2012 году «Экологи Коми» зарегистрировались в Минюсте и получили статус официальной общественной организации. Учредителями организации стали Ананина, Гимадиева и Андрей Тентюков. В республике 2012-й был объявлен Годом молодежи, и организация получила грант на проведение проекта «Молодые экологи». Кураторами проекта были Сычугова и Марущак. Ананина занималась акциями и организовывала их медиасопровождение.
Проект, по словам свидетеля, дался очень тяжело, и Ананина с Гимадиевой поссорились. После этого Гимадиева сказала, что хочет уйти с поста руководителя организации, но хочет, чтобы «Экологов Коми» возглавил мужчина, потому что дело женщины — сидеть дома и воспитывать детей.
В марте 2013 года состоялись перевыборы руководителя экологов — голосовали все три участника организации, но выбрать руководителя не удалось, и Ананину назначили исполняющим обязанности. Затем в организацию приняли новых членов, состав увеличился до шести человек. Гимадиева, по словам Ананиной, принципиально не участвовала в выборах и в течение трех месяцев не отдавала новому председателю учредительные документы. На сегодня, по словам Ананиной, юридически она не руководитель организации, есть только приказ о назначении ее исполняющим обязанности руководителя, а в 2018 году организация должна утратить юридический статус.
Поручения из администрации главы
Павел Марущак предлагал Ананиной сменить место публикации статей — говорил, что «7x7» — это только региональная платформа, и порекомендовал «Живой Журнал», после чего она завела там блог.
Ананина вспомнила, что ее бывший муж, который работал в полиции, предупреждал ее, что администрация будет использовать экологов, и она стала выяснять, зачем вообще экологи нужны администрации. Марущак сказал, что для защиты природы, а сам он представляет Коми правозащитную комиссию «Мемориал». Связь с Марущаком экологи держали через Сычугову и получали от него поручения осветить ту или иную тему. Также Марущак просил не освещать некоторые экологические темы.
— А вы не задавали вопрос, почему вы не должны освещать темы, связанные с экологией? — спросил прокурор.
Ананина пояснила, что нельзя было «трогать», например, нефтедобытчиков, в какой-то момент нельзя было трогать «Монди СЛПК». Свидетель вспомнила, что, уже работая в подведомственном Минприроды учреждении, поняла, что перед подписанием партнерских договоров с крупными предприятиями и администрацией республики на компании начиналось колоссальное давление: «Только ленивый не писал, что они что-то вырубают, что-то разливают, выбросы какие-то».
Прокурор спросил про поездку Ананиной на объект «Монди» в районе деревни Гавриловка Сыктывдинского района. Свидетель рассказала, что в администрации главы Коми ей выделили служебную «Волгу», на которой она ездила, чтобы взять пробы воды в месте работы предприятия. Сычугова, по словам Ананиной, за эту поездку заплатила ей 1 тыс. руб. Марущак пообещал, что договорился с руководством на ее основном месте работы, чтобы ее отпустили в эту поездку. Но директора не оказалось на месте, а замдиректора поставил Ананиной прогул. Из-за этого прогула свидетеля впоследствии уволили с работы.
После этого Ананина устроилась в группу компаний «Консультант плюс». Первые три месяца на новом месте зарплата на испытательном сроке была 5 тыс. руб. У Ананиной на тот момент был малолетний ребенок, и она пожаловалась на низкую зарплату Сычуговой и Марущаку. Последний предложил ей деньги за «определенные мероприятия» — 10 тыс. руб. в месяц ей передавала в администрации главы Коми Сычугова.
Ботанический сад
В апреле 2012 года к экологам обратились работники пединститута. Они рассказали, что на месте ботанического сада планируется построить жилые дома, а деревья вырубить. Ананина написала статью о планируемой вырубке и отправила письмо ректору пединститута Михаилу Китайгородскому, но ответа не получила.
В сентябре, по ее словам, было заявлено, что застройщиком ботсада будет Александр Ольшевский. В газете «Панорама столицы» появилось объявление о том, что в октябре состоятся общественные слушания, на которых должен был обсуждаться вопрос о переводе земли ботанического сада под застройку. Экологи узнали об этом за неделю до них и привлекли к этой теме общественное внимание — постарались максимально проинформировать население о заседании.
Ананина обратилась к Марущаку и Сычуговой за помощью, но они сказали не соваться в это дело, так как там все равно будет стройка — земля уже передана республике и с ней нужно что-то делать, иначе она вернется «москвичам», с которыми уже ничего нельзя будет решить. У Ананиной, по ее словам, случилась истерика, и Сычугова в своем кабинете напоила ее успокоительным.
На объявленные общественные слушания пришло примерно 300 человек, среди которых, по словам свидетеля, были подставные лица, которые за деньги проголосовали за перевод земли под застройку. Народа было так много, что Гимадиевой пришлось залезть на стол, чтобы посчитать участников, этот момент впоследствии использовали для очернения экологов в СМИ.
После слушаний экологи пошли собирать подписи у жильцов жилых домов, примыкающих к ботсаду. Оказалось, что до них это уже сделали неизвестные, которые говорили жильцам, что собирают их против застройки ботсада, но на самом деле предлагалось подписаться за перевод земли под застройку. В сборщиках подписей, по словам Ананиной, жильцы узнали штатных агитаторов «Единой России». Со слов Сычуговой, которые вспомнила свидетель, сбор подписей организовал Ольшевский, чтобы обеспечить себе перевес при голосовании. Так и получилось — голосов против, которые собрали экологи, было меньше, чем за. После этого любое упоминание ботсада было под запретом, все СМИ отказывались брать материалы и писать что-либо об этом.
После этого к защите ботсада подключился «Рубеж Севера» (организация признана экстремистской и запрещена), и из-за их репутации все, кто мог как-то помочь экологам, отказывались это делать, чтобы не стоять в одном ряду с националистами. После этого, по словам свидетеля, экологи остались один на один с проблемой, и Ананина вновь пошла к Марущаку. Тот предложил устроить экологическую акцию по пересадке растений ботанического сада и присвоить двум другим ботаническим садам в республике статус особо охраняемых природных территорий.
Марущак сказал просить деньги на это у застройщика и предложил договариваться с ним самостоятельно. По словам свидетеля, Марущак сказал, что они могут у него просить любую сумму — хоть 5 млн руб. Затем Сычугова прислала Ананиной текст обращения к главе Коми, который экологи отправили от своего имени и на следующий день получили от главы ответ, что сохранять в ботсаде нечего, кроме яблоневой аллеи.
После этого в Общественной палате Коми состоялось заседание, по итогам которого палата рекомендовала в случае застройки участка максимально сохранить зеленые насаждения. На этом же заседании Ананина встретилась с Ольшевским, но, по ее словам, разговора не получилось.
Прокурор спросил, понимает ли она по прошествии времени, для чего Марущаку нужны были «Экологи Коми». Ананина ответила, что понимает — чтобы в том числе давить на промышленные организации. Также, по мнению Ананиной, Сычугова работала в аппарате заместителя главы Коми Алексея Чернова и не могла ничего делать без его ведома.
Адвокат Чернова Карен Гиголян спросил, откуда ей известно, что Сычугова все делала с ведома бывшего заместителя главы и вообще работала у него. Свидетель вспомнила, что Сычугова, когда отправляла письма, в описании ее должности фигурировала фамилия Чернова, при этом ни о каких личных поручениях от Чернова экологам не слышала, хотя Марущак об этом говорил.
Далее вопросы обвиняемых касались рекомендаций, которые давал экологам Марущак и что в целом они были полезными. Например, рекомендации писать в блог в «Живом журнале» поспособствовали набору авторитета Ананиной как эксперта. Свидетель согласилась, что это так, но, с другой стороны, ее стали называть карманным экологом, и это ударило по репутации.
— Напрямую мы не подчинялись, но в том числе наша деятельность направлялась с вашей стороны, — сказала Ананина.
Также, по ее словам, деньги, которые получали экологи, не делали организацию зависимой. Например, составление экологического рейтинга предприятий, которым она занималась, отрабатывая деньги Марущка, было политическим ходом, но тогда она этого не понимала. Делалось это для того, чтобы заставить предприятия подписаться на условиях администрации главы.
Марущак обратился к словам Ананиной, где она говорила, что в какой-то момент мнение экологов по ботаническому саду не печатали СМИ, и привел в пример несколько статей в разных изданиях с комментариям Ананиной. Свидетель уточнила, что молчание об их деятельности в СМИ было непродолжительным и потом запрет был снят. Кроме того, в прессе прошла кампания по маргинализации экологов.
— Все, что касалось СМИ, этим занимались вы [Марущак]. У «БНКоми» существовали люди, так называемые писатели комментариев, которые создавали либо положительное мнение, либо отрицательное, и, собственно, благодаря этим комментариям, которые люди и читали, создавалось в том числе такое мнение, — рассказала свидетель.
После этого Марущак предложил перечислить республиканские СМИ и уточнить, контролировал он их или нет. Все, кого приглашали в эфир республиканских каналов «Юрган» и «Коми Гор», по словам свидетеля, согласовывались с Марущаком, а у «БНКоми» и «Комиинформ» были госконтракты с администрацией.
Чернов уточнил у свидетеля насчет гранта, который получили экологи в Год молодежи, и сообщил, что «БНКоми и «Комиинформ» получали точно такие же гранты, как и экологи. Также Ананина вспомнила эпизод, когда Марущак предлагал ей вступить в «Общероссийский народный фронт», она присутствовала на одном из собраний, где он инструктировал «фронтовиков», как вести работу. Например, приезжая в какой-нибудь район, обещать пробить, например, строительство моста, зная, что его строительство уже есть в плане и он точно будет построен.
Экс-глава Коми также задал несколько вопросов о ботаническом саде. По его словам, юридического понятия «ботсад», которым называли участок за пединститутом, не существует, это общепринятое выражение. Ананина согласилась, что по документам это была агробиостанция.
Также экс-глава поинтересовался, в курсе ли свидетель, что в мэрию Сыктывкара поступали многочисленные жалобы на то, что там собирались антиобщественные элементы.
— Ну, так надо было поставить забор, а не вырубать, забора то не было, — ответила Ананина.
Обвиняемый спросил, обращались ли экологи к собственнику участка, чтобы привести его в порядок, и сделал вывод, что до того, как началась работа по участку, экологов он почему-то не интересовал.
Помощь «Экологам Коми»
Также на заседании допросили еще одного руководителя «Экологов Коми» Владилену Гимадиеву.
Она на следствии рассказала, что в 2009 году однокурсница Ольга Сычугова, которая работала в администрации главы, сказала, что развитию «Экологов Коми» может поспособствовать администрация главы, и предложила встретиться с Марущаком. Гимадиева, по ее словам, удивилась, но приглашение приняла. Марущак предложил продолжить заниматься экологической тематикой, но только в рамках общественной организации, а он, в свою очередь, обещает освещать их деятельность в СМИ. Она согласилась и через некоторое время вместе с Ананиной и Тентюковым основала организацию.
После начала сотрудничества с администрацией мероприятия организации становились все более массовыми, появились спонсоры, которые их финансировали. Марущак лично денег не давал, но «организовывал» транспорт и инвентарь. Примерно раз в два месяца Марущак приглашал Гимадиеву и Ананину к себе, где они рассказывали о планах и мероприятиях.
— Я не видела в этом ничего противозаконного, мне даже импонировало, что власть пытается наладить с нами диалог. С Марущаком мы были на ты, я называла его Паша, — рассказывала Гимадиева.
Марущак также поделился контактами «Комиинформа» и «БНКоми» и сказал, что эти СМИ помогут осветить работу организации. Они стали активно писать про экологов, такое сотрудничество продлилось около двух лет.
Организационная деятельность в «Экологах Коми» отнимала много сил у Гимадиевой, а внутри коллектива нарастал конфликт с Кустовой, которая была обижена на то, что у нее нет официальной должности в организации. В 2010 году по предложению Марущака Гимадиева стала членом региональной Общественной палаты и возглавила там комиссию по экологии. По ее словам, Марущак ничего за это не просил и не говорил принимать те или иные решения. Впоследствии Гимадиева покинула палату из-за нехватки времени и ее в руководстве комиссии по экологии сменил Александр Попов.
Преступление против природы
Застройка ботанического сада, по словам Гимадиевой, была вопиющим преступлением против природы. Экологи пообщались со специалистами и представителями Коми пединститута — собеседники согласились, что вырубка будет серьезным ударом по экосистеме города. Ананина, по словам свидетеля, встретилась с Марущаком, который сказал не лезть в этот вопрос, а инициатива перевода земель ботсада под застройку — это инициатива людей из Москвы, с которыми не стоит связываться.
Перед общественными слушаниями в администрации Сыктывкара экологи распространили призыв прийти на них всех неравнодушных и выступить в защиту ботсада, но администрация заранее подготовилась — для слушаний выделили маленькое помещение, в котором уже сидели люди, которых заранее привела администрация. Места всем не хватило, и люди стояли в коридоре. Кроме прочих на слушания пришли и представители «Рубежа Севера» (организация запрещена в России как экстремистская). Также экологи принесли подписи жителей против строительства, но мэрия их вернула из-за нарушения сроков подачи, потом оказалось, что голосов за перевод земли больше, чем против. После этого у экологов «опустились руки», и они больше не проводили акций, а ботаническим садом занимались только «рубежисты».
В начале 2013 года неожиданно для Гимадиевой было назначено переизбрание председателя организации, Гимадиева ушла с собрания и написала заявление о выходе из организации. После этого количество публикаций в СМИ об экологах резко сократилось, а потом сошло на нет. Незадолго до голосования по вопросу перевода земли под застройку в совете Сыктывкара Гимадиева узнала от депутата Вадима Бербена, что планируется обсуждение вопроса ботсада в Общественной палате, куда она пришла как эксперт и выступила с резкой критикой против застройки. Экс-коллеги по организации к тому моменту были за сохранение части ботсада. По прошествии времени, по ее словам, она, сопоставив все события, поняла, что за застройкой стояли некие силы, в том числе и Марущак, который просил не лезть в это дело.
Марущак уточнил у свидетеля, есть ли факты, что именно он препятствовал размещению информации от экологов в СМИ. Гимадиева ответила, что об этом ей известно со слов Ананиной. Транспорт и инвентарь для экологов, которые предоставляла администрация главы, напрямую ни к чему их не обязывали, и она не помнит, чтобы кто-то запрещал ей писать в блог на платфоме «БНКоми».
Организованное преступное сообщество, которое, по данным следствия, состояло из членов правительства и Госсовета Коми, действовало с декабря 2005 года по сентябрь 2015 года. Следствие считает, что фигуранты дела действовали в составе группы, которую создал предприниматель, экс-советник Торлопова Александр Зарубин для получения имущества, принадлежащего республике, получали взятки и похитили 100% акций птицефабрики «Зеленецкой». Ущерб от этого оценили в 3 млрд 346 млн 500 тыс. руб.
За время следствия и рассмотрения дела в суде два фигуранта дела Гайзера погибли. В 2016 году в СИЗО умер директор компании «Метлизинг» и фигурант дела Антон Фаерштейн. Основной версией следствия было самоубийство. 7 мая 2018 года под колеса машины попал Алексей Соколов, который был генеральным директором компании «Комплексное управление проектами» (КУПРО) и доверенным лицом бывшего зампредседателя правительства Коми Константина Ромаданова.
Реклама. Если ты нуждаешься в полезных советах и рекомендациях, тебе необходимо заглянуть на портал https://4damki.ru/home/advices/. Именно здесь ты найдешь полезные интересные советы и лайф-хаки, которые значительно упростят твою жизнь.
Так это что, Сычугова из тойже оперы, что и Лефортовские сидельцы?
Закрылась лавочка-то. В апреле еще, по суду.