«Я впервые получил возможность задать вопросы прокурору». Житель Йошкар-Олы Максим Иванов дошел до Верховного суда Марий Эл в попытке найти тех, кто приказал снести его сарай

Житель Йошкар-Олы Максим Иванов третий год безуспешно пытается найти виновных в преступлении. В декабре 2014 года у него снесли сарай. В Верховном суде Марий Эл 23 октября Иванов потребовал отменить постановление судьи, которая посчитала, что не нужно вносить изменения в неполный протокол судебного заседания. В этом документе, как утверждает истец, много пропущенной информации — в него «забыли» включить запрет судьи на вопросы прокурору-ответчику. Подробности — в материале корреспондента «7x7».

«Полиция ехала медленно»

В декабре 2014 года Максим Иванов и его соседи по дому на ул. Советской обнаружили, что сараи во дворе, которыми они пользовались и считали своими, уничтожают неизвестные люди. Позже жители узнали, что демонтажом занималась частная компания по соглашению с комитетом по управлению муниципальным имуществом.

— Я считал эту сарайку своей, в ней у меня хранились личные вещи, которые мне были нужны, я ими пользовался: велосипед и инструменты, — рассказывает Максим. — Никаких уведомлений о сносе тоже не было, никто никаких доказательств нам не предоставил. Мы сразу же позвонили в полицию, рассказали о преступлении. Но почему-то в этот раз полицейские ехали очень медленно. Отдел полиции находится на Центральной площади, и обычно они приезжали по нашим звонкам минут за пять.

Полицейские, которых вызывали несколько раз, пока длился демонтаж, не смогли задержать работников, ломавших постройки: как рассказал Максим Иванов, они появлялись, когда бригады уходили.

После этого жители подали заявления о преступлении в полицию и прокуратуру. Полиция отказалась возбуждать уголовное дело.

Снесли без решения суда

— В России сносить постройки без судебного решения стало возможно только с 1 сентября 2015 года, — говорит Максим Иванов. — А у нас уничтожили на полгода раньше. Мы выяснили позже (это данные следственного комитета), что работы исполнялись по указанию Комитета по управлению муниципальным имуществом Йошкар-Олы.

Жители подали в суд на полицейских. Несколько раз суд отказывался принимать документы под предлогом того, что делом занималась прокуратура.

— Мы надеялись на прокуратуру, но в итоге ни она, ни полиция палец о палец не ударили, — считает Иванов. — До сих пор никто не признан потерпевшим, не установлена существенность вреда, какое имущество уничтожено. В материалах дела это не указано. Об этом говорится только в заявлениях жителей. К примеру, я посчитал, что мне нанесен ущерб на 100 тысяч рублей.

Всего по поводу сноса хозяйственных построек состоялось 15 судебных заседаний. Два суда Максим Иванов выиграл.

В июне 2016 года городской суд Йошкар-Олы признал незаконным бездействие участковых полиции. В феврале 2017 года состоялся еще один суд, он снова обязал полицейских устранить нарушение — возбудить уголовное дело по заявлениям об уничтожении имущества горожан.

— Эти решения не были исполнены, — говорит Максим. — Я сходил в прокуратуру с судебным решением, после этого они тоже признали незаконным бездействие полиции. Потом проходит какое-то время и они утверждают отказ в возбуждении уголовного дела.

«Прокурору вопросы не задают»

Попытки добиться от полиции хотя бы признания факта ущерба привели к тому, что пришлось разбираться с бездействием прокуратуры.

В сентябре 2017 года городской суд Йошкар-Олы рассмотрел жалобу Максима Иванова на заместителя прокурора Йошкар-Олы, который отказался признать собственное бездействие в деле.

Иванов обратил внимание на судебный протокол заседания. В нем не было важной для него информации. Используя аудиозапись заседаний, Максим восстановил эти фрагменты и потребовал включить их в протокол. Судья запрещала йошкаролинцу (он был истцом) задавать вопросы ответчику — представителю прокуратуры.

Вот несколько характерных диалогов:

«Иванов М. Г.: У меня есть вопросы к прокуратуре.

Суд: Прокурору вопросы не задают».

«Иванов М. Г.: Ваша честь, я ходатайствую о возможности задать вопросы участнику процесса, поскольку у меня есть на это право, предусмотренное действующим законодательством. У меня очень много вопросов к прокурору.

Суд: Прокурору вопросы не задают».

«Иванов М. Г.: Нет, я не понимаю. У меня есть закон — УПК РФ, он для всех один. И для судей, и для всех остальных. Запрета задавать вопросы прокурору в УПК РФ нет. Сошлитесь, пожалуйста, на действующую норму права.

Суд: Суд разъяснил сторонам порядок ведения судебного процесса. Если у вас нет никаких дополнений, продолжаем судебный процесс».

Городской суд Йошкар-Олы не стал вносить изменения в протокол, как того требовал Максим Иванов.

Что решил Верховный суд Марий Эл

Верховный суд республики 23 октября рассматривал вопрос об отмене двух постановлений горсуда по жалобам Иванова.

— В 1996 году из моего сарая украли велосипед, — рассказал на суде Максим Иванов. — Было возбуждено уголовное дело, велосипед мне вернули. А в 2014 году уничтожили все мое имущество полностью. Не только мое, но и других жителей нашего дома. С тех пор ничего не происходит — полиция и прокуратура покрывают преступников, суды вставляют нам палки в колеса. Я впервые получил возможность задать вопросы прокурору. И я хотел бы получать адекватные ответы. Все-таки сотрудники прокуратуры получают бюджетные деньги. Вы должны как-никак охранять права граждан. Мы же в одном государстве живем, и содержит вас народ — и работников прокуратуры, и судей. И если вы нам не помогаете… Может быть, я и перегну сейчас палку — но выходит, на моем примере, что у обычных граждан вообще никаких прав нет.

Во время рассмотрения дела судья разрешила Максиму Иванову задать вопросы представителю прокуратуры. На вопрос заявителя, когда прокуратура начнет работать по его делу, прокурор ответила: «Этот ответ не в моей компетенции».

Постановление суда от 15 сентября (из протокола этого заседания была исключена информация о попытках Иванова задать вопросы представителю прокуратуры) Верховный суд отменил, постановление от 22 сентября (об отказе внести изменения в протокол по требованию Иванова) — оставил в силе.

Чтобы подать исковое заявление о взыскании ущерба в суд, Максиму Иванову и его соседям необходимо заключение полиции о том, что был причинен ущерб. Этого документа до сих пор нет. Решений городских судов, обязавших полицию довести дело до конца, по словам Иванова, было бы достаточно. Но эти решения не исполнены.