Пропавшие документы, «забытая компания» и наводящие вопросы следователей. О чем говорили на суде по делу экс-мэра Йошкар-Олы Плотникова

В Йошкар-Оле на суде по делу бывшего мэра города Павла Плотникова, обвиняемого в участии в деятельности коммерческих предприятий и в получении взятки в виде трех гаражей, продолжаются выступления свидетелей со стороны обвинения. 20 октября на заседание пришли предприниматель Владимир Журавлёв, руководитель строительной компании Олег Семякин, бывший сотрудник муниципального предприятия «Архитектор» Александр Доронькин и бывшие чиновники управления архитектуры и градостроительства Йошкар-Олы Иван Овчинников и Марсель Гайфутдинов. О чем говорили на восьмом заседании суда по делу Павла Плотникова — в репортаже корреспондента «7x7».

 

О двух квартирах в доме на ул. Волкова

Олег Семякин руководил строительной компанией «Строй-К», которая занималась строительством многоквартирного дома на ул. Волкова, 206а [в этом доме, судя по описаниям других свидетелей, находились квартиры Александра Туруева (осужден за попытку покушения на мэра Йошкар-Олы) и Павла Плотникова]. Строительство шло больше 10 лет назад. Семякин сообщил, что Туруев не имел отношения к стройке, он приобрел в доме «две или три квартиры».

Представители гособвинения зачитали документ, подписанный в феврале 2008 года. В нем говорилось о передаче двух квартир площадью 100 м² компании «РУК» (в лице директора Туруева). Затем суду предъявили договор между «Региональной управляющей компанией» и «Строй-К» о передаче нежилого помещения [старого здания, которое находилось на ул. Волкова до строительства многоквартирного дома] под снос. Его стоимость оценили в 5 млн руб. Семякин объяснил, что оплата за две квартиры, полученные Александром Туруевым, «была произведена этим нежилым зданием».

Адвокат Игорь Комаров спросил свидетеля, была ли у его компании задолженность за арендную плату. Семякин ответил утвердительно и объяснил, что это было связано с отсутствием денег из-за непроданных квартир.

 

«Это же самое можно сказать про Маркелова, которого я два раза в жизни видел»

Предприниматель Владимир Журавлёв, как он сообщил суду, работает «директорами во многих предприятиях». Основной его бизнес связан с продажей и обслуживанием автомобилей. На одно из первых заседаний в суд приглашали его сына — тоже Владимира Журавлёва. Тогда выяснилось, что этот вызов был ошибочным. Журавлёв-отец учредил ООО «Региональная управляющая компания». Через некоторое время она перешла под контроль Александра Туруева. Обвинение интересовалось подробностями создания и продажи ООО «РУК» интересовалось обвинение. Журавлёв рассказал, что не помнил ничего об этой компании, «пока следователь не показал».

— Я за время своей деятельности создал кучу разных компаний и предприятий. Потом продавал их кому-то. Я занимался и торговлей, и газовые заправки у меня были. Сейчас у меня автобизнес, — сказал свидетель. По его словам, учреждение новых компаний «одно время было тоже видом бизнеса».

Владимир Журавлёв не был знаком с Александром Туруевым, а Павла Плотникова он знает, но не помнит, как давно познакомился с ним. Журавлёв уточнил, что при этом с Плотниковым «никаких совместных бизнесов не было».

В 2005 году у компании «РУК» поменялся состав учредителей. Вместо Журавлёва ими стали Виктор Соловьёв и Александр Туруев.

Адвокат Игорь Комаров спросил свидетеля, знает ли он Оксану Плотникову (жену Павла Плотникова). Журавлёв ответил утвердительно. Он сообщил, что Плотникова оказывала юридические услуги некоторым из его предприятий, к примеру, фабрике «Труженица» («когда у нее были проблемы»). Жена Журавлёва владела туристической фирмой, офис которой располагался в торговом центре на ул. Комсомольской, 96 [«Технодом», площади арендовал Александр Туруев]. Супруги Плотниковы обращались в эту турфирму, сказал Журавлёв. Продать компанию «РУК» посоветовала предпринимателю именно Оксана Плотникова. Кто был покупателем, он не знал.

Адвокат спросил Журавлёва, имел ли на него влияние (как это утверждает обвинение) Павел Плотников.

— Это же самое можно сказать про Маркелова [экс-глава республики Марий Эл Леонид Маркелов], которого я два раза в жизни видел, — ответил свидетель. — Я не общался с Плотниковым на таком уровне, чтобы получать от него указания.

Представители гособвинения попытались выяснить у Журавлёва, что происходит со всеми его многочисленными предприятиями. Прокурор Николай Гудков называл предпринимателю поочередно различные ООО, Журавлёв пытался вспомнить, ведут ли они какую-либо деятельность и чем занимаются. Совместно им удалось насчитать 24 компании, в которых Журавлёв числится учредителем.

Представители обвинения спросили у Владимира Журавлёва, почему он указал при учреждении компании «РУК» единственный вид деятельности — управление недвижимым имуществом. Свидетель не смог вспомнить причину этого.

 

«Какой вопрос следователя был, так я и ответил»

Александр Доронькин с 2002 по 2014 год работал в МУП «Архитектор». Он назвал Александра Туруева своим приятелем. «Познакомились по работе, был застройщиком, заказчиком», — объяснил свидетель. Доронькин рассказал, что основным видом деятельности, за который он отвечал, была выдача акта выбора земельного участка заказчику строительства. Как и многих свидетелей до этого, представители обвинения спросили его, были ли просьбы от Павла Плотникова ускорить исполнение определенных работ. Доронькин ответил утвердительно: по его словам, такие просьбы были регулярными, поскольку «важно все быстро сделать перед зимой, чтобы незавершенные коммуникации на зиму не оставить». В этом случае все работы для заказчиков становились более затратными.

Представители обвинения попросили огласить показания этого свидетеля во время следствия. Адвокат Комаров обратил внимание суда, что на заседании изучаются показания свидетелей, а не то, как это зафиксировали следователи. Судья разрешил зачитать письменные показания. Во время допроса 4 декабря 2015 года Александр Доронькин ответил на вопрос следователя, что «Плотников неоднократно обращался по поводу участка с просьбой ускорить совершение действий в пользу Туруева… Он также просил ускориться в пользу Саврасова, Мирошина, Розова [предприниматели и депутаты городского собрания — их фамилии часто упоминаются в материалах дела и показаниях свидетелей] и других, не помню их фамилии». Свидетель сообщил следователю, что Плотников хлопотал не за всех предпринимателей. На суде Доронькин объяснил:

— У нас были застройщики, которые активно строили. У них были большие объекты, большие вложения в город. Нормативный срок строительства дома — 18 месяцев. Дальше — некоторые предприниматели строили, к примеру, павильоны площадью 15 метров. Им требуется на эту работу два месяца. Это разные масштабы. Просьбы о том, чтобы сделать быстрее, касались больших объектов.

Адвокат спросил свидетеля, почему он выделил фамилию Туруева на допросе.

— Какой вопрос был (следователя), так я и ответил, — сказал Александр Доронькин. — Меня спросили, обращался ли Туруев, — да, обращался. Делали документы, — да, делали. Ускорение было, — да, просили, потому, что надо было.

 

Пропавшие документы

Иван Овчинников работал с 2004 по 2015 год в управлении архитектуры и градостроительства администрации Йошкар-Олы. Он руководил строительным отделом. Основная функция отдела — подготовка разрешений на строительство. В 10-дневный срок нужно либо отказать застройщику, либо подготовить разрешение. Овчинников рассказал, что достаточно часто застройщики получали отказы — как правило, если отсутствовали какие-либо документы.

Представители гособвинения перечислили документы, которые прилагались к заявлению Александра Туруева о строительстве кафе на ул. Советской [торговый центр «Арбат»]. Овчинникову задали вопрос, насколько необходима в этом пакете пояснительная записка (она отсутствовала).

— Пояснительная записка прикладывалась, — сказал Овчинников. — Она должна прикладываться.

— Чем-то можете объяснить ее отсутствие в пакете, изъятом в управлении архитектуры? — задал представитель гособвинения вопрос свидетелю.

— Нет, — ответил Овчинников. Он предположил, что документы могли потеряться.

После этого обвинители огласили список документов по реконструкции пристроя на ул. Комсомольской, 96 (это здание арендовала компания Александра Туруева «РУК», в нем размещался торговый центр «Технодом»).

Снова Овчинникову задали вопрос — все ли необходимые документы были представлены. Выяснилось, что отсутствовала контрольно-исполнительная съемка, очень важный документ, без которого нельзя было провести реконструкцию.

Игорь Комаров спросил свидетеля, могли ли изыматься из папок различные документы. Свидетель сказал, что весь архив хранился некоторое время в кабинете отдела. Это было необходимо из-за большого числа жалоб, которые поступают от жителей во время и после окончания строительства. Документы должны быть всегда под рукой, чтобы ответить на обращения граждан, пояснил Иван Овчинников.

Адвокат уточнил у него, означают ли подписи чиновников управления архитектуры на пакетах документов, что на момент рассмотрения все необходимое было представлено. Овчинников ответил утвердительно.

Судья спросил свидетеля, как документы готовят к отправке в архив. Иван Овчинников рассказал, что в последний раз «из администрации приходили люди сшивать документы, у нас это физически не получается».

— Как я понимаю, после выдачи разрешения на строительство пакеты документов никто не контролировал — они у вас лежали, кто угодно мог прийти, взять, потерять все, что угодно, — предположил судья.

— Кто угодно не мог прийти. Только наши сотрудники, — уточнил Овчинников. Он назвал фамилии тех, кто мог получить документы: Андрей Жен (бывший руководитель управления архитектуры и градостроительства), Анатолий Михайлов (бывший заместитель, затем руководитель управления архитектуры и градостроительства) и Марсель Гайфутдинов (бывший заместитель руководителя управления архитектуры и градостроительства).

Все, кто брал документы, делали записи на папках — указывали свою фамилию и дату, сказал свидетель.

 

«У Туруева был достаточный вес, по крайней мере, в архитектуре»

Последним и дольше всех говорил в суде Марсель Гайфутдинов. Он работал в управлении архитектуры с 2006 до осени 2014 года. После увольнения из мэрии некоторое время Гайфутдинов был юристом в компании Туруева «Столица-Строй». В управлении архитектуры он отвечал за правовое сопровождение документов. Принимал участие в работе комиссий по застройке, чтобы консультировать секретаря, не имеющую юридического образования (она вела протокол).

Представители обвинения спросили свидетеля, можно ли было разрешать Александру Туруеву строительство гаражей на улице Красноармейской. Разрешение было выдано 1 ноября 2010 года, заявление начали рассматривать 28 октября, а строительство гаражей началось 20 октября.

— Трудно сказать, — ответил Гайфутдинов. — Мог. Можно ли было отказать по этой причине? По большому счету, нужно было выехать посмотреть — на самом деле начал строить. Возбудить административное дело, если подтвердится. Если он написал, что начало 20 октября, это не означает, что он с этого времени начал строить, — предположил свидетель.

Участок на ул. Красноармейской предоставило Александру Туруеву Министерство государственного имущества Марий Эл. После того, как гособвинение зачитало документы, Марсель Гайфутдинов прокомментировал:

— Возможно, было мало документов, может быть, Туруев попросил. Он же постоянно ходил. Мог ли кто-то еще попросить? Понятное дело, что к Туруеву относились не то чтобы особо… Но по крайней мере, знали, что у него родственники соответствующие. То, что у него тесть — высокопоставленный чиновник, конечно, это роль играло. Если просил, то шли навстречу. У Туруева был достаточный вес, чтобы без посредников работать. По крайней мере, в архитектуре. В конце концов, у нас на принятие решений 10 дней. Можно в первый день сделать, можно в последний, законом не запрещено.

Гайфутдинов удивился, что некоторых документов, которые представлял Туруев, не хватает.

Протоколы допросов этого свидетеля обвинение тоже попросило обнародовать из-за расхождений с его устным выступлением в суде. Марсель Гайфутдинов объяснил фразу «я слышал, что, когда Плотников сам встречался с членами комиссии, он просил их подписать акт выбора земельного участка»:

— Я сейчас вспомнил, почему так говорил тогда. У нас строились не только объекты частных лиц, но и муниципальные объекты, для переселенцев из аварийного жилья. Я это имел в виду, конечно же.

Про дружеские отношения Плотникова с Туруевым свидетель слышал, но «тоже со слов, за столом я с ними не сиживал, как говорится, не видел».

Марсель Гайфутдинов прокомментировал еще одно свое высказывание, зафиксированное следователями: «Было видно, что заявление Бояринцевой, Пронина и Мурсатова пролоббировано» [эти люди ходатайствовали в мэрии о предоставлении гаражей, строительство вел Туруев].

— Мне не очень нравится слово «пролоббировали», — сказал Гайфутдинов. — Подпись моя, скорее всего, я не заметил это слово, когда просматривал протокол после допроса, который длился четыре часа.

Еще в одном протоколе допроса было записано мнение Гайфутдинова, что «в центре города комиссия обычно не дает строить гаражи». Свидетель пояснил: «Это так, иначе у нас весь центр города будет в гаражах».

Вопрос о строительстве гаражей на ул. Красноармейской рассматривался на публичных слушаниях в мэрии Йошкар-Олы. Гайфутдинов описал ситуацию: иногда на публичных слушаниях в начале рассматривается наиболее «скандальный» вопрос. Для его обсуждения приходит основная масса слушателей. Зал горсобрания вмещает до 400 человек, он может быть заполнен. После него иногда слушатели остаются, уходят не все. По словам Гайфутдинова, он знает лишь один случай, когда мэр города принял решение, противоположное решению публичных слушаний. И этим мэром был уже Евгений Маслов, возглавивший городскую администрацию после отстранения от должности Павла Плотникова. Публичные слушания носят для мэра города рекомендательный характер.

На вопрос обвинителей, почему о строительстве гаражей на ул. Волкова ходатайствовали люди, прописанные в самых разных концах города (на других улицах), свидетель ответить не смог.

Последовательность рассматриваемых на слушаниях вопросов определяет, по словам свидетеля, глава муниципального образования (председатель собрания депутатов).

Гособвинители спросили Марселя Гайфутдинова, откуда он узнал о возможном участии Плотникова в управлении компанией «Столица-Строй». Бывший чиновник ответил, что из средств массовой информации. Его спросили, слышал ли он подобное от Александра Туруева, у которого работал.

— Туруев много чего говорил, — ответил Гайфутдинов. — Я не видел никогда, что Плотников управлял компанией. Вы сами понимаете, Туруев мог со злости говорить. По крайней мере, у меня каких-то фактов нет. О том, что между ними конфликт, я понял по тому, как нелицеприятно отзывался Туруев о Плотникове.

Судья объявил перерыв в заседании, оно продолжится в ноябре.