Дело карельского бизнесмена и политика, в прошлом сенатора от Карелии и заместителя губернатора Девлетхана Алиханова, находится на финальной стадии — в Петрозаводском городском суде проходят прения сторон. С февраля 2015 года, когда Алиханова арестовали, состоялось более ста судебных заседаний. В 2017 году Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) коммуницировал жалобу бизнесмена на незаконное уголовное преследование и длительное немотивированное содержание под стражей. Редакция «7x7» напоминает читателю, в чем обвиняют Девлетхана Алиханова и какой подтекст у его дела.
Арест
Арестовали Девлетхана Алиханова в феврале 2015 года. Одного из самых влиятельных бизнесменов и политиков Карелии обвинили в совершении двух преступлений: по части 4 статьи 159 («Мошенничество в особо крупном размере») и по части 1 статьи 322 Уголовного кодекса России («Пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации»).
Меру пресечения для Алиханова суд избрал самую суровую — арест. По мнению суда, бывший на тот момент вице-спикером карельского парламента политик мог скрыться от следствия, воздействовать на свидетелей, уничтожить доказательства обвинения или иначе препятствовать ходу расследования. Алиханова поместили в одиночную камеру в СИЗО Петрозаводска.
Семь депутатов Заксобрания республики от разных фракций — «Единой России», КПРФ и «Яблока» 21 апреля 2015 года поручились за Алиханова в Верховном суде Карелии. Они просили отпустить вице-спикера под залог или под домашний арест. Но ходатайства депутатов не повлияли на решение суда.
В августе 2016 года судья Верховного суда республики Альфия Нуждина вынесла решение об освобождении Девлетхана Алиханова под залог в 13 млн руб. Но на свободу политик так и не вышел. Несмотря на то, что родственники бизнесмена внесли деньги в положенной срок, Алиханов остался в СИЗО. Уже через неделю судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Карелии продлила арест депутату Заксобрания еще на один месяц.
Алиханов находится за решеткой уже два года и восемь месяцев.
Обвинение
На заседании 11 октября 2017 года прокуратура Карелии потребовала для Девлетхана Алиханова лишения свободы на 8 лет и штраф в 1 млн руб., сообщало издание «Республика».
По мнению гособвинения, бывший депутат Заксобрания Карелии виновен в мошенничестве в особо крупном размере, а также в десяти эпизодах незаконного пересечения границы. При этом от наказания за последнее преступление, по мнению прокуратуры, Алиханова необходимо освободить в связи с истечением сроков давности.
Что же касается мошенничества, то по этой статье обвинение насчитало общий ущерб бюджету Петрозаводска от действий Алиханова на 35 млн 157 тыс. 42 руб. 43 коп.
По мнению следствия, факты мошенничества относятся к 2007 году, когда состоялась купля-продажа 13 помещений сберкасс, принадлежавших тогда Петрозаводску. Рыночная стоимость помещений оценивалась в 42 млн 71 тыс. руб. Получилось, что общее снижение цены, он же — ущерб казне города при продаже имущества, составил 8 млн 416 тыс. руб. Алиханов, по мнению гособвинителей, путем обмана и злоупотребления доверием похитил деньги администрации карельской столицы в сумме 26 млн 741 тыс. 42 руб. 43 коп.
«Политический подтекст»
О политических мотивах ареста Алиханова говорил не только сам обвиняемый, но и его коллеги и политологи.
По мнению экспертов, «зачистка» городского политического пространства была связана с противостоянием команды нового губернатора Александра Худилайнена и местных бизнесменов и политиков — Попова и Алиханова. В начале 2015 года аресту Алиханова предшествовало задержание его политического соратника, председателя Петрозаводского городского совета Олега Фокина, поддерживавшего на тот момент оппозиционного мэра города Галину Ширшину.
Сразу после арестов экс-депутат Заксобрания Карелии Александр Степанов писал:
«Понятно, что [Галине] Ширшиной в этих условиях работать осталось не очень долго. Если только она не принесет присягу на верность Худилайнену, назначит первым замом кого-то из „гатчинской“ команды. Галину Игоревну искренне жаль…».
Через 10 месяцев после этих событий, 25 декабря 2015 года Петрозаводский городской Совет отправил в отставку мэра города Галину Ширшину.
По мнению другого опального карельского бизнесмена и бывшего руководителя регионального отделения партии «Яблоко» Василия Попова, уголовное дело Алиханова связано прежде всего с амбициями бывшего главы Карелии Александра Худилайнена.
— Худилайнен, как и многие губернаторы, в тот момент попытался выйти на досрочные выборы, обеспечить будущее на ближайшие пять лет, увеличить свою легитимность. После победы Ширшиной он понимал, что электорально он не очень силен, и он предполагал: «Кто обладает максимальными электоральными ресурсами, кто может ему помешать?». Таких людей было двое: Алиханов и Попов. Это и было причиной наших арестов. Моего, слава богу, заочного, — рассказал Василий Попов корреспонденту «7x7».
Узнать сегодняшнюю позицию по этому вопросу у экс-губернатора Карелии редакции «7x7» не удалось. После отставки с должности главы республики в феврале 2017 года Александр Худилайнен покинул Карелию. Однако и в 2015 году на вопросы о том, есть ли политический мотив в заведенных уголовных делах на его оппонентов, экс-глава всегда отвечал отрицательно.
Александр Худилайнен в интервью журналистам сайта «Лента.ру» сказал:
— Нужно понимать, что не я инициирую все эти аресты, я не имею на это никакого законного права. Но я сторонник того, чтобы навести в республике порядок жестко и бескомпромиссно, и чем скорее, тем лучше. Здесь дело не в том, какой у кого партбилет. Если человек нарушил закон, он должен нести за это ответственность.
По мнению Попова, даже сейчас, после отставки Худилайнена, отпустить Алиханова и снять с него все обвинения невозможно. По его словам, «запущенная машина слишком инертна» для принятия таких решений.
— Существует элементарная инерция машины, которая запущена. Для того, чтобы человека арестовать, судить, держать в одиночной камере, нужен приказ. Эти приказы поступили. Никаких других приказов больше не поступает. Те люди, которые его держат в отсутствие других приказов, держат его, пока не поступит какой-то другой.
ЕСПЧ
За то время, что Алиханов находится в СИЗО, защита пыталась оспорить его арест не только в региональных судах. В феврале 2017 года адвокат Михаил Шогин направил в Европейский суд по правам человека жалобу на немотивированное содержание подзащитного под арестом в течение более двух лет.
Летом этого года стало известно, что ЕСПЧ жалобу Алиханова коммуницировал, то есть принял к рассмотрению.
— Человека содержат в одиночной камере — и никто пояснить не может, почему. В условиях одиночной камеры содержатся преступники, приговоренные к лишению свободы на длительный срок за совершение особо тяжких преступлений. В СИЗО, где Алиханов находится, — только профессиональные преступники, а лица, не привлекавшиеся к лишению свободы, в другом изоляторе содержатся, — пояснил корреспонденту «7x7» Михаил Шогин. — Европейский суд с этим согласился, дал России короткий срок для того, чтобы принять решение об освобождении Алиханова. Если это сделано не будет, то последует решение о взыскании компенсации и одновременно формально будет установлено в этом нарушение. Мы переживаем за то, что это очередной позор России.
По словам Шогина, Россия не может проигнорировать решение ЕСПЧ исходя из законодательства нашего государства. Вопрос о несогласии с решением Европейского суда может быть поставлен в том случае, если оно противоречит основополагающим принципам законодательства, но в деле Алиханова противоречия нет.
— В уведомлении о предварительном решении ЕСПЧ прямо указано, что вопрос о неоднократном необоснованном продлении ареста является предметом рассмотрения ЕСПЧ. И самое удивительное, что эта позиция подтверждается и Конституционным судом, и Верховным судом России, — заявил Шогин.
В суде
В Петрозаводском горсуде 17 октября 2017 года состоялось очередное заседание по делу Девлетхана Алиханова. На нем в прениях выступили адвокаты бизнесмена и его племянник. Сам подсудимый, а также Михаил Шогин от участия в судебном процессе были отстранены по решению судьи Натальи Маненок за «систематическое нарушение порядка».
