В суде по делу депутата Госсовета Коми Брагина новый свидетель рассказал, как потерял половину рекламного бизнеса

Верховный суд Коми 4 октября возобновил судебное следствие по делу депутата Государственного совета республики Михаила Брагина. На заседании 4 октября судья задал обвиняемому вопросы об избирательных деньгах, новый свидетель рассказал, как потерял часть рекламного бизнеса, передает корреспондент «7x7».

По словам председательствующего судьи, после того, как суд ознакомился с апелляционными жалобами и приговором Сыктывкарского городского суда, который признал Брагина виновным в покушении на коммерческий подкуп, возникли дополнительные вопросы к обвиняемому.

Судья Александр Пономарёв поинтересовался, что происходит с деньгами, которые перечисляют спонсоры на избирательную кампанию, после дня голосования. По словам Брагина, если предвыборный штаб деньги не потратит, то их возвращают жертвователям.

— Но такого быть не может, потому что средств обычно не хватает на избирательную кампанию. Все средства обычно задействуются, — сказал депутат.

— Известно ли вам, почему [Татьяна] Самофалова не перечислила средства на счет? — спросил судья. По версии следствия, Брагин предложил ей мандат в совете депутатов Сыктывкара за 1,5 млн руб. Треть этой суммы она передала для зачисления на избирательный счет через соратницу Брагина по партии Александру Бушуеву. В итоге деньги не зачислили и вернули спонсору обратно.

 — Но могу залезть ей в голову, но я предполагаю, что ей кто-то посоветовал, сказал: «Да и так пройдешь, не переживай, округ у тебя проходной. Зачем тебе тратить деньги на партию?», — предположил Брагин.

— В период предвыборной кампании какая-то рекламная продукция с кандидатом была изготовлена?

— Да. Были листовки, билборды, газеты. Она избиралась по партийным спискам, а не по одномандатному округу, поэтому не могу сказать, какой процент расходов пришелся именно на нее. Мы делали материалы для всех.

— Часть суммы предполагалось передать после выборов?

— Это нигде не звучало. В диктофонной записи слышно, как я говорю, что деньги нужны не для меня, а на всю республику, поэтому они нужны до такого-то числа.

У прокурора Сергея Семёнова тоже были вопросы к депутату.

— Как вы собирались положить деньги на избирательный счет?

— Через предприятия. Я спросил у уполномоченного: «Люба, каким образом мы можем полтора миллиона рублей положить на счет?». Она говорит: «Семьдесят человек надо: по 25 тысяч рублей». Я говорю: «Мы найдем столько людей?». Отвечает: «Найти-то найдем, но кто-то может проболтаться». Потому что это нарушение избирательного законодательства, но административное. Поэтому я сказал, что мы не будем так делать. Решили — через два предприятия, которые есть у меня.

— Это соответствует избирательному законодательству?

— Не соответствует. Но деньги дают — почему бы их не взять?

— Был у вас разговор с Самофаловой или ее братом о гарантиях того, что деньги вернутся, если она не будет избрана?

— Конечно. Человек вложил деньги... Я же не мошенник! Человек проходит — извини, деньги потрачены, не возвращаются, не компенсируются. Если не проходишь — то деньги, потраченные на партию, я возвращаю из своего кармана. Я был уверен, что она пройдет.

— С какой целью возвращать деньги, если они незаконным образом получены?

— По какой причине? Я честный человек! Если обещал человеку. Она вложила и не получила результат — надо вернуть деньги. Это же очевидная вещь.

Прокурор попросил заслушать нового свидетеля — второго учредителя компании «Глав-Медиа» Вячеслава Богдана. Против этого выступил адвокат обвиняемого Михаил Жилин. Он заявили, что ничего нового свидетель не скажет. Брагин добавил, что Богдан был его другом, а когда началось преследование, тот предложил ему «закрыть тему» за 3 млн руб. Судьи решили выслушать предпринимателя.

Богдан практически повторил то, о чем рассказывал руководитель «Глав-Медиа» Юрий Солнцев на суде первой инстанции. По его словам, в конце 2014 года Общественная палата Коми подняла шум по поводу рекламных конструкций в Сыктывкаре. Через члена палаты Павла Поташова Богдан выяснил, что за этим стоит другой член палаты — адвокат Роман Койдан. Появились публикации в СМИ, возникли замечания у дорожного контроля. Мэрия перестала проводить аукционы на аренду рекламных конструкций. По мнению Богдана, все это было сделано для того, чтобы он продал часть бизнеса новой компании. Сделка по продаже половины из 90 рекламных конструкций состоялась, как он считает, на невыгодных условиях. Общая их стоимость составляла 10 млн руб. После того как исчезли административные барьеры, компаньоны обжаловали сделку, но Арбитражный суд Коми не посчитал их доводы убедительными.

Богдан заявил, что Брагин оказывал давление на участников процесса, а также лично советовал продать часть бизнеса.

Адвокат Шевелев, представляющий интересы пострадавшей стороны, попросил отложить судебное следствие, чтобы ознакомиться с материалами дела — Шевелева назначили только 3 октября. Суд отклонил его просьбу. Судебные прения начнутся 12 октября.

Уголовное дело на Михаила Брагина возбудили 7 октября 2015 года. По версии следствия, депутат вынудил руководителей нескольких рекламных компаний заключить невыгодные для них сделки о продаже их рекламных конструкций. Брагина обвиняли в продаже депутатских мандатов. Депутат был под стражей в СИЗО и под домашним арестом с 7 октября 2015 года по 17 ноября 2016 года.

Сторона обвинения требовала для Брагина четыре года колонии строгого режима и штраф в 40,7 млн руб. Депутат вину не признал.

Сыктывкарский городской суд, который 29 июня 2017 года признал Брагина виновным в покушении на коммерческий подкуп, оштрафовал на 2,5 млн руб. и запретил занимать государственные должности в течение трех лет. По двум статьям — о незаконном предпринимательстве и воспрепятствованию предпринимательской деятельности — суд его оправдал. С решением суда первой инстанции не согласились как обвинение, так и защита.

В феврале 2017 года Брагин вошел в состав президиума Госсовета Коми, а в апреле региональный парламент проголосовал за то, чтобы Брагин работал депутатом на профессиональной основе и получал зарплату.