В Верховном суде Коми 5 сентября прошло очередное заседание по «делу лесников», обвиняемых в незаконных вырубках леса. Суд удовлетворил просьбу защиты пригласить для опроса специалиста, который проводил экспертизу на вырубленных делянках. На заседании побывал корреспондент «7x7».
Аргументы о том, что надо допросить экспертов, защита привела на предыдущем заседании, но коллегия судей перенесла решение на следующий день. Перед его вынесением представители прокуратуры обратились к суду с просьбой, чтобы экспертам был заранее направлен список вопросов. Один из фигурантов дела, экс-директор Коми регионального лесопожарного центра Владимир Дробахин возразил обвинению, что эксперты достаточно компетентны и могут отвечать без подготовки. Вопросы, отправленные заранее, помогут скорее уйти от ответов, чем восстановить истину.
— Мы заявляем вопросы из экспертизы, ничего нового не заявляем, — добавил он.
Коллегия судей согласилась удовлетворить ходатайство защиты и вызвать одного из экспертов — Павла Беляева, так как он является одним из ключевых специалистов. Предполагается, что он даст показания 7 сентября. Однако требование прокуратуры о предварительной отправке вопросов суд тоже удовлетворил.
Экс-глава Комитета лесов Василий Осипов попросил приобщить к делу ответ Министерства промышленности, природных ресурсов, энергетики и транспорта Коми на запрос адвоката Дениса Плотникова, в котором говорится, что лесное хозяйство может финансироваться не только из федерального бюджета, тогда как в материалах дела содержится утверждение об обратном. Такой же ответ на запрос пришел и от Министерства финансов Коми, обвиняемый попросил приобщить и его. Осипов представил суду письмо от Минфина республики, в котором утверждается, что все контракты Комитета лесов на работы по защите и воспроизводству лесов (ЗВЛ) в 2011 году были законными. Эту информацию также подтвердил ответ из Министерства экономики Коми.
Представитель прокуратуры на это возразил, что работы должны оцениваться особо, документы ничего не подтверждают, смысла в их приобщении нет, что в Минфине республики нет людей, которые разбираются в тонкостях лесного законодательства.
— Какой смысл выслушивать мнение каких-то сотрудников каких-то министерств? — поддержал его коллега и сделал замечание за «непотребное поведение» подсудимому Александру Куратову, который во время его речи засмеялся.
— Куратов, конечно, мешал, но «непотребное поведение» — это оценочное суждение, — ответил судья и попросил Куратова больше не смеяться.
Куратов заявил, что обвинять занимающийся размещением госконтрактов Минфин в некомпетентности — как минимум некорректно. Василий Осипов объяснил, что работы по ЗВЛ — это и есть лесное хозяйство, а об особенностях финансирования лесной отрасли неоднократно говорили в суде первой инстанции. Судья ответил, что ответы от Минфина и Минэкономразвития республики тоже можно было представить в суде первой инстанции, и отказался приобщать документы.
Защита предоставила документы, подтверждающие, что по договорам за 2011–12 годы лес рубили и в 2014–15 годах, когда фигуранты дела были уже арестованы. Один из адвокатов попросил приобщить к делу юридическую справку о том, что в лесном законодательстве есть прорехи — по его мнению, это доказывает, что в действиях обвиняемых не было нарушений. На недостатки законодательства в интервью «7x7» указывал руководитель лесного отдела «Гринпис России» Алексей Ярошенко.
— Суд не нуждается в трактовке правовых норм, — ответил судья и не принял документ. Следующее заседание по делу состоится 7 сентября.
Уголовное дело против бывшего руководителя Комитета лесов Коми Василия Осипова завели в июне 2014 года. В марте 2017 года Сыктывкарский городской суд приговорил экс-чиновника и еще пятерых человек к нескольким годам колонии и штрафу в 4,1 млрд руб. за незаконную рубку леса.
Защитники по «делу лесников» подали на апелляцию и в июле потребовали в Верховном суде Коми полного оправдания для всех обвиняемых. 4 сентября адвокаты сделали заявление о возможном давлении прокуратуры республики на специалистов, проводивших экспертизу вырубок.
А зачем тогда судьям выслушивать весь этот бред прокурорский, давайте сократим суды за ненадобностью таковых при этом режиме, для олигархов денег сэкономим. А мужиков за то что на работу ходили именем Путлера поставим сразу к стенке.
Как раз прокуратура и не разбирается в лесном законодательстве, иначе не было бы этого вала осужденных лесников и лесозаготовителей! А с судов, что взять, они-то реально ничего не решают, это стало заметно в последние пяток лет!